Lord Barkouris
Darth Aggregate
Was mich anbetrifft gilt für mich alles, was sozusagen je "eigenstofflich" (also als eigenständiger Konsum-Inhalt zum SW-Universe) verfasst wurde - außer den Sachen aus dem Alternativ-Universum. Die sind zwar eine witzige Gedankenspielerei und bieten viel Nachdenke-Stoff für neue Theorien und Zusammenhänge, haben für mich aber nichts mit der Gesamt-Timeline des SW-Universe zu tun (auch wenn sie oftmals dort mit aufgeführt werden!!!)
Stimmt zwar, ist mir persönlich aber nicht wichtig. Für meine Argumente habe ich meine Meinung zu SW. Was schwierig ist, man kann nicht alles davon wirklich kennen (zumindest jedenfalls ich nicht, was auch daran liegen mag, dass mir manche SW-Autoren bzw. ihr Schreibstil nicht liegt - was aber eindeutig eine Geschmacksfrage ist!), weshalb ich dankbar bin für diese Forum und deren Benutzer, die mich dann z. B. konstruktiv auf etwas hinweisen, was ich nicht wusste (und sogar auch belegen!!!).
Zum ersten Teil stimme ich Dir z. T. zu (s. o.), weshalb aber SW-Stories (od. Story-Parts, wie in Computerspielen o. Ä.) für mich trotzdem zum SW-Universe dazu zählen, auch wenn ich sie vielleicht nicht konsumieren mag. Das "Klonen des Imperators" kann ich gefühlsmäßig gut nachvollziehen, da hier für mich die Betonung auf "Imperator" liegt. -Ich finde die Plot-Idee einfach etwas schmalbrüstig ("Hilfe, der alte Imperator ist tot!!! -Wir haben keinen guten, mächtigen Antagonisten mehr! -Wie wär's - Lasst uns den Imperator klonen..."). Deshalb finde ich z. B. auch die Stories um Ulic-Qel Droma und Exar Kun aus den Federn von Tom Veitch und Kevin J. Anderson so toll - die hatten sich richtig was Eigenständiges und gleichsam Sinnvolles für SW ausgedacht gehabt!!!
Dennoch gehören das Klonen selbst, das "Klonen des Imperators" und die Klone bzw. die "Klon-Armee der Republik" für mich insgesamt zum in sich stimmigen Bestandteil des SW-Universe. (Vielleicht hattest Du ja auch das mit "inkonsequent" gemeint, da Du ja ansonsten den Story-Bogen über die "Klon-Kriege", das "Klonen der Kaminoaner", TCW, sowie die Klon-Romane mit einbeziehst!!!)
Genau meine Meinung, zumal Wiedersprüche sich nicht unbedingt immer als Wiedersprüche herausstellen müssen. Aber das wird immer ein Knackpunkt bei so vielen Fans sein - und sicher bleiben - weil jeder die Geschichten auf seine Art liest und interpretiert. Der eine liest dabei dies-und-das heraus, ein anderer wiederum etwas anderes.
Stimmt zwar, ist mir persönlich aber nicht wichtig. Für meine Argumente habe ich meine Meinung zu SW. Was schwierig ist, man kann nicht alles davon wirklich kennen (zumindest jedenfalls ich nicht, was auch daran liegen mag, dass mir manche SW-Autoren bzw. ihr Schreibstil nicht liegt - was aber eindeutig eine Geschmacksfrage ist!), weshalb ich dankbar bin für diese Forum und deren Benutzer, die mich dann z. B. konstruktiv auf etwas hinweisen, was ich nicht wusste (und sogar auch belegen!!!).
Zum ersten Teil stimme ich Dir z. T. zu (s. o.), weshalb aber SW-Stories (od. Story-Parts, wie in Computerspielen o. Ä.) für mich trotzdem zum SW-Universe dazu zählen, auch wenn ich sie vielleicht nicht konsumieren mag. Das "Klonen des Imperators" kann ich gefühlsmäßig gut nachvollziehen, da hier für mich die Betonung auf "Imperator" liegt. -Ich finde die Plot-Idee einfach etwas schmalbrüstig ("Hilfe, der alte Imperator ist tot!!! -Wir haben keinen guten, mächtigen Antagonisten mehr! -Wie wär's - Lasst uns den Imperator klonen..."). Deshalb finde ich z. B. auch die Stories um Ulic-Qel Droma und Exar Kun aus den Federn von Tom Veitch und Kevin J. Anderson so toll - die hatten sich richtig was Eigenständiges und gleichsam Sinnvolles für SW ausgedacht gehabt!!!
Dennoch gehören das Klonen selbst, das "Klonen des Imperators" und die Klone bzw. die "Klon-Armee der Republik" für mich insgesamt zum in sich stimmigen Bestandteil des SW-Universe. (Vielleicht hattest Du ja auch das mit "inkonsequent" gemeint, da Du ja ansonsten den Story-Bogen über die "Klon-Kriege", das "Klonen der Kaminoaner", TCW, sowie die Klon-Romane mit einbeziehst!!!)
(Dann) ...könnte man ja nicht mal die drei Herr der Ringe Bücher als eine zusammenhängende Geschichte durchgehen lassen, weil selbst hier Widersprüche auftauchen
Genau meine Meinung, zumal Wiedersprüche sich nicht unbedingt immer als Wiedersprüche herausstellen müssen. Aber das wird immer ein Knackpunkt bei so vielen Fans sein - und sicher bleiben - weil jeder die Geschichten auf seine Art liest und interpretiert. Der eine liest dabei dies-und-das heraus, ein anderer wiederum etwas anderes.
