ja, hast schon recht in den punkten. und wäre wirklich ne nette beigabe zur verdichtung der geschichte.
aber ich bin der meinung dann hätte man die charaktere aus teil 1 im zweiten teil nicht so "beschneiden" dürfen. denn die spielten dort ja aufgrund von cutcontent nur eine unwesentliche rolle abgesehen von revan und einem kurzen gastauftritt von carth. mandalore mal aussen vorgelassen, da seine identität ja nicht wirklich enthüllt wurde als candorous, auch wenn man sich das denken konnte auch ohne das er seinen helm abnahm.
aber es müssen viele lücken geschlossen werden aus den vorgängern, sowohl story technische als auch der charaktere aus teil 1 & 2, das ist wahr. und das ist nicht nur des spielgefühls wegen wichtig, sondern auch von der handlung her, denn sonst verliert sich womöglich die story ins belanglose, wenn sie nur auf die geschichten von womöglich 3 hauptcharakteren stützt, die sich aber nur abschnittweise durch die 3 teile zieht.
da wäre das gerüst auf zu wackligen beinen das der teil einen erfolgreichen abschluss der reihe/saga liefert.
aber ich bin der meinung dann hätte man die charaktere aus teil 1 im zweiten teil nicht so "beschneiden" dürfen. denn die spielten dort ja aufgrund von cutcontent nur eine unwesentliche rolle abgesehen von revan und einem kurzen gastauftritt von carth. mandalore mal aussen vorgelassen, da seine identität ja nicht wirklich enthüllt wurde als candorous, auch wenn man sich das denken konnte auch ohne das er seinen helm abnahm.
aber es müssen viele lücken geschlossen werden aus den vorgängern, sowohl story technische als auch der charaktere aus teil 1 & 2, das ist wahr. und das ist nicht nur des spielgefühls wegen wichtig, sondern auch von der handlung her, denn sonst verliert sich womöglich die story ins belanglose, wenn sie nur auf die geschichten von womöglich 3 hauptcharakteren stützt, die sich aber nur abschnittweise durch die 3 teile zieht.
da wäre das gerüst auf zu wackligen beinen das der teil einen erfolgreichen abschluss der reihe/saga liefert.