Sorry, aber diese Zitateschlacht wird mir jetzt wieder zu viel... ich nehm nur noch das essentiellste raus.
Ich habe auch schon Zitate weggefetzt und versuche in grossen Teilen zusammenhängend zu schreiben, damit der Post nicht ganz so zerfetzt aussieht. Ich finde dieses Quote-Antwort Spiel aber um einiges sinnvoller, als in einem Riesentext ohne Bezug zu antworten (so wie du ja auch).
Also weiter mit der Fetzerei und hoffentlich klärenden Antworten, um weiteren Fetzereien vorzubeugen....
Wobei wir hier doch die ganze Zeit über einen gemeinsamen Canon reden und du auf das Einhalten dieses gemeinsamen Canons bist. Warum jetzt die Unterteilung?
Weil EU-Canon bewiesenermassen nicht canonisch im Sinne von feststehend ist.
Allein durch die PT wurden viele EU-Canongeschichten negativ beeinflusst, was den Wahrheitsgehalt betrifft. Manche mögen es Details oder unwichtige Änderungen nennen, dennoch wurde dem vorher als canonisch gepriesenen Werk ein Teil des canonisch genommen.
Klar kann man das im Nachhinein evtl aufklären, wie man es zb mit Jaster Mereel (keine Lust das Spelling jetzt nachzuschlagen) versucht hat, das ändert aber nichts daran, dass der Käufer zuvor verulkt wurde, weil sich das offizielle Canon geändert hat und da muss das EU-Canon hinten anstehen.
In TCW passiert dasselbe, auch hier werden einzelene EU-Werke (teilweise) zerstört
Mal ganz davon abgesehen, dass die Sache noch lange nicht ausgestanden ist und der Zeitrahmen immer noch im Argen liegt. Vielleicht wird er irgendwann wieder stimmen, aber dann wiederum nur mit Verlust von geliebten EU-Quellen.
Und das Ganze nur, weil sich niemand vorher Gedanken drüber gemacht hat bzw. Existierendes einfach nicht beachtet.
Sieht man zB in einem der Comics. Plus das Ritual, das ihn wieder "verjüngt".
Ja, in Erläuterungen einiger Gelehrter in diversen Guides. iirc zB im Essential Guide to the Force
Mag sein, dass für dich EU-Canon gleichwertig mit dem Film-Canon ist.
Für mich ist er das seit einiger Zeit nicht mehr und von daher lasse ich ein Comic als Quelle nicht zu bzw. sehe es nicht gewichtiger als die bereits genannten EU-Textquellen.
Selbst wenn es so wäre, wären das immer noch zwei Möglichkeiten.
Jo eine veraltete und eine neue Möglichkeit. Bitte nutzen sie immer die neuesten Updates.
Hat Tolkien auch gelogen, als er schrieb, Bilbo hätte den Ring in einem Rätselwettbewerb gewonnen?
Hat das Bilbo behauptet? Man muss immer unterscheiden zwischen Aussagen die ein Charakter (aus seiner Sicht) trifft und einer "neutralen" Aussage, wie ein Lexikon oder Datenbankeintrag.
Wann habe ich geschrieben, daß du weniger Indizien hast?
Hier:
Könntest du, dafür fehlen dir dann aber erst recht Indizien.
Sprich wenn du schon ein Indiz hast, brauche ich noch mehr Indizien um ebenfalls recht zu bekommen. So habe ich den Satz auf jeden Fall verstanden. Aber Schwamm drüber, unschöne Details, die ich manchmal evtl auch zu penibel auffasse.
Supershadow läßt grüßen...
Sagt die, welche von einer lebenslangen Sithmaske redet
Stört mich jetzt wenig, wenn in deren Hypothesen Löcher geschossen werden.
War für mich auf jeden Fall sinniger als wenn er so eine Fratze mit jungen Jahren hat.
Wenn er alt gewesen wäre, hätte die Maske noch halbwegs Sinn gemacht.
Aber so jung und schon so hässlich, das passt noch weniger.
Das Lexikon von sw.com ist alles andere als aktuell, sorry.
Dann nimm die SW Encyclopedia. Welches Buch ist neuer und behauptet was anderes?
Schonmal nachgeschaut, wie viele Fehler sich in dieses Lexikon eingeschlichen haben? Dieses Buch ist alles andere als eine "sichere Quelle", wenn du schon damit argumentieren willst.
Dann gibt es auch keine sicheren Quellen...
Was ist denn für dich offiziell, dass es gilt? Alle Quellen die ich kenne, lehnst du ja anscheinend ab. Und jetzt sag bitte nicht wookiepedia. *g
Dann würde ich nochmal überlegen. Wie du mittlerweise mitbekommen haben solltest, nehme ich nicht jede Info von LFL als gegeben und spreche mich auch direkt gegen Lucas'sche Aussagen aus, wenn sie mir nicht passen.
Bitte versuch nicht, mir hier "blinden Gehorsam" zu unterstellen
1. Unterstell mir bitte nicht, dass ich dir etwas unterstelle.
2. Im Endeffekt ist somit SW nur persönliche Geschmackssache und der Canon wird maximal in groben Zügen akzeptiert. Habe ich das richtig verstanden?
Und ich rede halt neben mir auch über den Teil der Fans, die das auch so sehen. Und das ist eben "wir" 