Mad Blacklord
weiser Botschafter
Warum wird hier nun eigentlich schon die ganze Zeit über andere Sachen diskutiert. Zuerst über Palpatines Maske, welche für die eigentliche Frage nur minimal von Bedeutung ist. (Da es noch andere Gründe außer dem alter geben kann, und immernoch nicht klar ist ob er eine trägt.)
Und nun über den Kanon. Wir haben jetzt schon einige Dinge hier besprochen und ein paar wenige "Fakten" gehört. Bisher ist aber so gut wie alles nur Behauptung, Theorie und nicht 100% Beleg oder Beweisbar.
Deshalb mein letzter Versuch hier mal das Thema Back to Topic zu führen.
Welche Quellen geben denn überhaupt Auskunft, oder den Spielraum hier zu behaupten das Sidious Alter nicht mit dem von Palpatine übereinstimmt.
Für eine Übereinstimmung gibt es zumindest im EU seine ersten Auftritte und seine ersten Intrigen die erst um 50 BBY beginnen und die offizielle Altersangabe von Palpatine. (Und jetzt bitte nicht wieder diese Behauptung das Palpatine eine Scheinidentität ist die möglicherweise nie existiert hat. Das ist genauso als ob ich sagen würde in Episode VI gibt es einen rosa Sternenzerstörer, man sieht ihn nur nie weil er vom Todesstern verdeckt wird.)
Auch wenn zugegebenermaßen nichts über sein Sithtrainig und allgemein aus seiner Jugend nicht bekannt ist.
Doch was außer der (möglichen) Maske spricht dafür das Palpatine ein uraltes Wesen ist. Wenn es nämlich dafür nicht einmal ein Indiz dafür gibt sollten wir hier alle bei Palaptines offiziellem Alter bleiben. (Wurscht ob Sith Maske oder nicht.) Denn ohne den leisesten Hauch eines Beleg, oder auch nur Beispiel aus einer Quelle ist es einfach nur eine rückhaltlose Behauptung. Die wirklich an Supershadow erinnert.
Weil Tessek hat recht. Hier geht es gerade wirklich immer mehr um Fanfanatasien und immer weniger um den legitimen Canon. Legen wir also endlich mal die Karten auch den Tisch und diskutieren die Sache mal endlich mit Zitaten zum Belegen. Den diese Diskussion driftet immer weiter ab.
Und nun über den Kanon. Wir haben jetzt schon einige Dinge hier besprochen und ein paar wenige "Fakten" gehört. Bisher ist aber so gut wie alles nur Behauptung, Theorie und nicht 100% Beleg oder Beweisbar.
Deshalb mein letzter Versuch hier mal das Thema Back to Topic zu führen.
Welche Quellen geben denn überhaupt Auskunft, oder den Spielraum hier zu behaupten das Sidious Alter nicht mit dem von Palpatine übereinstimmt.
Für eine Übereinstimmung gibt es zumindest im EU seine ersten Auftritte und seine ersten Intrigen die erst um 50 BBY beginnen und die offizielle Altersangabe von Palpatine. (Und jetzt bitte nicht wieder diese Behauptung das Palpatine eine Scheinidentität ist die möglicherweise nie existiert hat. Das ist genauso als ob ich sagen würde in Episode VI gibt es einen rosa Sternenzerstörer, man sieht ihn nur nie weil er vom Todesstern verdeckt wird.)
Auch wenn zugegebenermaßen nichts über sein Sithtrainig und allgemein aus seiner Jugend nicht bekannt ist.
Doch was außer der (möglichen) Maske spricht dafür das Palpatine ein uraltes Wesen ist. Wenn es nämlich dafür nicht einmal ein Indiz dafür gibt sollten wir hier alle bei Palaptines offiziellem Alter bleiben. (Wurscht ob Sith Maske oder nicht.) Denn ohne den leisesten Hauch eines Beleg, oder auch nur Beispiel aus einer Quelle ist es einfach nur eine rückhaltlose Behauptung. Die wirklich an Supershadow erinnert.
Weil Tessek hat recht. Hier geht es gerade wirklich immer mehr um Fanfanatasien und immer weniger um den legitimen Canon. Legen wir also endlich mal die Karten auch den Tisch und diskutieren die Sache mal endlich mit Zitaten zum Belegen. Den diese Diskussion driftet immer weiter ab.
