Episode VII Wie hat Dir "Das Erwachen der Macht" gefallen?

Wie hat Dir "Das Erwachen der Macht" gefallen?


  • Umfrageteilnehmer
    383
Der besagte Sprung zwischen D'Qar und Ach-To ist im Finale, direkt am Ende des Films, da ist gar keine Zeit für lange Dialoge. Alle fiebern darauf hin endlich zu Luke zu gelangen. Ich hab da ehrlich gesagt nicht an den Hyperraum Sprung gedacht, mir reicht der kurze Schnitt um zu glauben, dass sie länger unterwegs waren.
 
@Ben
Ok, damit hast du sicher nicht unrecht. Es gibt sicher viele, die dem Film gar nie eine Chance gegeben haben und sich jetzt hinter vermeintlich Objektiven Beurteilungen verstecken, weil sie dies nicht zugeben möchten.

Ich kann nur von mir sprechen, ich war verunsichert als Disney ankündigte es kommen neue Filme, mit Abrams als Regisseur war ich auch nicht gerade begeistert. Im Zuge der Produktion habe ich Spoiler gelesen, die einen fand ich gut, die anderen grottenschlecht. als schließlich die Trailer kamen, packte mich dann doch die Begeisterung und ich war richtig aufgeregt, als ich ins Kino ging. Hab mich tierisch auf ein neues Star Wars Abenteuer gefreut, hatte aber meine Erwartungen ziemlich runter geschraubt. Um nicht enttäuscht zu werden. Leider setze im Saal dann doch relativ schnell die Ernüchterung ein. Da ich den Film natürlich nicht abschreiben wollte, habe ich ihn mir noch 3 mal im Kino angesehen. Einiges wurde dadurch besser, aber manche Kritik Punkte blieben.

Ich hoffe, es hat noch niemand auf dem Rohr eines fahrenden Panzers im Gefecht gesessen und dabei aus Versehen den Bordschützen getötet. Geschweige denn aus reiner Feigheit 4 Soldaten, die ihn umzingelt haben, mit einem Gewehr erschossen, welches an seinem Bein hängt.
Ok, das sind jetzt bei extrem Beispiele. Die auch mir in Episode I durchaus stören. Es ist ja auch nicht so, dass ich Finn nur schlecht finde. Auch er hat den ein oder anderen guten Moment, aber in Summe kann ich dem Charakter nichts abgewinnen. Unterm Strich stört mich halt Jar Jar weniger als Finn. Obwohl ich eigentlich davon ausgegangen bin, das Finns Charakter viel Potenzial hat. Gerade weil er ein ehemaliger First Order Sturmtruppler ist.

Das war aber nicht dein Argument. Es ist völlig okay, wenn du Finn nervig findest. Das ist tatsächlich persönliches Empfinden. Du meintest aber, dass er als Witzfigur noch eins drauflegt im Vergleich zu Jar Jar und den Droiden. Die von dir geschilderte Szene mit Phasma kann man sicher nervig finden, aber es ist keine Darstellung einer Witzfigur. Vergleiche Jar Jar in der Schlacht von Naboo mit Finns Darstellung im Kampf. Dazwischen liegen schon Welten - mal ganz unabhängig davon, ob man den Charakter selber mag oder nicht.
Ok, das habe ich nicht gut formuliert. Ich meint das in etwa so: Das Witzfiguren Dasein der Kampfdroiden und von Jar Jar, stört mich. Aber Finns krampfhaftes witzig bzw. lässig sein, stört mich deutlich mehr und passt meiner Meinung nach nicht und macht den Charakter für mich nervig. Im Gegensatz zu den Droiden und Jar Jar. Ich hoffe das war jetzt etwas verständlicher, als Argumentation. Für mich nimmt er zumindest allmählich die Position einer Witzfigur ein, auch wenn es jetzt im Kampf nicht so extrem ist, wie die Beispiele die wir von Jar Jar kennen. Ich hab halt das Gefühl, Finn soll krampfhaft witzig sein, auf seine Art. Weniger durch Slapstick, aber mehr durch Dialoge und Verhalten.

Da bin ich, wie gesagt, teilweise deiner Meinung. Allerdings kann man hier immer sagen, dass er die First Order besser kennt als wir. Und selbst wir kennen sie als Leute, die ohne zu zögern Dorfbewohner massakrieren und ein Planetensystem sprengen. Ich denke, Finn hat im Zweifel die beste Perspektive, über die First Order zu urteilen, weil er sie kennt und mit ihr aufgewachsen ist. Offensichtlich hat er dabei erlebt, dass außer ihm eben überhaupt keiner zögert oder moralische Bedenken hatte. Außerdem muss man hier, finde ich, immer noch einwenden, dass die meiste seiner Gewalt aus Überlebenswillen heraus stattfindet: Im Hangar der Finalizer wollte er fliehen und wurde beschossen. Auf Takodana wurden sie ebenfalls angegriffen und gefangengenommen. Das hat also schon alles irgendwo grob mit Notwehr zu tun.
Ja, du hast schon recht mit deiner Meinung. Aber ich finde Finns Werdegang in TFA dennoch nicht ganz überzeugend.

Das ist mir bisher nicht negativ aufgefallen. Da müsste ich mal beim nächsten Schauen wirklich drauf achten. Ist das das einzige Beispiel oder hast du noch mehr? Du meintest ja, dass die Wiederholerei ständig passiert.
Bei Zeiten könnte ich dir eine Liste mit den genauen Dialogen zusammen schreiben. Es gibt noch die ein oder andere Stelle. Aber soviel Screentime hat er ja nicht. ;)

Ich verstehe daher nicht, wieso das bei ANH okay, aber bei TFA jetzt so schlimm für manche ist.
Ja, das kann ich nachvollziehen. Für mich ist es kein großer Kritikpunkt. Aber ich kann dennoch jene verstehen, die es als Kritikpunkt nennen. Da ich mir denke, jedes muss für sich selbst entscheiden, was Ihm stört und was nicht.

Ich finde man hätte die Szene anders besser machen können, aber für mich ist es jetzt nicht tragisch. Ich finde es nur suboptimal gelöst. Und denke im film nicht weiter drüber nach.




Edit: Sorry für den Doppel Post, dachte ich hätte nicht den letzten Post gemacht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wie ihr sie euch gewünscht hättet... Trifft es wohl besser und man kann sicher schon mit ep7 anfangen. Oder warten bis alle Teile rausgeworfen wurden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Titel des Threads wäre passender, wenn man ihn "TFA- wie der Film wirklich hätte sein müssen" genannt hätte, da ja noch zwei Filme ausstehen.

Naja, zum Thema:

Star Wars ist und war nie realistisch, aber alles rund um die Starkillerbasis stört mich so dermaßen dass ich den Film bis heute nicht ganz ernst nehmen kann. Dieses verdammte Ding versaut einfach den gesamten, an sich so schön gemachten Film im Alleingang. Alles daran. Gibt ja auch nen eigenen Thread dazu wo andere schon die ganzen Ungereimtheiten erläutert haben, also spare ich mir weitere Details.
Vielleicht wird der ein oder andere kichernd über die vermeintlichen Worte eines gekränkten Prequelfans schmunzeln, aber eines ist mir nicht klar: Wieso haben viele, vor allem die den Prequels abgeneigten Leute damal bei den Midichlorianern Zeter und Mordio geschrien, während sie mit einem TODESPLANETEN der Sonnen aufsaugt und mehre Planeten (mit einem Lenkstrahl, den man Lichtjahre entfernt problemlos augenblicklich sieht) zerstört keinerlei Probleme? Irgendwie ironisch, wenn man die Größe dieser beiden Dinge vergleicht. Würde gerne wissen was los wäre, wenn der Buhmann Lucas die ST doch selbst gedreht hätte und mit sowas angekommen wäre.

Ich bin und war nie ein Abrams-Basher und mag sogar seine beiden Star Trek- Filme sehr, aber der Starkiller ist einfach Abrams-Gigantismus in Reinform. Hätte man viel eleganter lösen können, dass einfach überaschend dutzende FO-Zerstörer (die es ja nicht geben dürfte aufgrund dieses Abkommens) aus dem Hyperraum springen und augenblicklich Hosnian Prime zu Schlake verbrennen. Oder sogar nur den Senat und die Flotte auslöschen, hätte schon völlig ausgereicht um der schwachen NR den Kopf abzuschlagen. Mit der Zerstörung von fünf Planeten machen die sich nicht beliebt und die Herrschaft über die GFFa wird schwierig, Tarkin-Doktrin hin oder her.

Allgemein hätte man sich mit all den Anspielungen etwas zurückhalten können, es war zum Teil einfach zu viel und oft auch sehr erzwungen - wiedergesehen hätte ich jedoch einige alte Alienspezies aus den sechs alten Filmen, vor allem aus der OT.
 
Man kann diesen thread ja auf die folgenden Teile ausdehnen. Nun erstmal zu TFA: mich stören die ganzen Anspielungen auf die ot, das.ignorieren der pt und vorallem der gesamte Plot um die.starkiller Base. Die sb macht für mich den ganzen Film echt kaputt, sowas einfallslose und langweiliges die superwaffe.aus.den.alten Filmen wieder auszugraben hat mich bis heute sehr enttäuscht und versaut mir den ganzen Film. Eine ubriggebliebene flotte des.imperiums die versucht an alte Tage anzuknüpfen wäre hier stimmiger gewesen.
 
Inhaltlich hätte ich mir generell etwas mehr Mut bzw. Phantasie und weniger OT-Nostalgie gewünscht.
Dass man mit First Order und Resistance den "Imperium vs. Rebellen"-Konflikt der OT quasi 1:1 nachstellt fand ich schon etwas sehr gewollt. Ganz abgesehen davon, dass ich nach wie vor keinen Grund dafür sehe, dass man zwei Splittergruppen in den Mittelpunkt stellt, statt einfach Republik und Imperium gegeneinander antreten zu lassen.
Auch hätte man die "bösen Jungs" als solche darstellen können, ohne mit der Holzhammermethode zu zeigen, dass sie noch einen größeren und besseren Todesstern in petto haben. Die Story hätte auch 1:1 so gut (bzw. schlecht) funktioniert, wenn die Starkiller-Basis einfach nur eine Militärbasis (ohne übertrieben große Kanone) gewesen wäre.
 
Der Titel des Threads wäre passender, wenn man ihn "TFA- wie der Film wirklich hätte sein müssen" genannt hätte, da ja noch zwei Filme ausstehen.

Naja, zum Thema:

Star Wars ist und war nie realistisch, aber alles rund um die Starkillerbasis stört mich so dermaßen dass ich den Film bis heute nicht ganz ernst nehmen kann. Dieses verdammte Ding versaut einfach den gesamten, an sich so schön gemachten Film im Alleingang. Alles daran. Gibt ja auch nen eigenen Thread dazu wo andere schon die ganzen Ungereimtheiten erläutert haben, also spare ich mir weitere Details.
Vielleicht wird der ein oder andere kichernd über die vermeintlichen Worte eines gekränkten Prequelfans schmunzeln, aber eines ist mir nicht klar: Wieso haben viele, vor allem die den Prequels abgeneigten Leute damal bei den Midichlorianern Zeter und Mordio geschrien, während sie mit einem TODESPLANETEN der Sonnen aufsaugt und mehre Planeten (mit einem Lenkstrahl, den man Lichtjahre entfernt problemlos augenblicklich sieht) zerstört keinerlei Probleme? Irgendwie ironisch, wenn man die Größe dieser beiden Dinge vergleicht. Würde gerne wissen was los wäre, wenn der Buhmann Lucas die ST doch selbst gedreht hätte und mit sowas angekommen wäre.

Ich bin und war nie ein Abrams-Basher und mag sogar seine beiden Star Trek- Filme sehr, aber der Starkiller ist einfach Abrams-Gigantismus in Reinform. Hätte man viel eleganter lösen können, dass einfach überaschend dutzende FO-Zerstörer (die es ja nicht geben dürfte aufgrund dieses Abkommens) aus dem Hyperraum springen und augenblicklich Hosnian Prime zu Schlake verbrennen. Oder sogar nur den Senat und die Flotte auslöschen, hätte schon völlig ausgereicht um der schwachen NR den Kopf abzuschlagen. Mit der Zerstörung von fünf Planeten machen die sich nicht beliebt und die Herrschaft über die GFFa wird schwierig, Tarkin-Doktrin hin oder her.

Allgemein hätte man sich mit all den Anspielungen etwas zurückhalten können, es war zum Teil einfach zu viel und oft auch sehr erzwungen - wiedergesehen hätte ich jedoch einige alte Alienspezies aus den sechs alten Filmen, vor allem aus der OT.

Die SKB hat nichts mit JJs Gigantismus zu tun. Sie ist gerade eine Anspielung mit einem gehörigen Augenzwinkern auf Hollywood Fortsetzungen die immer höher, schneller, weiter wollen, siehe auch ROTJ mit dem noch größeren Todesstern.

Auserdem frage ich mich wie einem das den ganzen! Film versauen kann.

Mir kommt das ganze hier nur wie ein neuer Bash/Frust Thread für TFA/ST/Disney/kein Lucas mehr vor.

Besonders wenn ich auch wieder so Sprüche höre, aber die PT wurde wegen viel weniger schlimmen Sachen kritisiert, denke ich mir schon meinen Teil. Was hat das bitte überhaupt mit der ST zu tun. Hört sich eher wie eine Revange an. Was soll der Käse. Sind wir hier im Kindegarten oder was.
 
Zuletzt bearbeitet:
Braucht es diesen Thread hier wirklich? Meine ganz klare und deutliche Meinung: Nein!

Wir haben gerade den ersten Film einer neuen Trilogie gesehen, dieser wurde positive wie auch negative Kritik wurde bis zum Erbrechen im Thread "Wie hat dir "Das Erwachen der Macht" gefallen" diskutiert. Für eine sinnvolle Diskussion über die gesamte Sequel Trilogie, fehlen noch zwei Filme, vor 2019 wird man also keine umfassende Bewertung abgeben können.

Ich frage mich, was sich der Ersteller des Threads bei der Erstellung vorgestellt hat. Sehe es so, wie @Luther Voss.
 
Warum.denn nicht? Ein.sammelthread für die Filme der St in denen man seine Ideen und wünsche bzgl der St teilen kann. Es muss ja nicht immer gleich in gebashe ausarten oder die Rache der pt und /oder ot Fans. Da.gab es doch wirklich schon seltsamere threadthemen.
 
Warum.denn nicht? Ein.sammelthread für die Filme der St in denen man seine Ideen und wünsche bzgl der St teilen kann. Es muss ja nicht immer gleich in gebashe ausarten oder die Rache der pt und /oder ot Fans. Da.gab es doch wirklich schon seltsamere threadthemen.

Dann nenn das Ding doch einfach, Alternative Ideen für die ST oder sonst wie. Da kann dann jeder seine FanFic Ergüsse posten bis er schwarz wird.
 
Wenn du in die Spoilerforem schaust, dann sind dort sehr viele Threads, in den Theorien und Plotideen besprochen werden. Man kann sich dort gerne beteiligen.
 
Hab mich nur an den gleichnamigen thread den es auch im pt Forum gibt gehalten. Dort wurde und wird selbiges Thema ja genauso behandelt und bearbeitet. Also warum soll man das bei der St denn nicht dürfen? Na jedenfalls habe ich es nicht böse gemeint.
 
Zuletzt bearbeitet:
Erstens bezieht sich der von dir besagte Thread auf ein Video und soll der Diskussion über das dort gezeigte dienen, zweitens wiederhole ich nochmals, dass es keinen Sinn macht darüber zu diskutieren, wie die Sequel Trilogie hätte sein sollen, da wir nur die ersten 120 min kennen. Threads zur Diskussion, wie uns TFA gefallen hat gibt es eben schon. Dort wurde bereits viel diskutiert, was gut und was nicht gut gefallen hat.

Der PT Thread von dem du hier spricht bezieht sich ja darauf, dass der Verlauf der Prequels durch die OT vorgegeben war. Der Autor des Videos ist der Meinung, dass die Geschichte der Prequels inkonsistent zur OT ist. Die Ausgangslage von dem Thread ist also eine ganz andere , als wir sie bei der Sequel Trilogie vorfinden. Meine Aussagen hier sollen übrigens nicht bedeuten, dass ich dem Autor des Videos dort zustimme.
 
Ok. Verstehe. Das.mit.dem Video hab ich.übersehen. Sorry. Aber threads haben ja eine.lange.lebensdauer. Und so wird sicher dieser hier noch nach ep8 und 9 existieren..In sofern wäre das ja wieder.ok... Na vielleicht wird ja noch was draus.
 
Hab mich nur an den gleichnamigen thread den es auch im pt Forum gibt gehalten. Dort wurde und wird selbiges Thema ja genauso behandelt und bearbeitet. Also warum soll man das bei der St denn nicht dürfen?

Wie hier jetzt schon öfter erwähnt kann man sich erst ein Urteil über die ST erlauben wenn sie abgeschlossen ist.
Zweitens. Hast du dir denn PT Thread mal angeschaut. Der wurde so genannt wegen einem nicht gerade guten YouTube Video das den Titel trug. Darüber wurde dann eine Zeit lang gesprochen, bis dass wieder in ein negatives zerfleischen der PT ausartete. Ich finde den Thread Titel dort auch nicht angenehm und auch teilweise arrogant und anmaßend.
Nenne das ganze doch einfach wie ich oben schrieb Alternative Ideen für die ST oder so ähnlich, dann kann jeder seine eigenen Storys posten.
Wenn du TFA kritisieren willst dann mach das doch in dem TFA Film Thread. Dann kann ich dir auch vernünftig Contra geben wenn ich Lust habe. ;-):P

Edit: @Teach
Warst schneller, Lucky Luke. ;-)
 
Die SKB hat nichts mit JJs Gigantismus zu tun. Sie ist gerade eine Anspielung mit einem gehörigen Augenzwinkern auf Hollywood Fortsetzungen die immer höher, schneller, weiter wollen, siehe auch ROTJ mit dem noch größeren Todesstern..

Wenn dem so sein sollte, dann ist diese Anspielung keine Gelungene. Ebensowenig wie das fast erdgroße Alienschiff welches wir bald in ID4 Resurgence bewundern dürfen.
Das Ganze ist einfach zu übertrieben, zu lächerlich, selbst wenn es mit einem "Augenzwinkern" gemeint ist.

Der Indominus rex von JW hingegen war ganz eindeutig als solch eine Anspielung zu verstehen, wurde ja sogar so bestätigt, aber er schlug erstens nicht über die Bresche (er sieht ja noch relativ natürlich und glaubhaft aus. Man hätte auch den Ultimasaurus aus der Chaos - Toyline nehmen können und Pteranodonflügel drangepappt, DANN wäre es wieder Starkille- Niveau) und wurde zweitens am Ende von den "richtigen" Dinos schön zerlegt.

Auserdem frage ich mich wie einem das den ganzen! Film versauen kann.

Weil sie schlichtweg überflüssig für die Handlung war, wäre die Basis nicht würde es auch nicht all die Vorwürfe "TFA kopiert ANH" geben. Den Hauptplanet der Republik hätte man auch wie schon gesagt anders auslöschen können.

Und ausserdem sind die physikalischen Unstimmigkeiten selbst für Star Wars einfach zu krass, ja fast schon lächerlich. Man sieht von einem Planeten des mittleren Randes aus, wie ein Laserstrahl fünf Planeten im Kern auslöscht. Sicher.
Ausserdem versaut und entzaubert mir persöhnlich die Basis den Todesstern. Die Mythologie um den Todesstern ist selbst nach dem EU- Genozid immer noch gewaltig. In TCW und Rebels wurde er angeteasert, und dieses Jahr kommt ein ausgewachsener Film über die Thematik in die Kinos.

Mir kommt das ganze hier nur wie ein neuer Bash/Frust Thread für TFA/ST/Disney/kein Lucas mehr vor.

Ich kann hier nicht für die anderen Poster sprechen, aber in meinem Fall ist das nicht so. Ich bin offen für Neues und mir gefällt das meiste Material welches bis jetzt von Disney kam besser als viele (nicht alle, gibt leider viele Sachen aus dem alten EU die ich vermisse) Dinge aus dem alten EU, ich war sogar richtig froh, dass es keine Vong, Galaxy Guns, Sonnenhämmer und anderes overpowertes Zeug gab, und dann kommt Disney leider mit diesem Killerplanet hier um die Ecke, welcher all diese Bedrohungen noch überbieten will und dabei einfach nur daherkommt wie schlechte Fanfiction.



Besonders wenn ich auch wieder so Sprüche höre, aber die PT wurde wegen viel weniger schlimmen Sachen kritisiert, denke ich mir schon meinen Teil. Was hat das bitte überhaupt mit der ST zu tun. Hört sich eher wie eine Revange an. Was soll der Käse. Sind wir hier im Kindegarten oder was.

Nö.

Das ist keine "Revanche" irgendwelcher frustrierter Prequelfanboys die nachts ohne ihr JarJarplüschi nicht einschlafen können, es ist nur eine faire Gegenüberstellung.
Viele Leute die TFA übermäßig in den Himmel loben als wäre er Jesu zweite Wiederkunft sind schlicht und ergreifend im Nostalgierausch, und genauso war dass ja auch von Anfang an gedacht (Man denke nur an die dauernde "Praktische Effekte!" -Marketingmasche, und dann liefert der Film sowas wie Snoke ab)

Gut finde ich den Film trotzdem, aber dennoch will ich meine Kritik noch äussern dürfen und mit den genannten Dingen stehe ich wohl kaum alleine dar. Und jemand der TFA wirklich "hasst" so wie viele viele Leute die PT hassen ist mir bis jetzt noch nicht untergekommen.
 
Wenn dem so sein sollte, dann ist diese Anspielung keine Gelungene. Ebensowenig wie das fast erdgroße Alienschiff welches wir bald in ID4 Resurgence bewundern dürfen.
Das Ganze ist einfach zu übertrieben, zu lächerlich, selbst wenn es mit einem "Augenzwinkern" gemeint ist.

Der Indominus rex von JW hingegen war ganz eindeutig als solch eine Anspielung zu verstehen, wurde ja sogar so bestätigt, aber er schlug erstens nicht über die Bresche (er sieht ja noch relativ natürlich und glaubhaft aus. Man hätte auch den Ultimasaurus aus der Chaos - Toyline nehmen können und Pteranodonflügel drangepappt, DANN wäre es wieder Starkille- Niveau) und wurde zweitens am Ende von den "richtigen" Dinos schön zerlegt.



Weil sie schlichtweg überflüssig für die Handlung war, wäre die Basis nicht würde es auch nicht all die Vorwürfe "TFA kopiert ANH" geben. Den Hauptplanet der Republik hätte man auch wie schon gesagt anders auslöschen können.

Und ausserdem sind die physikalischen Unstimmigkeiten selbst für Star Wars einfach zu krass, ja fast schon lächerlich. Man sieht von einem Planeten des mittleren Randes aus, wie ein Laserstrahl fünf Planeten im Kern auslöscht. Sicher.
Ausserdem versaut und entzaubert mir persöhnlich die Basis den Todesstern. Die Mythologie um den Todesstern ist selbst nach dem EU- Genozid immer noch gewaltig. In TCW und Rebels wurde er angeteasert, und dieses Jahr kommt ein ausgewachsener Film über die Thematik in die Kinos.



Ich kann hier nicht für die anderen Poster sprechen, aber in meinem Fall ist das nicht so. Ich bin offen für Neues und mir gefällt das meiste Material welches bis jetzt von Disney kam besser als viele (nicht alle, gibt leider viele Sachen aus dem alten EU die ich vermisse) Dinge aus dem alten EU, ich war sogar richtig froh, dass es keine Vong, Galaxy Guns, Sonnenhämmer und anderes overpowertes Zeug gab, und dann kommt Disney leider mit diesem Killerplanet hier um die Ecke, welcher all diese Bedrohungen noch überbieten will und dabei einfach nur daherkommt wie schlechte Fanfiction.





Nö.

Das ist keine "Revanche" irgendwelcher frustrierter Prequelfanboys die nachts ohne ihr JarJarplüschi nicht einschlafen können, es ist nur eine faire Gegenüberstellung.
Viele Leute die TFA übermäßig in den Himmel loben als wäre er Jesu zweite Wiederkunft sind schlicht und ergreifend im Nostalgierausch, und genauso war dass ja auch von Anfang an gedacht (Man denke nur an die dauernde "Praktische Effekte!" -Marketingmasche, und dann liefert der Film sowas wie Snoke ab)

Gut finde ich den Film trotzdem, aber dennoch will ich meine Kritik noch äussern dürfen und mit den genannten Dingen stehe ich wohl kaum alleine dar. Und jemand der TFA wirklich "hasst" so wie viele viele Leute die PT hassen ist mir bis jetzt noch nicht untergekommen.

Mit so Begriffen wie übertrieben und lächerlich, kann ich nicht viel anfangen. Ist mir zu unsachlich, auch dein Vergleich zu ID 2 zieht nicht. Wart erst mal den Film ab wie das dort wirkt. JW ist sogar ein guter Vergleich. Hier sieht man, wie auch bei der SKB, was passiert wenn der Mensch in die Natur eingreift. Ein Planet wird umgeformt und als Waffe missbraucht. Und am Ende entsteht eine Sonne, die Natur siegt. Hier unterscheidet sich das ganze schon erheblich von den rein technischen Todesternen. Die SKB spiegelt hier auch eine Grauzone wieder und die Grauzone soll ja allgemein ein Element der ST sein.

Physikalische Unstimmigkeiten in SW? Da könnte man wahrscheinlich einen eigenen Thread aufmachen, der würde dann schnell an die 100 Seiten umfassen. Also bitte.

Wie kann dir die SKB den Todestern versauen? Er war zu seiner Zeit ein Schreckgespenst der Technik und zur damaligen Zeit eine unglaubliche Bedrohung. Und das wird er zu der Zeit auch bleiben, deshalb verändert sich doch nicht das damalige Szenario. Warum soll das ein Film ändern der 30 Jahre später spielt und eine andere Waffe auffährt? Kann ich nicht nachvollziehen. Das ändert doch nichts an dem was der DS damls ausgestrahlt hat.

Und mit Aussagen wie Nostalgierausch und Jesus zweite Wiederkunft belegst du nur deine oberflächliche Haltung, an statt mal ein bischen unter der Oberfläche zu kratzen. Solche Kampfaussagen sind nicht sehr ergibig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben