In Universe, wir wissen ja gar nicht wie Vader sie verhört hat. Aber wenn er die Macht angewendet hat, dann war die "Distanz" zwischen den beiden evtl einfach zu groß. Oder Leia war ganz einfach zu widerstandsfähig um in ihren Geist einzudringen. Ist eigentlich die simpelste Erklärung.
Naja, ich erinnere mich an das Radio Drama von Anfang der 80er und da hat er ihr suggeriert, sie würde in Flammen stehen. Jedenfalls hat er sie demnach "nur" unter Drogen gesetzt um diese Illusion zu perfektionieren. Sie hat schon Schmerz empfunden, rein körperlich blieb sie dabei unversehrt und das war von ihm auch so gewollt.
Das Radio Drama war ja bis Disney sogar canon, wenn ich mich nicht irre. Jedenfalls ist mir das in Erinnerung geblieben, weil es eben nochmal dezent (sehr dezent) unterstreicht, dass Vader zwar schon zu einer recht frühen Zeit grausam und mörderisch effizient war, aber foltern war ihm nie ein sadistisches Bedürfnis.
(Die Motivation des Inquisitoren ist zwar dem Opfer letztendlich egal, aber für einen Redemption Arc sind solche Sachen natürlich wichtig.)
Eine ähnliche Situation sehen wir anfangs schon, als er Poes Laserschuss anhält. Cool und eindrucksvoll, ehrfurchtgebietend, keine Frage. Aber effizient? Kein Stück. Wieviel seiner Macht und Konzentration verwendet Kylo darauf, diese Show abzuziehen? Sicher nicht wenig. Das macht ihn unnötig angreifbar. Im Vergleich dazu: was tat Vader, als er unter Beschuss war? Er absorbierte die Schüsse mit seiner Hand und entwaffnete den Schützen umgehend. Danach setzt er sich entspannt. Viel schneller, viel risikoärmer, strategisch wesentlich intelligenter und bedachter. Vader hat die Vorsicht und Abwägungen des Alters, Kylo Ren nur den kurzsichtigen, machtrauschigen Ehrgeiz der Jugend.
Meine Gedanken dazu:
Das weiß aber keiner, wie Kylo Rens Macht genau gewichtet ist, also was er letztendlich wirklich kann oder nicht. Vielleicht war das für ihn ein Pipifatz und man darf nicht vergessen: Dabei haben Leute zugeschaut. Die eigenen und die Überlebenden aus dem Dorf. Vom Standpunkt psychologischer Kriegsführung aus sind solche Nebenher-Machtdemonstrationen alles andere als sinnlos und in-effizient. Die Fans haben das auch genauso wahrgenommen, weil ja oft bemängelt wird, wie cool er genau das... und dann aber ... . Also rausgetreten aus der Storyline war die Szene bei den Fans sehr wohl effizient und in der Storyline war sie das auch, aus oben genannten Gründen.
BTW hat Vader die Waffe vermutlich eher an sich gerissen, weil ihn weitere Versuche Zeit und Nerv gekostet hätten, nicht weil er das aus einem Sicherheitsaspekt heraus für notwendig erachten musste. So wie Kylo Ren bei Rey im Wald auch erst abgewehrt und dann den Spaß verloren hat. Gefährlich konnte sie ihm mit der Waffe nie werden.
In der Situation (der Angriff war ja vorüber) gab es außerdem niemanden, der Kylo Ren gefährlich werden konnte. Nicht einmal Poes Angriff, der richtiggehend nebensächlich abgewehrt werden konnte ... und das wars auch schon mit der Szene. Ich denke auch in einem Universum, in dem es unter Jedi so viele verschiedene Ausformungen von Machttalenten gibt, stellt sich schon die Frage, warum man bei Kylo Ren von Fanseite (ich meine jetzt das Fandom generell) dann oft hergeht und sagt: Haben wir so noch nicht gehabt, geht nicht, glaub ich nicht, muss ich eine ausufernde Erklärung finden.
Laut dem alten Legends EU ist z.B echte Telepathie eine ausgesprochen seltene Machtbegabung. Vader hatte diese Begabung nicht, der konnte dafür andere Sachen. Für mich war da an der Stelle nicht mal beim ersten Schauen von TFA ein Logikkonflikt gegeben.
Und Befragung unter Einsetzen der Macht hats wirklich schon in der GFFA gegeben, ohne dass bis dato eine moralische Abhandlung drüber geschrieben wurde, weil das ja an sich so unbeschreiblich böse wäre.
Beim Punkt: Setzt seine Macht auch unklug ein, bin ich vollkommen bei dir.
A New Hope hat die ganze Popcorn Movie Sache doch erst überhaupt erst ins Leben gerufen und jetzt willst du einen SW Film dafür abstrafen ein Popcorn Film zu sein?
