Episode VII Wie hat Dir "Das Erwachen der Macht" gefallen?

Wie hat Dir "Das Erwachen der Macht" gefallen?


  • Umfrageteilnehmer
    383
Sternenzerstörer haben Schilde. Diese Dinger auf beiden Seiten der Brücke, die aussehen wie Wassertanks. Die muss man zerstören, bevor man die Turbolaser treffen kann.

Sicher haben sie Kampfschilde, aber die müssten sie erst hochfahren und selbst dann haben Jäger in SW schon öfters die unschöne Fähigkeit demonstriert diese unterfliegen oder durchschlagen zu können um kritische Teil auf der Hülle zu beschädigen (siehe ANH und ROTJ.)

Wo ist Wedge Antilles? Ihr wisst schon, der beste überlebende Pilot der Rebellion.
Ach, der war ja auch noch da. Dazu hätte man recherchieren müssen.
Naja, nehmen wir einfach ein neues Gesicht. Kostet auch nicht so viel.

Der Schauspieler von Wedge wurde für den Film angesprochen, hatte aber kein Interesse.

Seit wann ist ein Goldmann-Sachs General auf der gleichen Stufe wie Darth Vader?
Es gab immer die Hierarchie:
Imperator - Imperator Schüler - Sith Kämpfer - Fussvolk (wozu auch Generäle gehörten)

In ANH hatte Tarkin auch mehr zu sagen als Vader ;)

Und was habt ihr mit Coruscant gemacht? Habt ihr euch überhaupt mal die Mühe gemacht den Namen dieses Planeten zu recherchieren?

Haben sie, ist ja offensichtlich nicht Coruscant. Artichtektur ist auch ziemlich anders, wobei ich persönlich auch nichts dagegen gehabt hätte wenn sie Coruscant zerstört hätten.

Wenn ich ne Waffe habe, die jeden x-beliebigen Punkt des Universums zerstören kann, ja, warum gibt’s dann die Rebellion noch? Warum zerstöre ich dann nicht jeden Planeten, den ich nicht kontrolliere?

Weil sie die Waffe erst mitten im Film das erste Mal feuern und weil sie nicht wissen wo der Wiederstand ihre Basis hat, dazu braucht sie ne ganze Zeit um sie zu aktivieren und du musst dafür Teile der Systemsonne fressen, also hast eher eine limitiert Zahl von Schüssen ;) Als erstes die Neue Republik und ihre Flotte und dann erst den Wiederstand ist daher eigentlich die perfekte Reihenfolge.
 
Da wird dann einerseits kritisiert, dass der Film nur recycelt und anderseits wird regelrecht nach Dingen aus der OT geschriehen und Figuren der OT mit den neuen Figuren verglichen. Das ist schon etwas merkwürdig. Hat sich der User extra für diesen Frustpost angemeldet?
Ich hab in den letzten Tagen sogar den Eindruck gewonnen das einige der neuen Benutzer in den letzten zwei Monaten sich nur deswegen hier angemeldet zu haben scheinen damit sie über das neue Zeug meckern können. Wenn man sich mal spontan die obere Umfrage genauer ansieht und auf die Anmeldedaten in den Profilen schaut, scheint da schon ein gewisser Trend da zu sein.
Ein wenig bekomme ich fast schon Lust eine kleine Metadatenanylse zu machen. ^^ Von Alter, Geschlecht, seit wann der Nutzer registriert ist und wie aktiv er ist. Aber das wäre ja Arbeit. Bähh :P
:clap:
 
Ahh, wie erfrischend, ein paar vehemente Stimmen der Kritik zu lesen. Nicht, dass man die teilen müsste, aber es ist doch gut, wenn die Fans wissen was sie wollen und nicht alles nur hinnehmen und abnicken *ins rebels unterforum rüberschiel* :D

Seit wann ist ein Goldmann-Sachs General auf der gleichen Stufe wie Darth Vader?
Es gab immer die Hierarchie:
Imperator - Imperator Schüler - Sith Kämpfer - Fussvolk (wozu auch Generäle gehörten)
Der Fairness halber: in ANH mit Tarkin war das schon etwas anders und ich begrüße das auch so. Da war aber Darth Vader ja auch noch kein Space-Jesus. In Kylo Rens Fall finde ich's in Ordnung, immerhin hat das halbe Internet Schwierigkeiten damit, ihn ernst zu nehmen. Wie könnte man Hux also seine Haltung verübeln?

Wo ist Wedge Antilles? Ihr wisst schon, der beste überlebende Pilot der Rebellion.
Ach, der war ja auch noch da. Dazu hätte man recherchieren müssen.
Naja, nehmen wir einfach ein neues Gesicht. Kostet auch nicht so viel.
Der sitzt sicher auf einer Insel auf einem Meeresplaneten und wartet darauf, dass Poe Dameron ihm seinen alten X-Wing aus Episode IV bringt. :D


z.B Warum sollte man Wedge zurückholen? Für einen X-Wing Piloten ist er nicht mehr im besten Alter. Warum keinen neuen Charakter? Sollte man jeden Nebencharakter aus den alten Filmen wiederbeleben?
Das nicht, aber Wedge als General neben Ackbar beispielsweise hätte mir bei der Einsatzbesprechung sehr gut gefallen statt fast nur neuer, junger Gesichter, von denen man bei der Hälfte niemanden kennt.
 
Ahh, wie erfrischend, ein paar vehemente Stimmen der Kritik zu lesen. Nicht, dass man die teilen müsste, aber es ist doch gut, wenn die Fans wissen was sie wollen und nicht alles nur hinnehmen und abnicken *ins rebels unterforum rüberschiel* :D
Wenn du damit jetzt im Umkehrschluss meinst dass diejenigen, die den Film (oder Rebels, weil der Seitenhieb von dir kam) gut finden, nicht wissen was sie wollen und folgerichtig alles abnicken würde ich das nicht so unterschreiben wollen.
 
Nein, das meine ich im Umkehrschluss bestimmt nicht. :yodahappy: Bloß, dass es erfrischend ist. Zudem begrüße ich eine fundierte Gegenstimme, die ist wenigstens interessant zu lesen (und in diesem Fall auch unterhaltsam). Ich würde von mir zudem nicht sagen, dass ich alles abnicke.
 
Also wie schon oft geschrieben mag ich den Film durchaus (Wertungstendenz nach der 4. Sichtung: irgendwo zwischen 7-8/10, Begründung ist hier ausführlich nachzulesen), finde es aber dennoch gut dass es Widerstand gibt aufgrund einer nicht abzustreitenden Faulheit der Film-Macher, was gewisse Aspekt der Story betrifft.
Allerdings macht der Ton die Musik, und hier empfinde ich halt Aussagen à la "jeder mit einer Handkamera hätte das besser hingekriegt" nicht unbedingt als perfekte Diskussionsgrundlage.
 
Bei TFA hängt aber vermutlich eine höhere Erwartungshaltung noch dran. Je höher die Erwartung, desto tiefer halt der Fall ;)

In diesem Sinne wären vielleicht Re-Reviews mit einem größeren Zeitabstand ganz interessant. Wie TFA wohl in einem Jahr wahrgenommen wird, nachdem sich der Schock gelegt hat und der beißende Fabrikgeruch nach "neu" verflogen ist?
 
Das auf jeden Fall. Vor allem bin ich sehr gespannt darauf, wie TFA nach vielen Malen Sehen wirken wird. Denn ein Review zu dem Film hat mich auf einen wahren Punkt gebracht: sehr viel des Aufbaus punktet mit dem Wiedersehensbonus. Die Art, wie wir den Rasenden Falken, Han, Chewie Leia, R2 und auch Luke alle zu sehen bekommen, das funktioniert alles jetzt gerade sehr gut, wo der Film neu und frisch ist und wir diese Gesichter teilweise 30 Jahre lang vermisst haben. Aber was wird in fünf Jahren sein? Was in 10, wenn die ST abgeschlossen ist und wir den Film wirklich als Mittendrin-Teil der ganzen Saga anschauen? Diese Dinge werden dann sicher nicht mehr so wirken wie jetzt, vor allem, wenn man die Filme am Stück schauen sollte. Ich frage mich, ob es dann nervig/langweilig sein wird, diesen Aufbau zu sehen und die Intention dahinter zu erkennen, ohne aber die lange verflogene Wirkung dahinter noch zu spüren.
 
Ich halte es für durchaus möglich dass TFA in einigen Jahren, sobald die nächste Trilogie, also 10-12, relevant wird, genauso verklärt werden wird wie das aktuell bei der PT zu beobachten ist oder damals bei der PT mit der OT. Das Motto "früher war alles besser" zieht einfach immer. ;)
 
Das ist der mieseste Schund der mir je untergekommen ist. Jeder mit einer Handkamera hätte es besser hingekriegt.

Mann bin ich enttäuscht.


Hat jemand die Adresse von George Lucas?
Ich möchte ihm gerne eine Beileidskarte zum Tod von Star Wars schicken.

Die erste Aussage würde ich ein klein wenig revidieren, wie schon erwähnt als simpler SF-Film geht er durch, nur Star Wars, ich weiß nicht.
George Lucas, ohje..... ich betrachte ihn eher als Verräter, der für ''ein paar Silberlinge'' sein Lebenswerk verkauft und verraten hat.

Ach egal, so ist das halt heuzutage, kommt ein neuer Messias und schon ist das alte, generationenlang Gute und Verstandene nichts mehr wert.

Eine neue Dämmerung
Verlorene Welten
Battlefront: Twilight-Kompanie

Lord Garan diese Titel habe ich nicht in meiner Bibliothekenliste. Bist du sicher, daß nicht alte >Romane/Bücher< sind, die nur mit neuem Titel aber altem Stoff neu aufgelegt worden sind.
Hatte ich schon und ließ selbige wieder an meienm Versorger: Transgalaxis SF+F Buchgemeinschaft zurückgehen.

Tat Disney auch nicht, daher der Reboot.

Die schlechterste Idee die überhaupt aufkommen konnte. Ähnlich wie diese Heuschrecken, die Betriebe/Konzerne aufkaufen, zerschlagen, nur einige Stücke behalten, soziale Struckturen vernichten, Arbeitskräfte in Massen entlassen, Löhne auf ein Minimum kürzen und statt hochwertigem nur noch Billigware produzieren, um selbige teurer zu verkaufen als die vormals Qualitätsware.

OK ich weiß wieder so ein hinkender Vergleich, aber......paßt doch irgendwie.
 
George Lucas, ohje..... ich betrachte ihn eher als Verräter, der für ''ein paar Silberlinge'' sein Lebenswerk verkauft und verraten hat.

Ach egal, so ist das halt heuzutage, kommt ein neuer Messias und schon ist das alte, generationenlang Gute und Verstandene nichts mehr wert.

George Lucas hat sein Lebenswerk verkauft, weil zum einen in den Ruhestand wollte (immerhin mitte 70) und zum weiteren keine SW Filme drehen wollte. Gründe dafür gibt es viele und auch das Fandom hat zum Verkauf eine Menge beigetragen. Davon, das Lucas es einfach so für "ein paar Silberlinge" verkauft und verraten hat, kann also keine Rede sein. Das der Verkauf und die aus dem Verkauf hervorgehenden Produkte jetzt genau so kontrovers diskutiert werden, wie die Dinge vor dem Verkauf zeigen doch vor allem die Mentalität der Gemeinschaft und die hohe Relevanz, die Lucas doch hatte.

Einen neuen Messias habe ich in Sachen SW bisher aber nicht ausgemacht. Während früher eine Person federführend war, sind es jetzt mindestens 3 (plus Produzenten plus Storygroup).

Lord Garan diese Titel habe ich nicht in meiner Bibliothekenliste. Bist du sicher, daß nicht alte >Romane/Bücher< sind, die nur mit neuem Titel aber altem Stoff neu aufgelegt worden sind.
Hatte ich schon und ließ selbige wieder an meienm Versorger: Transgalaxis SF+F Buchgemeinschaft zurückgehen.

Nein, diese Titel gehören zum neuen Kanon. Die englischen Titel sind: A new Dawn, Lost Stars und Battlefield: Twilight Comapny. Da ist nichts neu aufgelegt, es gänzlich neue Werke. Neben zahlreichen anderen.

Nein, das meine ich im Umkehrschluss bestimmt nicht. :yodahappy: Bloß, dass es erfrischend ist. Zudem begrüße ich eine fundierte Gegenstimme, die ist wenigstens interessant zu lesen (und in diesem Fall auch unterhaltsam). Ich würde von mir zudem nicht sagen, dass ich alles abnicke.

Es sollte aber nicht zum Kern des Hobbies werden, sich mit dessen Inhalten ausschließlich kritisch auseinanderzusetzen und Erbsenzählerei zu betreiben. Und das Wort abnicken finde ich sehr komisch gewählt. Wenn mir etwas schlicht und ergreifend gefällt, nicke ich es nicht ab, dann gefällt es mir. Ich glaube kaum, dass es hier oder anderswo Fans gibt, die sagen: "Eigentlich ist es Schrott, aber es ist STAR WARS, also ist es ok." Und die meisten Fans sind halt Fans, weil ihnen ein sehr großer Teil der entsprechenden Erzeugnisse gefällt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube kaum, dass es hier oder anderswo Fans gibt, die sagen: "Eigentlich ist es Schrott, aber es ist STAR WARS, also ist es ok."

Ich erinnere nur mal an die ein oder andere Diskussion über Battlefront, wo das durchaus so im Raum stand. :zuck:

Übrigens als kleiner Funfact: ein Kumpel von mir idt absoluter Star Wars Hater. Fragt nicht wie, aber irgendwie habe ich es geschafft, ihn mit in den Film zu schleifen und was muss ich mir danach anhören? Er fand ihn gut. Er fand ihn sogar besser als ich.
Und nun? Wir verstehen uns immer noch, das Franchise hat einen neuen Fan gewonnen, einen alten ein kleines bisschen enttäuscht und das Leben geht weiter.

Eine 0 bzw 1 Sterne Bewertungen ist für diesen Film, so schlecht er auch vielleicht sein mag, nicht angebracht.
Da kann dann der Film nichts für, sondern die eigene Erwartungshaltung.
 
der für ''ein paar Silberlinge'' sein Lebenswerk verkauft und verraten hat.

4 Milliarden Dollar sind ne ziemliche Menge Silber, was im Bereich von 8000 Tonnen sogar ;)

Bist du sicher, daß nicht alte >Romane/Bücher< sind, die nur mit neuem Titel aber altem Stoff neu aufgelegt worden sind.

Sehr, sehr sicher.

Die schlechterste Idee die überhaupt aufkommen konnte.

Ne das war eigentlich für mich immer noch TCW im canon zu behalten.

OK ich weiß wieder so ein hinkender Vergleich, aber......paßt doch irgendwie.

Der hinkt so stark, dass er einen Gehstock braucht ^^ vor allem weil unter Disney weite Teile von LucasFilms die jahrelang wirklich weitgehend brach lagen und nichts zu tun hatten, endlich wieder aktiv werden durften und sogar massiv an Mitarbeitern aufgestockt wurden.
 
Nein, diese Titel gehören zum neuen Kanon. Die englischen Titel sind: A new Dawn, Lost Stars und Battlefield: Twilight Comapny. Da ist nichts neu aufgelegt, es gänzlich neue Werke. Neben zahlreichen anderen.
Also mal für einen alten, dummen Mann, diese Romane sind schon ein Teil des Filmes, also das, was nun WD produziert,.....hm. Wenn das so ist, ist für mich SW gestorben, diese neue Fiction werde ich nicht lesen. Da muß ich dann mein Abo für Star Wars wohl kündigen.
Ich laufe halt eben nicht jeder neuen Anschauung, Heilssprechung und Versprechungen hinterher.

HEUL......adieu Star Wars, aber das reale Leben hält auch für nen alten Sack wie mir noch vile Dinge bereit und Perry Rhodan bleibt halt was es ist oder BattleTerch, soweit da noch was kommt.


Und Lesen ist auch nicht alles.....!

George Lucas 70 Jahre und kein bißchen weise, ich hätte so nicht gehandelt.
Einen neuen Messias habe ich in Sachen SW bisher aber nicht ausgemacht. Während früher eine Person federführend war, sind es jetzt mindestens 3 (plus Produzenten plus Storygroup).
Messias war eine Aphorisme, lol. Ach egal. Zudem waren beim wie so schön formuliert, alten Kanon auch mehr als nur Georgie beteiligt, ......ähem... so paar Schreiberlinge, Redakteure, Berater und all die vielen ''tausemde'', die bei den Danksagungen aufgezählt werden.
 
Zurück
Oben