Man möchte die Saga Filme ja für ein breiteres Publikum schmackhaft machen, aber scheitert daran ja derzeit ganz offensichtlich.
Na ja, aber für mich ist ein Weg nicht gleich der falsche, nur weil ich mich beim Laufen doof anstelle
Gleichzeitig hast du ja recht: Jetzt auf irgendein imaginäres Mainstream-Publikum abzuzielen, kann genauso in die Irre leiten. Eigentlich gibt es für mich da nur eine Möglichkeit: Man muss auch einfach bei seiner eigenen Vision bleiben. Vielleicht ist es das, was mich am aktuellen Kurs bei SW so irritiert: Genau diese Vision sehe ich irgendwie nicht. Ich sehe sie bei Marvel, man hat sie ganz deutlich bei der PT gesehen - aber aktuell sehe ich sie nicht. Da ist es eben entweder ein Anbiedern an den Mainstream (TFA) oder ein Anbiedern mit den Fans (TFA) oder eine krude Mischung aus beidem (Solo, TLJ).
Und wenn du zusätzlich dazu einen großen Teil deiner Stammkunden nicht unbedingt das anbietest, was sie von dir erwarten, läufst du auch irgendwann Gefahr sie nach und nach zu verlieren. Dafür braucht man noch nicht mal buisness basics, das ist einfache Logik. Dieser Mythos, "Star Wars würde ewig leben, egal was passiert", ist völliger Unfug und pure Ignoranz.
Da stimme ich dir zu, das ist völliger Unfug. Völliger Unfug ist aber für mich auch überhaupt der ganze Plan, SW ewig leben lassen zu wollen.
Die "sichere Bank" wird sich da irgendwann auch zweimal überlegen, ob es noch Sinn macht das Produkt zu unterstützen, wenn man doch nicht wirklich das bekommt, was man erwartet. Dann besucht man halt nicht Solo, sondern guckt sich einen der gefühlt tausend Superhelden Filme an, die jährlich ins Kino anlaufen. Ob für Kinder oder Erwachsene, da ist mittlerweile für jeden etwas dabei. Nicht falsch verstehen, das ein Teil der Fans immer da bleiben wird, halte ich natürlich nicht für ausgeschlossen. Ob der dann aber bei weiteren Misserfolgen so groß bleibt, das sich teure Filmproduktionen lohnen, steht auf einem ganz anderen Stern.
Natürlich wird, wenn man dumm genug ist, den Park abzureißen, auch die sichere Bank dran glauben müssen. Die "sichere Bank" ist selbstverständlich keine absolut sichere Bank. Wir können uns aber beide denken, was mit der "sicheren Bank" gemeint ist, weil die nun einmal eine vergleichsweise "sichere Bank" darstellt. Um welches Publikum kümmere ich mich nach der von dir herbeizitierten einfachen Logik eher? Um die, die mit höherer Wahrscheinlichkeit eh reingehen, oder um die, die mit niedrigerer Wahrscheinlichkeit reingehen? (Schon klar, im Idealfall um beide...)
Und natürlich spinnt sich doch jeder irgendwie zusammen wie es mit den Sagafilmen weitergehen könnte. Das macht das ganze doch aus. Aber das gilt ja letztendlich auch für viele andere Film bzw. TV Serien. Das ist nichts Star Wars spezifisches. Demzufolge erscheint mir das Argument doch eher schwach und nicht ganz durchdacht.
Weil ein Argument also nicht SW-spezifisch, sondern sogar allgemeingültig ist, erscheint es dir nicht ganz durchdacht? Das kenne ich sowohl von der einfachen Logik als auch von der mathematischen Logik her aber anders
Als Fan will man in erster Linie doch einfach nur Filme mit guten Charakteren und einer interessanten Geschichte sehen. Und das ohne irgendwelchen Spaceballs Humor, ohne social justice Schrott, ohne das Abschlachten bzw. unwürdige behandeln von Franchise Ikonen.
Das ist eine nette Formulierung, die so erst einmal stimmt, ja. Aber je mehr Fan ich bin, umso "gefestigter" ist, weil ich mich ja (beispielsweise im Rahmen eines solchen Forums wie hier) häufiger damit beschäftige (als der "Ottonormalzuschauer"), meine Meinung darüber, wann diese Voraussetzungen erfüllt sind und wann nicht. Und tendenziell wird das Feld für ersteres dabei immer kleiner, je länger ich darüber nachdenke. Wichtig ist halt, was man darunter versteht:
- Wann ist ein Charakter einer "guter" Charakter?
- Welche Geschichte empfinde ich denn nun als "interessant"?
- Was ist denn nun ein unwürdiges Behandeln von Franchise-Ikonen? (Ich fand z. B. überhaupt nicht, dass Luke unwürdig behandelt wurde. Und bezüglich Chewie, dessen fehlende Umarmung mit Leia in TFA eigentlich nur Hardcore-Fans aufgefallen ist, hat zumindest in "Solo" jetzt echt mal viel gutmachen können.)
- Was ist denn nun der Unterschied zwischen gerechtfertigter "Social Justice" und wann ist es "Social Justice Schrott"? (Ich hätte es z. B. als absolut gerechtfertigt, nicht aber als Schrott gesehen, wenn Poe und Finn in TLJ zusammengekommen wären - andere hätten darin wieder eine Provokation ihres Heterodaseins gesehen. Die meisten, die sich nicht so häufig mit SW beschäftigen wie wir, dürften aber die Szenen, in denen Poe und Finn in TFA gemeinsam hatten, gar nicht mehr gut genug in Erinnerung haben, um hier eine klare Diskussionshaltung bilden zu können.)
Dadurch, dass der Fan sich mehr Zeit nimmt, seine Meinung zu diesen Fragen zu bilden, ist seine Meinung nun einmal auch wesentlich gefestigter. Heißt: Ich muss sogar noch viel mehr Zeit damit verbringen, mir zu überlegen, wie ich es ihm schmackhaft mache. Das wird dann halt irgendwann sehr unökonomisch.
Vielleicht noch wichtig zum Abschluss: Wie immer in solchen Diskussionen geht es mir um Tendenzen. Dass es immer wieder bzgl. bestimmter Punkte bei irgendjemandem anders ist, gehört zu solchen Tendenzen ja dazu.
