Zuletzt gekauftes Spiel

Darth Stassen schrieb:
Dann hast du wohl Glück gehabt.
Ich durfte mit mal eine Nachkaufen, weil bei der ersten am Ende die Grafikkarte nicht mehr in Ordnung war. Und auch die Zweite ging - glücklicherweise noch während der Garantiezeit - mal zurück zu Microsoft zur Reparatur.
Zum Vergrößern anklicken....
bei meinen Kumpel der die xbox 360 schon am Launchtag geholt,2005,und muste sich 2 neue holen.bei denen ab jahrgang 2008-2009 war das nicht mehr der Fall
 
Ich bin schwer verliebt... schon lange habe ich kein grosses Konsolen RPG mehr angefasst, weil mir das klassische Rumgehampel schnell auf den Zeiger ging und ich nicht allzu viel ausser Kämpfen und Rumrennen machen konnte...

Doch heute habe ich Fantasy Life bekommen und es ist einfach wunderschön :inlove:


Schon alleine das Intro (das nach einer Stunde unterhaltsamsten Tutorial startet) ist einfach klasse...


Man kann seinem Beruf nachgehen, ein Abenteuer bestreiten, ein Haus kaufen und einrichten, mit Freunden über WiFi durch das schön gestaltete Land ziehen oder was auch alles noch... besonders die Musik hat mich mit gerissen und gerade bestreite ich als Söldner Schüler meine ersten Tage im Königreich. Ich hoffe dann auch irgendwann mal Paladin zu werden und danach... vielleicht Koch? Wäre genial...

Ne, das sollte mich jetzt wirklich ne Zeit lang fesseln. Wenn es das hält, was gerade versprochen wurde, dann ist es das RPG für mich und meinen 3DS :roflmao:
 
Wolfenstein: The New Order

Lord Garan schrieb:
Einzige Problem ist die massiv zensierte Version die man im deutschsprachichigen Raum kaufen muss (selbst in der Schweiz und Österreich) und nicht mal eine orginal Version freischalten kann wenn man diese erwirbt :nope:.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist das Spiel denn massiv zensiert worden? Sicherlich nicht bei der Gewaltdarstellung oder der Story. Das Blut ist rot, es sind Menschen.

Zudem:
Auch ohne holzhammermäßge NS-Symbolik wird hier selbst dem krassesten Geschichtsverweigerern glasklar, gegen wen man da in diesem Spiel antritt. Ich sehe bei so einem dystopischen SF-Shooter daher überhaupt kein Problem in Bezug auf mangelnde Glaubwürdigkeit wegen fehlender Hakenkreuze.

Das Spiel ist auch in der deutschen Fassung ganz großes (jugendfreies) Kino, auch wenn ich Rage immer noch einen Ticken besser finde. Wird definitiv noch einige Male von mir gespielt werden.
 
icebär schrieb:
Wo ist das Spiel massiv zensiert worden?
Zum Vergrößern anklicken....

Titel, Ränge, Texte, historischer Kontext etc. Sicher ist das Spiel nicht unspielbar zusammengeschnitten worden, aber es verzerrt eben die original Intention, wenn auch nicht massiv. Was mich eher massiv nervt ist das man im deutschsprachigen Raum nicht mal eine englische Version spielen kann, da ich Medien soweit möglich immer in OV konsumiere.
 
Ich habe mir zuletzt Beyond Earth gekauft *schwärm* und jetzt freue ich mich auf Dragon Age, da ich Origins 17 (!) Mal ausgespielt habe. Wenn es nur ein zehntel so gut ist wie Origins wird es ein fantastisches RPG.
 
Mein zuletzt gekauftes Game war "Gears of War: Judgement" für die Xbox 360. Es war für fünf Euro als Restposten zu haben, ich hatte keine Erfahrung mit der Reihe und dachte mir naja, siehst es dir mal an. Da ich Shooter eigentlich mag, kann ich für fünf Euro ja nicht viel verkehrt machen, zumal "Gears of War" ja doch eine große Reihe ist. Ich weiß nicht... das Spiel an sich ist solide, nichts was meiner Meinung nach einen Vollpreis rechtfertigt, aber es bietet ganz kurzweilige Shooter - Unterhaltung in passabler Grafik. Mit der Story komme ich jedoch überhaupt nicht zurecht. Da es ja ein Prequel zur eigentlichen Reihe ist, dachte ich macht es nichts, dass ich keine Vorkenntnisse habe. Aber man ist mit einer Gruppe auf irgendeinem Planeten und wird von irgendwelchen Außerirdischen angegriffen ohne zu verstehen, was eigentlich Sache ist. Also bisher steige ich nicht dahinter, aber vielleicht kommt das ja noch :D
 
Admiral X schrieb:
Mit der Story komme ich jedoch überhaupt nicht zurecht. Da es ja ein Prequel zur eigentlichen Reihe ist, dachte ich macht es nichts, dass ich keine Vorkenntnisse habe. Aber man ist mit einer Gruppe auf irgendeinem Planeten und wird von irgendwelchen Außerirdischen angegriffen ohne zu verstehen, was eigentlich Sache ist. Also bisher steige ich nicht dahinter, aber vielleicht kommt das ja noch :D
Zum Vergrößern anklicken....

Du wirst in der Hauptreihe auch nicht viel mehr Info bekommen, weil a) Sera ist der Heimatplanet der Menschen und b) auch der Locust, weil das gar keine Außerirdischen sind...
 
Dark Sith schrieb:
was ich nie verstehen werde in Filmen wie indiana jones sind hakenkreuze erlaubt(warum man jetzt die Story ändern musste versteh ich auch nicht,gibt doch genug 2WK-Shooter)aber in Spielen nicht??
Zum Vergrößern anklicken....

Weil Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen, nach bisheriger Rechtssprechung, eben nicht in Spielen verwendet werden dürfen. Das hat das OLG Frankfurt 1998 in einem Urteil festgestellt - damals ging es um Wolfenstein 3D. Meines Wissens gab es seitdem auch keinerlei gerichtliche Auseinandersetzung mit diesem Thema mehr; es wäre also gut möglich, wenn nicht sogar wahrscheinlich, dass eine richterliche Entscheidung im Jahr 2014 ganz anders ausfallen würde. Dafür müsste aber erstmal wieder jemand klagen.
 
Doch, die dürfen in Spielen verwendet werden aber dafür muss man erst Mal auf die Ausnahmeregelung für Kunstbplädieren nur hat man das damals halt gar nicht getan, weshalb seit dem Firmen Schiss haben & trotz ihres vielen Geldes keiner der erste sein möchte, der wirklich wirklich mal mit Kunst argumentiert. Rechtlich steht dem eigentlich nichts entgegen, die jetzige Situation ist hat eher was mit vorauseilendem Gehorsam zutun. Videospielhersteller haben gemeinhin Recht wenig Ahnung von der rechtlichen Lage, wie sie in ihren Begründungen schon mehrmals durchscheinen ließen.
Interessanterweise ist es mit Comics dasselbe und sogar Artbooks. Da werden auch fröhlich Fenster gezeichnet hier, anstatt sich mit dem Recht zu verteidigen.
 
Also ich denke doch schon, das Videospielhersteller sich da eine gute Rechtsbeihilfe leisten können. Die Frage ist doch eher, ob sich ein Aufwand nur für den deutschen Markt lohnt, oder seh ich das falsch?
 
Zu so einem Urteil würde es bei allen anderen Medien auch kommen, wenn man sich nicht auf die Sozialadäquanzklausel § 86 (3) StGB beruft, was das Problem hierbei ist. Kein Hersteller hat sich darauf berufen, entsprechend ist es kein Problem für ein konservatives Gericht eben einfach dem Antrag folge zu leisten. Nach der Rechtssprechung ist es damit überhaupt nicht verboten ein Hakenkreuz in einem Spiel zu verwenden, es gibt ja kein klares Gesetz das Videospiele von der Sozialadäquanzklausel ausschließen würde. Filme hatten das Glück, dass es entweder nie deswegen zu einer Beschlagnahmung und einem Verfahren kam oder dass es dazu kam und jemand entsprechend diese Ausnahmeregelung benutzt hat und das Gericht dieser Argumentation folgte. Solange nicht irgendjemand mal ein Spiel hier rausbringt und dann gegen die Beschlagnahmung vorgeht und sich auf diesen Aspekt der Kunstfreiheit beruft, wird genau genommen Unklarheit herrschen.
 
Nun, ich widerspreche dir ja nicht darin, dass hier eine Diskrepanz zwischen Filmen und Spielen herrscht. Das Urteil des OLG Frankfurt/Main ist mittlerweile auch über 16 Jahre alt und sicherlich nicht mehr zeitgemäß; darum ist auch davon auszugehen, dass richterliche Entscheidungen heute anders ausfallen würden. Das ändert aber alles nichts an den Tatsachen. Du kannst noch so sehr mit dem Begriff Sozialadäquanz um dich werfen - das OLG hat nicht einmal in Betracht gezogen, die Sozialadäquanzklausel im Falle von Wolfenstein 3D zu prüfen. Das Urteil des OLG Frankfurt/Main ist geltendes Recht und solange es keine richterliche Neubewertung in diesem Fall gibt, bleibt dieses Recht auch bestehen.
 
Stimmt, sie haben es nicht in Betracht gezogen, es hat sich auch niemand darauf berufen aber das sagt nichts darüber aus, ob man sich nun darauf berufen kann oder nicht. Dementsprechend kann man ja auch nicht sagen, dass die Rechtssprechung das untersagt, eben weil sich das OLG Frankfurt/Main mit dem Kunstcharakter von Computerspielen im allgemeinen und im Falle von Wolfenstein 3D im speziellen gar nicht befasst hat. Die Rechtssprechung trifft bisher nur eine Aussage für den Fall, dass man sich auf die Sozialadäquanzklausel nicht beruft aber wie das ist, wenn man es doch tun würde, darüber tirfft sie keine Aussage. Dementsprechend kann jeder sein Glück versuchen und wie du ja sagst, es ist gut möglich dass eine richterliche Entscheidung heute anders aussehen würde. Aber bis das mal der Fall ist, wird wohl noch viel Zeit vergehen und schlicht Unsicherheit herrschen.
 
Seth Caomhin schrieb:
Stimmt, sie haben es nicht in Betracht gezogen, es hat sich auch niemand darauf berufen aber das sagt nichts darüber aus, ob man sich nun darauf berufen kann oder nicht. Dementsprechend kann man ja auch nicht sagen, dass die Rechtssprechung das untersagt, eben weil sich das OLG Frankfurt/Main mit dem Kunstcharakter von Computerspielen im allgemeinen und im Falle von Wolfenstein 3D im speziellen gar nicht befasst hat.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Niemand muss sich auf die Sozialadäquanzklausel "berufen". Wenn Gerichte bzw. Richter einen Fall bearbeiten, prüfen sie automatisch, immer und ohne Ausnahme, ob es Strafausschließungs- oder Strafaufhebungsgründe gibt. Die Sozialadäquanzklausel ist so ein Strafausschließungsgrund, genauso wie z.B die Notwehr bei der Tötung eines Menschen.

2. Das bedeutet, dass die Richter in ihrem Urteil zu dem Schluss gekommen sein müssen, dass die Sozialadäquanzklausel nicht greifen kann, weil Videospiele eben nicht in den Genuss der Kunstfreiheit kommen können. Es gibt also eine eindeutige Rechtsprechung auch in punkto Sozialadäquanzklausel.

3. Es herrscht keine Unsicherheit. Die Rechtslage ist momentan eindeutig und Publisher/Spielehersteller bewerten die Situation eben so, dass sich das Risiko einer Beschlagnahme und eines Verbotes plus der Kosten für das Strafverfahren, inklusive möglicher Nachfolgeverfahren, einfach nicht rechnen und verzichten deshalb direkt darauf eine unzensierte Version in Deutschland auf den Markt zu bringen.
 
Habe mir Call of Duty AW besorgt.
Habe den Multiplayer angespielt und muss sagen das diese Doppelsprung Funktion echt Spaß macht. Die taktischen Möglichkeiten sind erweitert. Das Game sieht auf der PS4 auch noch super aus.
Den SP Modus werde ich morgen mal starten. Hab es mir primär für MP besorgt. ;-)
 
Zurück
Oben