Akzeptiert ihr das EU als Canon?

Es gibt halt viele Extreme... hab dees zwar noch nicht vernommen, aber mag es geben.

Und so kommt man halt auf dies und das.

mfg

@ Minza

Die von dir angesprochene "Verteidigungsstellung" gegenüber seinem Hobby verstehe ich natürlich. Aber muss man denn immer ALLES verteidigen?

Ein nicht geringer Teil meiner Zeit und meiner Kohle geht drauf für "Indiana Jones", "Star Wars" und Harrison Ford. Aber trotzdem verteidige ich nicht alles:

Ich stehe auf "Indy", aber die "Young Indy"-Serie oder Pläne über "INdy IV" finde ich zum reihern.

"Star Wars" ist toll, aber beim EU oder der PT bekomme ich Krätze.

Harrison Ford ist mein absoluter Lieblingsschaupieler, aber seine letzten Filme waren in meinen Augen alle totaler Schrott!

Man muss doch nicht immer alles schönreden oder verteidigen...

Natürlich mußt du das nicht alles toll finden. Es schaut dich auch niemand komisch an, wenn du etwas zu kritisieren hast. Aber es schaut dich jemand sehr komisch an, wenn du mit dämlichen Kommentaren wie "ich bemitleide EU-Fans" und dergleichen kommst, ständig die Leute hier ins Lächerliche ziehst und nicht einsiehst, daß wir genauso ein Recht auf eine eigene Meinung wie du haben

Um mich gehts dabei nicht! Das mich niemand komisch ansieht, weiß ich. Und wenn es doch einer tut ist mir das so etwas von scnurz. Aber: Ich verteidige nicht alles und rede auch nicht alles schön, dass wünsche ich mir auch von anderen.

Diese "Bei-meinem-Hobby-alles-super!"-Einstellung ist Kinderkacke.

Sankara schrieb:

Um mich gehts dabei nicht! Das mich niemand komisch ansieht, weiß ich. Und wenn es doch einer tut ist mir das so etwas von scnurz. Aber: Ich verteidige nicht alles und rede auch nicht alles schön, dass wünsche ich mir auch von anderen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich rede zum Beispiel nicht alles schön... ich habe auch viele Dinge, die mich stören und die ich gerade herraus kritisiere. Dennoch wirfst du mir das Schönreden vor.

Und wenn jemand alles schön reden will, dann ist das ebenfalls seine Entscheidung, die du verdammt noch mal zu respektieren hast

Ich finde, wenn man SW-Rollenspiel macht oder so, dann kann das EU sicherlich recht hilfreich sein. Auch wenn es darum geht, sich die Figuren aus den Filmen besser vorzustellen, und sie besser zu verstehen.
Ich kann sogar einsehen, dass das EU selbst für viele Fans recht spannend und unterhaltsam ist, finde aber es sollte bei der Interpretation der Filme nicht zwingend als notwendig angesehen werden.
In so fern sehe ich es ähnlich wie IO, mit dem exklusiven Filmcanon, und dem inclusiven EU-Film-Canon.
Keiner von beiden ist jedoch falsch, beide sind einfach zwei verschiedene Paar Schuhe.

Man kann auch die originalen Captain Future Romane gut finden, die Anime-Serie aber doof finden. Oder umgekehrt. Man kann auch beides mögen, aber einsehen, dass die Bücher zuerst da waren, und uns vermutlich mehr darüber veraten was die Intention des Autors ist als die Serie.
Das mag jeder so machen wie er will.

Ich hab übrigens für "Was ist das EU?" gestimmt, weil die anderen Antworten irgendwie gar nicht zu meiner Meinung passen. Zwar kenne ich das EU nicht, und bin deswegen wohl zwangsläufig Filmpurist, ich lehne es jedoch nicht von vornherein ab. Auch zähle ich es nicht zu (meinem persönlichen) Canon, denn wie könnte ich das, ohne auch nur eines der Bücher gelesen zu haben?
Auch "teilweise" klappt für mich als Antwort nicht, denn dies würde einen Standpunkt zwischen den beiden schon genannten implizieren. Ich stehe jedoch deutlich ausserhalb dieser Überlegung.

Nö, mit schönreden habe ich nicht dich gemeint. Das war allgemein gehalten...

Das mit dem EU ist imho die Sache von jedem einzelnem, wie er/sie/es will. Man kann es akzeptieren, teilweise akzeptieren, garnicht akzeptieren oder hassen, es ist jedem freigestellt das zu tun.
Doch man kann nicht wie bei einer Religion Menschen dazu bekehren

Ich persönlich akzeptiere das EU als Canon, denn es sind mir die Filme einfach ned Material genug und ich lese auch so recht gerne, also geht bei mir kaum was über einen guten Star Wars-Roman - wie letzthin NJO: Star By Star

Sankara schrieb:

@ Minza

Die von dir angesprochene "Verteidigungsstellung" gegenüber seinem Hobby verstehe ich natürlich. Aber muss man denn immer ALLES verteidigen?

Ein nicht geringer Teil meiner Zeit und meiner Kohle geht drauf für "Indiana Jones", "Star Wars" und Harrison Ford. Aber trotzdem verteidige ich nicht alles:

Ich stehe auf "Indy", aber die "Young Indy"-Serie oder Pläne über "INdy IV" finde ich zum reihern.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist eine Sache, ob man etwas mag und eine andere Sache ob man Kritik wenn ihr die Berechtigung fehlt unkommentiert stehen lässt.

Den meisten EU-Bashern und ihren Begründungen für dieses und jenes was im EU geschieht, fehlt es an guten Argumenten. Sry.

*hust* Die EU-Fans sind aber auch alles andere als ein Paradebeispiel für gute Argumente. Sorry, aber bei nicht wenigen EU-Fans habe ich das Gefühl, sie finden alles gut, solange nur Star Wars draufsteht. Im Fandom herrscht allgemein eine ziemliche Kritiklosigkeit/Schönfärberei, aber im Bereich des EU ist es meiner Meinung nach schon besonders verbreitet.....

(Das hat wieder Symathien gekostet.... )

Sorry MK aber ich lese in aller Regel nur solche Argumente wie das, was ich vor ein paar Seiten von IO zerpflückt habe. Und das war wirklich grottige Argumentation. Noch schlimmer finde ich immer noch das Argument in Sachen "Untergang des Imperiums" wenn Leute schon mit selten dämlichen Argumenten wie "Das böse verliert immer" kommen.

Würde man einfach nur Sagen: "Die entwicklungen im EU gefallen mir nicht." wäre daran nichts auszusetzen, aber solch billige Gründe dazu zu dichten halte ich für recht schwach.

Das EU hat sicherlich irgendwo eine Daseinsberechtigung, aber für mich persönlich ist es nicht mehr als ein nettes Beiwerk.
Auch wenn ich selbst ein paar EU Bücher zu Hause stehen habe, so bin ich demnoch in erster Linie Filmpurist. Ich hab irgendwie ein Problem damit, wenn Dinge aus den Filmen mittels des EUs erklärt werden. Sorry, aber wenn man das EU braucht um Star Wars zu erklären dann kann etwas nicht stimmen. Hinzu kommen die vielen Widersprüche, die es mittlerweile im EU gibt.
EU Bücher sind zwar nett zu lesen, aber ich für meinen Teil betrachte sie als etwas Eigenständiges, ob nun "Canon" draufsteht oder nicht. Das EU ist für mich wie schon gesagt ein nettes Beiwerk, nicht mehr und auch nicht weniger. Ich brauche es nicht, um mir die Filme erklären zu können.

Master Kenobi ( dieser OT-DVD-Verweigerer) schrieb:

(Das hat wieder Symathien gekostet.... )

Zum Vergrößern anklicken....

bei mir nicht

Das sind keine "grottigen Argumente". Man muß einfach akzeptieren, daß das EU für die Filmpuristen keine Einheit mit den Filmen bildet, sondern sich widersprüchlich verhält. Und IO hat einige Punkte angsprochen, bei denen nunmal der Hund begraben liegt.

Polo schrieb:

bei mir nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Ich muß mich mal wieder über die DVD-Box auslassen.....

Talon Karrde schrieb:

Noch schlimmer finde ich immer noch das Argument in Sachen "Untergang des Imperiums" wenn Leute schon mit selten dämlichen Argumenten wie "Das böse verliert immer" kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

In diesem Fall stimmt es ja. Würde das Böse nicht verlieren, wäre der ganze Film für'n Anus.

Aber ich möchte jetzt wirlich keine themenfremde Diskussion weiterführen.

Für mich sind es einfach nur 6 Filme, die keine Einheit bilden und oberflächlich sind. Besonders der erste passt überhaupt nicht hinein, dann geht es 10 Jahre später mal ganz woanders weiter und dann wieder 3 Jahre später. Zwischen III und IV sind 19 Jahre, da ist die Zeit noch größer. Der alte Film hört auf und der neue fängt irgendwo an einer ganz anderen Stelle wieder an ohne Zusammenhang.

Wookie81 schrieb:

Für mich sind es einfach nur 6 Filme, die keine Einheit bilden und oberflächlich sind. Besonders der erste passt überhaupt nicht hinein, dann geht es 10 Jahre später mal ganz woanders weiter und dann wieder 3 Jahre später. Zwischen III und IV sind 19 Jahre, da ist die Zeit noch größer. Der alte Film hört auf und der neue fängt irgendwo an einer ganz anderen Stelle wieder an ohne Zusammenhang.

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du das ernst, dass die Filme keinen Zusammenhang haben?

Master Kenobi schrieb:

Das sind keine "grottigen Argumente". Man muß einfach akzeptieren, daß das EU für die Filmpuristen keine Einheit mit den Filmen bildet, sondern sich widersprüchlich verhält. Und IO hat einige Punkte angsprochen, bei denen nunmal der Hund begraben liegt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind sie keineswegs. Und da liegt auch kein Hund begraben. Diese "Argumente" wären sogar wiedersprüchlich zum EU gewesen. Also wenn das mal nicht grottig ist.

Darth Hirnfrost schrieb:

In diesem Fall stimmt es ja. Würde das Böse nicht verlieren, wäre der ganze Film für'n Anus.

Aber ich möchte jetzt wirlich keine themenfremde Diskussion weiterführen.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Geschichte die von Freiheitskampft und einem tragischen Schicksaal erzählt, und uns gleichzeitig in diese wundervolle Galaxis entführt findest du fürn Anus?

@talonkarrde

Du hast die Argumente von IO zerpflückt? Ha, wo denn bitte?

GL hat mit dem EU nichts am Hut! Das ist fakt und IO hat es durch Auszüge eines Interviews belegt.

Die Geschichten des EU's sind (meiner Meinung nach) so verdammt arm im Gegensatz zu den Filmen. Wie sich da die Figuren entwickeln kann doch eigentlich keinem gefallen...
Oder erst die neuen Figuren... WÜRG


Und - Die Filme haben den besten Bösewicht der Filmgeschichte: Darth Vader!
Gibt es in den Büchern einen Bösewicht, der auch nur annähernd die Faszination oder die Magie von Vader hat? Klare Antwort: Nein!

So du hast uns deine Meinung jetzt schon mehrmals gezeigt und wir werden sie akzeptieren, es gibt Leute die so denken wie du, trotzdem kein Grund die Meinung alle 2 Seiten wieder zu posten.

Die Geschichten des EU's sind (meiner Meinung nach) so verdammt arm im Gegensatz zu den Filmen. Wie sich da die Figuren entwickeln kann doch eigentlich keinem gefallen...

Zum Vergrößern anklicken....

Scheinbar gefallen sie einigen Usern doch wenn du das Ergebnis der Umfrage anschaust und weißt du wir sind nicht alle auf den Kopf gefallen nur weil wir das EU mögen (mir kommt es zumindest so vor als würdest du uns so sehen nach deinen Posts ^^)...

Und das es keinen besseren Bösewicht als Vader mehr gegeben hat wage ich zu bezweifeln, da mir da Thrawn um einiges besser gefällt


EDIT: Soweit ich weiß hat GL doch schon etwas mit dem EU zu tun, da er Teile davon ja auch liest soviel ich gehört habe, da er sonst nicht sagen hätte können wie gut er Dark Empire fand

Ich akzeptiere überhaupt nichts was sich "Canon" nennt. Ich akzeptiere die Informationen, die man aus den Filmen erhält. Dazu benötigt man keinen "Canon". Man sieht selbst was wie ist. Alles was außenrum spekuliert wird, akzeptiere ich, wenn es mir passt. Beim EU passt mir das wenigste.