Akzeptiert ihr das EU als Canon?

Gilt das EU für euch als Canon?

  • Ja, wo Canon draufsteht, ist auch Canon drin.

    Stimmen: 124 53,9%
  • Nein, ich bin Filmpurist

    Stimmen: 31 13,5%
  • Teilweise

    Stimmen: 69 30,0%
  • Was ist das EU?

    Stimmen: 6 2,6%

  • Umfrageteilnehmer
    230
Es geht doch schon wieder los. Was willst du eigentlich? Dass am Ende dieses Themas und nach dieser Diskussion dann jeder nur noch die Filme mag und dass jeder Lucas als Gott verehrt und dass keiner mehr was vom EU mag? Soll Lucas es halt als eine andere Welt sein. Dann lasst euch doch nichts vorkauen, aber das habt ihr doch nun oft genug hier gesagt.

Hier wird keiner verhöhnt? Als jemand gesagt hat, dass er Vader nicht mag, und Thrawn mehr mag wurde er gleich ausgelacht oder fast als irre hingestellt. Soviel zu keine Verhöhnung.

Soll Lucas es doch eine andere Welt nennen, ist seine Meinung und mir eigentlich egal. Ich werd bestimmt nicht versuchen, ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Für andere Leute ist es eben keine Parallelwelt, für andere Leute gehört es eben dazu, akzeptiert das doch endlich. Lucas versucht doch auch nicht, das EU schlechtzumachen, auch wenn er es vielleicht nicht wichtig findet. Es akzeptiert hier doch auch jeder, dass manche Leute nur die Filme als wichtig sehen.
 
Woher willst du denn wissen, dass Raumschiffe zu deratigen Manövern nicht in der lage sind. DAS ist Science Fiction. In der Science Fiction werden Sachen (insbesondere Technologische) möglich, welche es bis heute nicht sind. Sachen die allerdings heute möglich sind, werden NICHT unmöglich. Ein Faustkeil kann immer noch einen Menschen töten, auch wenn ein Blaster effektiver ist.
Nun, dies habe ich in mehreren wissenschaftlichen Dokumentationen gehört, wo Krieg der Sterne mal behandelt wurde.


Und was hast du dann auf einer Diskussionsplattform zu suchen, wenn du alles deiner Phantasie überlassen möchtest?
Vielleicht weil diese Leute ihre Meinungen austauschen möchten. :rolleye:


Dann hätte das EU vielleicht doch noch einen Reiz für dich? Die Dinge werden dort nicht vorgekaut. Es werden Antworten geliefert, aber dadurch ergeben sich immer interessantere neuere Fragen. Hier fängt der Spaß erst wirklich an.
Doch, man will mir dort vorkauen, wie Luke die Akademie gründete... oder was mit all den andren Protagonisten passiert ist, oder was vor der Republik war usw.


Lucas weiß genau, dass er von niemanden verlangen kann "Schluck das, so ist es", würde er es tun, würden Leser und Seher dennoch anders verfahren.
Er hat es aber getan. Wenn jetzt andere das EU mit den Filmen verbinden wollen... bitte, jedem sein eigenes Ding... dennoch sagt er, dass es keine Bedeutung für ihn hat.
Übrigens sagt dies ja nicht nur Lucas...


Und der Witz ist, dass wir hier keine Widersprüche im eigentlichen Sinne haben. Im Zweifelsfalle, wie unsere kleinen Offtopics hier beweisen, kommen wir zu Patt-Situationen.
Welche Pattsituation? All deine Argumente sind typische EU Antworten darauf, was zeigt, dass sich das EU den Filmen anpasst, und nicht umgekehrt.
Ändert weiterhin nichts daran, dass für Lucas Boba in Episode VI tot ist.
Das Luke in Episode VI der letzte Jedi-Ritter ist... der zweite Todesstern nicht die Persönlichkeit von IG-88 hat... die Sturmtruppen für ihn Klone sind... das Imperium für Lucas in Episode VI besiegt ist... und Anakin im Jedi-Rat der erste Jedi-Ritter war, der nicht zum Meister ernannt worden ist, und Luke Darth Vader vor Episode V in keinem Duell begegnet ist.

Hätte Lucas gewollt, dass sich Luke und Vader in einem Duell schon vorher begegnet wären, dann hätte er einen Dialog in Episode V eingebaut...
Wäre Boba nicht tot, dann hätte er eine Szene für die SE gedreht, wie dieser aus dem Sarlaac herauskriecht...
Hätte er nicht den Triumph der Rebellen über das Imperium zeigen wollen, dann hätte er nicht die Galaxis feiern lassen...
Wenn Luke nicht der letzte Jedi-Ritter für ihn gewesen ist, dann hätte er Yoda nicht diesen Dialog sagen lassen...
usw....


Der Film-Roman und EU? *hust*
Ich gebe zu das diese Passage aus dem Drehbuch ist, doch manchmal werden eben gewisse Dinge aus dem Film geschnitten, weil einem vielleicht der Inhalt nicht mehr zuspricht. :D
Und die Film-Romane sind EU:
When it comes to absolute canon, the real story of Star Wars, you must turn to the films themselves - and only the films. Even novelizations are interpretations of the film. - LucasBooks' Chris Cerasi


Hätte er es nicht, wäre was ins EU darf ihm wohl wirklich shice egal.
Dann erkläre mal, warum er es dann getan hat.
Ist es ihm ja im Grunde auch. Wenn es ihm nicht egal wäre, dann würde er sich darum selbst kümmern.
Das Lucas gewissen Input in das EU hat, bestreite ich ja nicht. Und wie ich schon sagte, ist das EU ein Produkt seiner Firma. Es gehört halt zu seinem Portofolio, dass er versucht im Wert zu steigern. Und die Bücher verkaufen sich besser, wenn sie widerspruchsfrei sind.
Er hat sie nicht gegründet, weil für ihm das EU von der Handlung her von Bedeutung ist. (Was er selbst, Sansweet, Cerasi und Kevin J. Anderson sagen)

Und wie MK es schon sagte: Es gibt kein Detail aus dem EU, dass a) es in den Film geschafft hat und b) irgendeinen Einfluss auf die Handlung hatte.


Und Beispiele habe ich erbracht und was ebenfalls wichtig ist, ich habe andere Beispiele wiederlegt.
Du hast Beispiele mit Aalya und Coruscant gebracht, wo keiner widersprochen hat, dass es aus dem EU ist...
Doch das mit der Katana-Flotte, Boba Fetts Vorgeschichte, Garm, Mon Mothma, der Z-95 oder Victory Sternzerstörer hast du nicht wiederlegt, sondern mit typischen EU-Antworten eine Erklärung gesucht, wieso sie nicht verwendet worden sind, obwohl sie es sein hätten können.


Nach einer solchen Logik war "mein Kampf" also ein Werk, dass das Übel der Menschheit (Judentum) mit treffender Wahrheit umschrieb.
Oh bitte, glaubst du wirklich ich kann nicht zwischen einem Werk von einem normalen Menschen und einem Werk von einem Massenmörder unterscheiden?
(Da es für mich einen Unterschied zwischen einem Roman, sprich einer Geschichte und einer Biographie oder einem Sachbuch gibt).


Alles zu übernehmen wäre ohnehin zu viel verlangt. (Warum müssen alle immer in Extremen denken?)
Es wäre nicht alles, aber es gibt eben an diesen Beispielen Dinge, die für die Handlung von Bedeutung wären.


Soll Lucas es doch eine andere Welt nennen, ist seine Meinung und mir eigentlich egal. Ich werd bestimmt nicht versuchen, ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Für andere Leute ist es eben keine Parallelwelt, für andere Leute gehört es eben dazu, akzeptiert das doch endlich. Lucas versucht doch auch nicht, das EU schlechtzumachen, auch wenn er es vielleicht nicht wichtig findet. Es akzeptiert hier doch auch jeder, dass manche Leute nur die Filme als wichtig sehen.

Nichts anderes versuche ich zu sagen :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wookie81 schrieb:
Es geht doch schon wieder los.

Hatte es überhaupt aufgehört? :D

Wookie81 schrieb:
Was willst du eigentlich? Dass am Ende dieses Themas und nach dieser Diskussion dann jeder nur noch die Filme mag und dass jeder Lucas als Gott verehrt und dass keiner mehr was vom EU mag?

Nein. Aufgrund der Widersprüche und Ungereimtheiten zwischen OT und PT hat GL seinen Gottstatus selbst vernichtet. Ich wäre also schon mit den Geständnis zufrieden, daß das EU für GL nicht von Bedeutung ist und das EU keinen Einfluß auf die Filme genommen hat und sich zum Teil widerspricht.

Wookie81 schrieb:
Hier wird keiner verhöhnt? Als jemand gesagt hat, dass er Vader nicht mag, und Thrawn mehr mag wurde er gleich ausgelacht oder fast als irre hingestellt. Soviel zu keine Verhöhnung.

Und wenn Du richtig gelesen hast, dann solltest Du auch bemerkt haben, daß der betreffende User von mir genau deswegen ermahnt wurde.

Wookie81 schrieb:
Lucas versucht doch auch nicht, das EU schlechtzumachen, auch wenn er es vielleicht nicht wichtig findet.

Wenn Lucas das EU schlechtmachen würde, könnte sich das ja auch auf die Einnahmen auswirken....
 
Master Kenobi schrieb:
Diese Erklärung wirkt aber schon ein klein wenig bemüht, oder?
Ganz und gar nicht. So ist das mit den Interpretationen haben wir ebenso im Film selbst. "Kannst du dich an deine richtige Mutter erinnern...?"

(Nach fertig schreiben, habe ich bemerkt dass ich mir das sogar hätte schenken können, siehe unten.^^)

Master Kenobi schrieb:
no.gif
Doch, das hat das EU aus der öffentlichen Datenbank übernommen. Das war kein Humbuck den das EU produziert hat. :rolleyes:

Master Kenobi schrieb:
Ich bezweifle stark, daß wir eine Antwort bekommen. Denn wie wir alle wissen, gibt es auf meine Frage keine Antwort, die für das EU positiv ausfallen würde. :)
Ist mir auch nicht wichtig ob irgendwas mit viel gewichtung übernommen wurde. Wichtig ist nur, dass überhaupt Dinge übernommen wurden.

IO schrieb:
Nun, dies habe ich in mehreren wissenschaftlichen Dokumentationen gehört, wo Krieg der Sterne mal behandelt wurde.
Und wer sagt dir, dass diese Wissentschafler auf deren Mist das gewachsen ist richtig liegen... die arbeiten auch nur mit dem Wissen der heutigen Zeit.

IO schrieb:
Vielleicht weil diese Leute ihre Meinungen austauschen möchten. :rolleye:
Nein, die Frage ging explizit an dich, der zugegeben hat, dass andere Meinungen ihm egal sind, und er alles nur seiner Phantasie überlassen will.

IO schrieb:
Doch, man will mir dort vorkauen, wie Luke die Akademie gründete... oder was mit all den andren Protagonisten passiert ist, oder was vor der Republik war usw.
Und hier fängt die Herrausforderung erst an. :braue

IO schrieb:
Er hat es aber getan. Wenn jetzt andere das EU mit den Filmen verbinden wollen... bitte, jedem sein eigenes Ding... dennoch sagt er, dass es keine Bedeutung für ihn hat.
Merkst du nicht, dass du dir gerade wiedersprichst? Zuerst sag er "mach dir deine Gedanken darüber" und jetzt auf einmal soll er "Schluck es, so und so ist es" gesagt haben. :rolleyes:


IO schrieb:
Welche Pattsituation? All deine Argumente sind typische EU Antworten darauf, was zeigt, dass sich das EU den Filmen anpasst, und nicht umgekehrt.
Stelle dir einen Moment vor, das EU existiere nicht. Die Argumente, haben genauso ihre Aussagekraft für Ereignisse nach dem EU wie nicht. Das heißt in manschen fällen sieht es auf der anderen Seite sogar schlechter aus, weil mehr als "das ist ein Märchen" den Leuten nicht einfällt um ihren Standpunkt zu verteidigen.

IO schrieb:
Ändert weiterhin nichts daran, dass für Lucas Boba in Episode VI tot ist.
Das Luke in Episode VI der letzte Jedi-Ritter ist... der zweite Todesstern nicht die Persönlichkeit von IG-88 hat... die Sturmtruppen für ihn Klone sind... das Imperium für Lucas in Episode VI besiegt ist... und Anakin im Jedi-Rat der erste Jedi-Ritter war, der nicht zum Meister ernannt worden ist, und Luke Darth Vader vor Episode V in keinem Duell begegnet ist.
Gibt dir jedoch genausowenig recht wie mir.^^

Blödes Beispiel: Ich male eine Ente, sage aber es sei ein Elefant. Ist es dann deswegen ein Elefant?

Kommt bitte endlich mal von Lucas runter. :rolleyes:

IO schrieb:
Hätte Lucas gewollt, dass sich Luke und Vader in einem Duell schon vorher begegnet wären, dann hätte er einen Dialog in Episode V eingebaut...
Autsch dass ging zwischen die Beine... zwischen die von Lucas, der das Buch "Skywalkers Rückkehr" in Auftrag gegeben hatte.

IO schrieb:
Wäre Boba nicht tot, dann hätte er eine Szene für die SE gedreht, wie dieser aus dem Sarlaac herauskriecht...
Ich meine sogar gelesen zu haben, dass er eine Szene einbauen wollte, in der man Boba mit seinem Jetpack heraus fliegen lässt. Aber dazu warum es sinnvoll war das nicht einzubauen habe ich bereits etwas geschrieben.

IO schrieb:
Hätte er nicht den Triumph der Rebellen über das Imperium zeigen wollen, dann hätte er nicht die Galaxis feiern lassen...
Ich sehe da bei aller Liebe keinen Wiederspruch zum EU. Es war ein Triumpf der Rebellen. Ab diesem Moment konnte es wieder bergauf gehen. Nichtsdestoweniger ist das Imperium noch nicht weg. Aber der Endsieg ist nun viel greifbarer geworden.

IO schrieb:
Wenn Luke nicht der letzte Jedi-Ritter für ihn gewesen ist, dann hätte er Yoda nicht diesen Dialog sagen lassen...
Sollte er Yoda sagen lassen. "Wenn diese Welt ich verlassen habe, einer der letzten Jedi du bist."? Mal ehrlich, das wirft beim Zuschauer doch unnötige Fragen auf. "Warum stellt er sich Vader und Palps im alleingang, anstelle sich noch Hilfe zu holen?"

IO schrieb:
Ich gebe zu das diese Passage aus dem Drehbuch ist, doch manchmal werden eben gewisse Dinge aus dem Film geschnitten, weil einem vielleicht der Inhalt nicht mehr zuspricht. :D
Dann hat sich ja auch die geschnittene Szene erledigt.^^

IO schrieb:
Und die Film-Romane sind EU:
When it comes to absolute canon, the real story of Star Wars, you must turn to the films themselves - and only the films. Even novelizations are interpretations of the film. - LucasBooks' Chris Cerasi
Sie sind nicht EU. Sie gehören zum Film. Haben jedoch weniger gewichtung wie Film selbst, oder das EU.

IO schrieb:
Ist es ihm ja im Grunde auch. Wenn es ihm nicht egal wäre, dann würde er sich darum selbst kümmern.
GL ist einfach lesefaul. Das ist jetzt noch nicht einmal so blöd gemeint wie es klingt. Ich habe auch einen Kumpel auf den das zutrifft. Hat seit Jahren kein Buch mehr gelesen und guckt lieber Fernsehen.
Und so schätze ich GL auch ein. Andernfalls würde er schon aus purer neugier sich ins EU einlesen.

IO schrieb:
Und wie MK es schon sagte: Es gibt kein Detail aus dem EU, dass a) es in den Film geschafft hat und b) irgendeinen Einfluss auf die Handlung hatte.
Ich finde das nicht wirklich relevant. Wobei hier noch immer Coruscant zählen könnte, aber ich sehe schon, dass wird wieder ein nerviges geplänkel.^^


IO schrieb:
Du hast Beispiele mit Aalya und Coruscant gebracht, wo keiner widersprochen hat, dass es aus dem EU ist...
Gut, dann mach in zukunft bitte keine weiteren falschen Unterstellungen.

IO schrieb:
Doch das mit der Katana-Flotte, Boba Fetts Vorgeschichte, Garm, Mon Mothma, der Z-95 oder Victory Sternzerstörer hast du nicht wiederlegt, sondern mit typischen EU-Antworten eine Erklärung gesucht, wieso sie nicht verwendet worden sind, obwohl sie es sein hätten können.
Was willst du denn mehr? Ohne dir zu nahe zu treten wollen: Dieses "obwohl sie es sein hätten können" erinnert mich an ein kleines Kind, dass schmollt weil nicht alles seinen Vorstellungen entspricht.

IO schrieb:
Oh bitte, glaubst du wirklich ich kann nicht zwischen einem Werk von einem normalen Menschen und einem Werk von einem Massenmörder unterscheiden?
(Da es für mich einen Unterschied zwischen einem Roman, sprich einer Geschichte und einer Biographie oder einem Sachbuch gibt).
In der tat klingt die Logik deiner Aussage danach als müsstest du es tun. Gut das beispiel mag extrem gewesen sein. Aber nimm als Alternative gerne die Elefanten-Ente. :konfus:

IO schrieb:
Es wäre nicht alles, aber es gibt eben an diesen Beispielen Dinge, die für die Handlung von Bedeutung wären.
Nimm dir nochmal das Beispiel mit dem schmollenden Kind vor Augen. Bitte. :)

Master Kenobi schrieb:
Nein. Aufgrund der Widersprüche und Ungereimtheiten zwischen OT und PT hat GL seinen Gottstatus selbst vernichtet.
Ich danke dir, MK wenigstens ein Pilmpurist, der GLs Gottstatus aberkennt. :)

Master Kenobi schrieb:
Ich wäre also schon mit den Geständnis zufrieden, daß das EU für GL nicht von Bedeutung ist und das EU keinen Einfluß auf die Filme genommen hat und sich zum Teil widerspricht.
Es kann ihm nicht egal sein, wenn er Menschen teures Geld bezahlt, damit sie sich darum kümmern, dass nicht jeder shice ins EU kommt. Widersprüche gibt es, aber sie sind wie du sagst im EU selbst zu suchen und nicht im Bezug Film und EU - und sind zum größtenteil ausgemerzt worden.

Master Kenobi schrieb:
Wenn Lucas das EU schlechtmachen würde, könnte sich das ja auch auf die Einnahmen auswirken....
Ein weiterer Punkt dafür, dass es ihm wohl nicht egal ist.^^
Aber Geldmacherei steckt heute immer noch hinter den Filmen. Warum sonnst betreibt er immer noch diesen Merchandise-Exzess, obwohl er doch eigentlich schon satt ist? Durch die Blume sagt er selbst, dass er in gewissen Sinne einst Luke war, und nun Vader/Palpatine wurde. Einst war er ein Rebell in Hollywood, jetzt ist er dort wo seine "Feinde" standen und unterscheidet sich kaum von ihnen. Sorry 4 offtopic.
 
Zuletzt bearbeitet:
So ich geb auch mal meinen Senf dazu....
Viel Spaß!

Talon Karrde schrieb:
Ganz und gar nicht. So ist das mit den Interpretationen haben wir ebenso im Film selbst. "Kannst du dich an deine richtige Mutter erinnern...?"

(Nach fertig schreiben, habe ich bemerkt dass ich mir das sogar hätte schenken können, siehe unten.^^)
Bemüht bleibt bemüht,oder?
Ist mir auch nicht wichtig ob irgendwas mit viel gewichtung übernommen wurde. Wichtig ist nur, dass überhaupt Dinge übernommen wurden.
[/QUOTE]meinst damit wohl Eastereggs, mehr ist es nämlich nicht
Nur weil ein Name oder irgendetwas vorkommt kann man doch nicht sagen GL preist das EU?
Beim Griff in die Popcorntüte kann man dies auch verpassen, um das mal so salopp zu sagen.
Und wer sagt dir, dass diese Wissentschafler auf deren Mist das gewachsen ist richtig liegen... die arbeiten auch nur mit dem Wissen der heutigen Zeit.
Aber Physik ist nun mal Physik, da läßt nun schwer was dran Rütteln, die war vor millionen Jahren so und hat heute auch noch Gültigkeit.
"A long time ago, in a galaxy far far away...."
Stelle dir einen Moment vor, das EU existiere nicht. Die Argumente, haben genauso ihre Aussagekraft für Ereignisse nach dem EU wie nicht. Das heißt in manschen fällen sieht es auf der anderen Seite sogar schlechter aus, weil mehr als "das ist ein Märchen" den Leuten nicht einfällt um ihren Standpunkt zu verteidigen.
Das find ich aber nun nicht, weil eigene Gedanken und Ideen aufkommen, die Diskutabel natürlich sind und auch sein sollen.
Aber in dem Sinne vielen Fans mangelnde Fantasy vor zuwerfen.......?
Es ist ja auch Ok,daß das EU gemocht wird wenn man mehr will, aber denoch hat es ja nicht mit den Filmen zu tun.
Eigentlich ist es doch ein Geniestreich von GL ein Paralleluniversum zu haben,
so hat er zwei Pole geschaffen und SW bleibt immer im Gespräch ;)
Ich meine sogar gelesen zu haben, dass er eine Szene einbauen wollte, in der man Boba mit seinem Jetpack heraus fliegen lässt. Aber dazu warum es sinnvoll war das nicht einzubauen habe ich bereits etwas geschrieben.
Ich meine, habe ,könnte............ ;)
Fakt ist das dem nicht so ist, wird wohl nen Grund haben.
Denn das kann man wohl von GL behaupten, wenn er was will...macht er das ganz einfach.
Ich sehe da bei aller Liebe keinen Wiederspruch zum EU. Es war ein Triumpf der Rebellen. Ab diesem Moment konnte es wieder bergauf gehen. Nichtsdestoweniger ist das Imperium noch nicht weg. Aber der Endsieg ist nun viel greifbarer geworden.
Da hab ich aber auch schon gelesen das dem nicht so ist. ;)
Das Ende von EP6 wird doch nicht Umsonst erweitert worden sein mit solch Pompösen Bildern des Sieges um damit Auszusagen das Schluß mit Lustig ist.
Sollte er Yoda sagen lassen. "Wenn diese Welt ich verlassen habe, einer der letzten Jedi du bist."? Mal ehrlich, das wirft beim Zuschauer doch unnötige Fragen auf. "Warum stellt er sich Vader und Palps im alleingang, anstelle sich noch Hilfe zu holen?"
Da GL keine Fragen wollte und Luke der letzte ist, ist er der letzte.

GL ist einfach lesefaul. Das ist jetzt noch nicht einmal so blöd gemeint wie es klingt. Ich habe auch einen Kumpel auf den das zutrifft. Hat seit Jahren kein Buch mehr gelesen und guckt lieber Fernsehen.
Und so schätze ich GL auch ein. Andernfalls würde er schon aus purer neugier sich ins EU einlesen.
Ist das nun Wunschdenken, oder kennst du ihn gut . ;)
Ich hab auch nen Kumpel der das EU nicht mag, schätze ich mal GL auch so ein.
Er hat ja 6 filme gedreht, die Geschichte erfunden,was soll er noch lesen. ;)

Ich danke dir, MK wenigstens ein Pilmpurist, der GLs Gottstatus aberkennt. :)
Da gibt es einige die GL seit 1999 nicht mehr so mögen ;) bzw.1997 :D
Es kann ihm nicht egal sein, wenn er Menschen teures Geld bezahlt, damit sie sich darum kümmern, dass nicht jeder shice ins EU kommt. Widersprüche gibt es, aber sie sind wie du sagst im EU selbst zu suchen und nicht im Bezug Film und EU - und sind zum größtenteil ausgemerzt worden.
Wenn ich zwei Bücher Kaufen tät die nicht zueiander passen, würd ich kein drittes kaufen. Gute Strategie ähnlich wie GZSZ.... ;) *meint von der abfolge
Ein weiterer Punkt dafür, dass es ihm wohl nicht egal ist.^^
Aber Geldmacherei steckt heute immer noch hinter den Filmen. Warum sonnst betreibt er immer noch diesen Merchandise-Exzess, obwohl er doch eigentlich schon satt ist? Durch die Blume sagt er selbst, dass er in gewissen Sinne einst Luke war, und nun Vader/Palpatine wurde. Einst war er ein Rebell in Hollywood, jetzt ist er dort wo seine "Feinde" standen und unterscheidet sich kaum von ihnen. Sorry 4 offtopic.
Ein Punkt wofür?
Zum mehr Geld verdienen, aber sagt doch nichts drüber aus wie er zum Eu steht.!?
Warum soll man die Kuh erschiessen die man melkt. ??
Das die Filme auch viel Kohle mache sind, ist denke ich auch mal klar.
Er den Fans Ordentlich hätte was geben wollen, hätt GL net so viel Bockmist eingebaut.

Und GL sagt nicht durch die Blumen das er zum Imperator geworden ist, er sagt es direkt in die Kamera. ;)


mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Für mich ist dieses Thema schon seit langem mehr zu einer Rechtfertigung gegenüber beider Sichtweisen geworden, als eine Erläuterung der selbigen. Und das bei einem Thema, wo es kein Recht und Unrecht gibt... keine wirkliche Wahrheit. Nur Sichtweisen...

Beide Seiten sollten sich mal das durch den Kopf gehen lassen. Meine zwei Microcredits...
 
Doch, das hat das EU aus der öffentlichen Datenbank übernommen. Das war kein Humbuck den das EU produziert hat.
Und die Datenbank übernimmt Einträge, die in EU Publikationen vorkommen...


Nein, die Frage ging explizit an dich, der zugegeben hat, dass andere Meinungen ihm egal sind, und er alles nur seiner Phantasie überlassen will.
Leg mir keine Worte in den Mund die ich nicht gesagt habe... vielleicht bin ich hier, weil mich die Meinung anderer Leute interessiert...


Merkst du nicht, dass du dir gerade wiedersprichst? Zuerst sag er "mach dir deine Gedanken darüber" und jetzt auf einmal soll er "Schluck es, so und so ist es" gesagt haben.
Wo widerspricht sich das den bitte?
Das was er vorgibt zählt natürlich... ich kann ja auch nicht aus Han Solo mir einen Jedi machen...
Doch bei den Fragen, was war und wie die Geschichte weiter verläuft usw... kann man sich seine eigenen Gedanken machen... da ist kein Widerspruch...


Stelle dir einen Moment vor, das EU existiere nicht. Die Argumente, haben genauso ihre Aussagekraft für Ereignisse nach dem EU wie nicht. Das heißt in manschen fällen sieht es auf der anderen Seite sogar schlechter aus, weil mehr als "das ist ein Märchen" den Leuten nicht einfällt um ihren Standpunkt zu verteidigen.
Ein herrlicher Gedanke. :D
Und wie ich schon sagte, kann sich jeder seine Gedanken machen, wie es weiter gegangen ist...


Kommt bitte endlich mal von Lucas runter.
Akzeptier du mal endlich die Fakten, die offensichtlich sind.
Selbst die Leute von LucasFilm und LucasBooks sagen was anderes... da brauch ich mich nichtmal auf Lucas stützen...
Wenn du sie nicht akzeptieren willst, dann ist das deine Sache... aber dann mach hier keine falschen Unterstellungen.

Autsch dass ging zwischen die Beine... zwischen die von Lucas, der das Buch "Skywalkers Rückkehr" in Auftrag gegeben hatte.
Er hat es in Auftrag gegeben, weil er es im Falle von einem Misserfolg vom ersten Film, verfilmt hätte...
Die Geschichte ist nichts anderes als eine alternative Episode V. Und dies ist eine Geschichte, die Lucas teilweise hat lesen müssen, da er Dean Forster um eine kleine Korrekture gebeten hat...
Und hätte es für ihn damals schon gezählt, dann hätte er es einbauen können...


Ich meine sogar gelesen zu haben, dass er eine Szene einbauen wollte, in der man Boba mit seinem Jetpack heraus fliegen lässt. Aber dazu warum es sinnvoll war das nicht einzubauen habe ich bereits etwas geschrieben.
Hat er aber nicht... für ihn ist er Tod.
"He is dead, I killed him."


Ich sehe da bei aller Liebe keinen Wiederspruch zum EU. Es war ein Triumpf der Rebellen. Ab diesem Moment konnte es wieder bergauf gehen. Nichtsdestoweniger ist das Imperium noch nicht weg. Aber der Endsieg ist nun viel greifbarer geworden.
Wieso feiern nicht die Menschen dann den Spieg über den ersten Todesstern?
In Episode VI wird die Endfeier gezeigt... klar gibt es mehr Planeten in der Galaxis... doch diese sollen eben die Feier in der Galaxis symbolisieren...
Genauso wie mit der Jedi-Säuberungs-Montage in Episode III. Nach deiner Logik müssten die gezeigten Jedi die einzigen gewesen sein, die gestorben sind...


Sie sind nicht EU. Sie gehören zum Film. Haben jedoch weniger gewichtung wie Film selbst, oder das EU.
Wieso ignorierst du da eine Aussage von einem offiziellen Mitarbeiter von LucasBooks?


GL ist einfach lesefaul. Das ist jetzt noch nicht einmal so blöd gemeint wie es klingt.
Er müsste ja die Bücher nicht lesen, sondern einfach Geschichten erfinden... er müsste sie ja nichtmal selber schreiben...


Gut, dann mach in zukunft bitte keine weiteren falschen Unterstellungen.
Welche falschen Unterstellungen? Ich habe nie geleugnet, dass er Aalya oder Coruscant aus dem EU übernommen hat. :o

Hier sind die Fakten, soll sich jeder seine eigene Meinung bilden... wenn du diese einfach ignorierst, dann ist es deine Sache. Ich kann dir auch nicht mehr helfen:

Lucas:
Es gibt zwei Welten. Es gibt meine Welt, die Filme, und es gibt eine andere Welt, die erfunden wurde, welche ich als Paralleluniversum ansehe - die Welt der Bücher, Spiele und Comics. Sie dringen nicht in meine Welt ein aber sie dringen in die Welt zwischen den Filmen ein. Ich bin nicht so stark in dieses Paralleluniversum involviert.' George Lucas 2002

Interviewer: Do you supervise the development of all the off-movie stories? After all, Star Wars exists in books, comics.
George Lucas: You know, I try not to think about that. I have my own world in movies and I follow it. Of course that the people who expand this universe work for me, but I can't follow up all that they produce.
Interviewer: Can you quote any good story other than the movies?
George Lucas: No, I don't think so. (laughs).


LucasBooks
When it comes to absolute canon, the real story of Star Wars, you must turn to the films themselves - and only the films. Even novelizations are interpretations of the film. - LucasBooks' Chris Cerasi

"This and all other products that take place after the events depicted in Return of the Jedi are the author's vision of what may have happened. The true fate of the heroes and villains of the Star Wars universe remains the exclusive province of George Lucas and Lucasfilm, Ltd." - Heir to the Empire Sourcebook

"When you read Dark Empire, or any of the other novels, remember that although Lucasfilm has approved them, they are our sequels, not George Lucas's. If Lucasfilm ever makes films that take place after Return of the Jedi, they will be George Lucas's own creations, probably with no connection to anything we have written." - Kevin J. Anderson - Introduction to the Dark Empire Trade Paperback

LucasFilm
Interviewer: Does he take into account what has been done by Star Wars authors when he writes?
Steve Sansweet: No. He does his own thing.


Desweiteren zeugst du von unglaublicher Reife bei deiner Argumentation, da du anscheinend nur noch auf Beleidigungen ausweichen kannst. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich hätte hierzu so viel zu sagen... Ich habe aber keine Lust, drei Seiten dieses Threads zu zitieren. ;)

Ich muss Minza rechtgeben. Ich stehe als bekennender Filmpurist zwar klar auf einer Seite, entziehe mich der Diskussion aber lieber großteils. Ich finde auch, dass es in diesem Fall zwei so gegensätzliche Sichtweisen gibt, dass es zu keiner Einigung kommen kann. Hier versucht zwar niemand, dem anderen seine Meinung aufzubinden, aber seine eigene Meinung zu rechtfertigen. Und das läuft auf dasselbe hinaus.

EDIT:

Um nochmal auf die Sache mit den Akademien zurückzukommen...
Begleitmaterial gilt auch als EU, oder? Dann hätte ich hier einen wunderbaren EU-Beleg dafür, dass die Akademien keine Truppen ausbilden:

Die Rache der Sith - Die illustrierte Enzyklopädie schrieb:
Nach der Gründung des Imperiums durch Palpatine werden Akademien entstehen, die nichtgeklonte imperiale Offiziere ausbilden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Darth Hirnfrost schrieb:
Ich finde auch, dass es in diesem Fall zwei so gegensätzliche Sichtweisen gibt, dass es zu keiner Einigung kommen kann. Hier versucht zwar niemand, dem anderen seine Meinung aufzubinden, aber seine eigene Meinung zu rechtfertigen. Und das läuft auf dasselbe hinaus.

Es geht einfach nur noch darum, ob für Lucas das EU in Sachen Handlung eine Bedeutung hat. ;)
Und da habe ich die Fakten in meinem vorherigen Post aufgezählt...

Dass jemand das EU nicht akzeptieren soll oder das es falsch ist, habe ich nie behauptet... Nur eben, dass für Lucas seine Krieg der Sterne Geschichte aus seinen Filmen besteht und nicht zusätzlich aus dem EU...

Wenn jemand das EU mag und für ihn Krieg der Sterne mehr ist, als nur die Filme dann ist das halt seine Sache. Ich hab kein Problem damit.

That´s it. :)
 
Zitat von Minza
Für mich ist dieses Thema schon seit langem mehr zu einer Rechtfertigung gegenüber beider Sichtweisen geworden, als eine Erläuterung der selbigen. Und das bei einem Thema, wo es kein Recht und Unrecht gibt... keine wirkliche Wahrheit. Nur Sichtweisen...

Dem kann ich nur beipflichten. Es wär besser diesen Thread zu schließen, bevor sich noch ein paar an die Gurgel gehen.
 
Man muss doch net gleich immer alles schliessen wenn es mal Hitzig wird. ;)
Sooo schlimm ist es doch gar nicht hier, und mit anne Gurgel gehen schon gar net. :D
Seh da nun nicht so hier das irgendwer groß ausfallend geworden ist.

Und zu einer Diskussion gehören nun mal verschiedene Ansichten, würd ja auch keinen Sinn machen sich gegeseitig zu zunicken.
"Ja stimme ich zu..........hasst recht.......seh ich auch so.....mmh mmh" ;)

Es will, wie IO schon schrieb, ja keiner was verteufeln, wer es mag, ist doch ok.
Geht ja nicht gegen das EU Ansich, sondern um deren Einflussauf die Filme.
Der eine mag es der ander nicht -.-

Die Ansichten sind halt verschieden, so wie auch in OT vs. SE vs. PT was ja nur die Filme betrifft.
Und innerhalb des EU´s, soweit ich das hier auch so mitbekomme ist sich da auch net jeder einig.
Wie gesagt muss man ja net immer mit nem Schlappen draufhaun.
Und eine Erkenntnis nimmt der ein oder ander bestimmt mit, lebhaftes bleibt in Erinnerung. :D

In diesem Sinne.....

.......schönen Sonntach noch,wol. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Diskussion sollten immer Konstruktiv sein - diese hier ist es eben nicht mehr.

Es ist nur noch ein hin und herargumentiere um Dinge die eigentlich keine der Gegen-Seite wirklich interessiert d.h. erreicht wird gar nix egal wie argumentiert wird. Beide Seiten bringen m.E. interessante Ansichten die der Gegenüber aber eh nicht hören will oder gedreht werden wie grad benötigt etc...

Über dieses Thema kann man sich grundsätzlich streiten und verschiedene Ansichten wären interessant zu lesen aber dieser Tread hier ist nur noch ermüdend ...

Schließen bringt eher nix aber vielleicht sollte mal wieder das eigentliche Thema aufgenommen werden ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ich bin ja auch nicht fürs schließen - ich würde nur gerne mal wieder was anderes lesen als "wer hat das bessere Argument in der Tasche"
 
Nein... nicht schließen... man sollte nur von dieser Rechtfertigung wegkommen. Sobald man sich für seine Vorlieben und Hobbies rechtfertigen muß, ist das Ziel überschossen worden und darauf wollte ich hinaus.

Jede Seite versucht die andere in einer Geschmackssache (!) als im Unrecht dastehen zu lassen und das, indem sie Lucas als das Maß aller Dinge hinstellen, der hier über den Geschmack der Fans entscheiden kann... und so ist das nunmal nicht.
 
Ich finds eben nur affig, wenn mir EU-Liebhaber erzählen wollen, wie ich die Filme zu sehen habe.

Am Ende von ROTJ ist laut Film das Imperium endgültig besiegt und das Gute hat triumphiert - Das ist Fakt! Darüber muss man nicht diskutieren. Ich lasse mir nicht erzählen, dass Han, Luke usw. da lediglich einen Teil-Sieg auf Endor feiern.

Viele EU-Liebhaber haben hier gepostet "für mich sind die Filme nur Filme etc."
das ist sehr interessant, denn das belegt meine These:

"Wer die Star Wars-Filme und die darin vorkommenden Charaktere wirklich mag - der kann das EU mit seinen unzähligen Schnapsideen nur müde belächeln."
 
Sankara schrieb:
"Wer die Star Wars-Filme und die darin vorkommenden Charaktere wirklich mag - der kann das EU mit seinen unzähligen Schnapsideen nur müde belächeln."

Es sind genau solche arroganten Kommentare, die mich zu meiner letzten Äußerung bewogen haben... "alle haben Unrecht, die nicht meiner Meinung sind!"

*traurig den Kopf schüttel*
 
Zurück
Oben