Sorry für die späte Antwort, aber ich konnte mich erst jetzt dazu aufraffen. Irgendwie kam das Wochenende dazwischen. Und ich möchte auch nicht die Diskussion aufs neue entflamen...
Jedihammer schrieb:
Nur weil sie von Diktatoren mißbraucht werden,müssen sie nicht falsch sein.Genausowenig wie jemand Unrecht haben muß,nur weil er ein Diktator ist.Selbst solch ein Despot kann mal Recht haben oder im Recht sein.
Beispiel:Wenn Du ein kleiner Lump bist der Verbrechen begeht,und ich der große Lump,der Despot der Dich dafür einsperrt,dann bleibst Du trotzdem ein Lump,der genau dort sitzt,wo er hingehört.
Ich denke,Du verstehst meine Gleichung.
Ich verstehe deine Argumentation. Aber man muß hier zwingend trennen zwischen den Bestrafungen normaler Krimineller, die es ob Diktatur oder Demoktratie gibt und ähnlich sind (z.B. Raub, Mord, Vergewaltigung etc. - lassen wir jetzt mal das Strafmaß aussen vor) und politisch motivierten oder begründeten Entscheidungen.
Das ist der Unterschied, bei dem deine Argumentation hinkt.
Sicherlich kann eine Diktatur den Menschen auch Gutes bringen, aber meiner persönlichen Meinung nach hat die Geschichte gezeigt, daß zumeist nur eine kleinere bis kleinste Gruppe wirklich davon profitiert.
Jedihammer schrieb:
Was wäre wohl seine idelae Regierungsform gewesen ?
Keine Ahnung. Ich werde ihn fragen, wenn ich ihn nach meinem Tod in der Hölle treffen. Wir geben Dir dann eine Antwort drauf, wenn Du nachkommst....
Jedihammer schrieb:
Die Aufständigen hatten die staatliche Einheits Chinas gefährdet.Hätten sie das bestehende System geändert,wäre möglicherweise der chinesische Staatsverband zerbrochen.Siehe Sowjet-Union.Zumindest hätte die Gefahr bestehen können,daß sich das Feuer in andere Provinzen oder bis nach Tibet fortpflanzt.
Jetzt deutlich ?
Na ja, ich glaube in Tibet muß man eine Feuerentfachung nicht mehr befürchten (dafür sorgen schon die Mönche
- ok, der war böse.....
). Das es zu weiteren Aufständen gegen das (politisch aktuelle) Regime hätte kommen können, kann und will ich nicht leugnen. Der Vergleich zur Sowjetunion hinkt aber gewaltig. Denn während die SU ein mehr oder weniger künstlicher Verbund aus den verschiedensten Ethnien und Rassen war - oder willst Du Esten mit Kasachen vergleichen? - ist China an sich ein jahrtausende altes Staatengebilde mit einem überwiegend einheitlichen ethnischen und kulturellen Hintergrund (Randgebiet wie die Grenzen zu Vietnam oder Nord-Korea außen vorgelassen, ebenso Tibet). Alleine dies ist ein Argument gegen eine Spaltung.
Wenn eine Spaltung erfolgt wäre, dann sicherlich nicht auf Wunsch der "aufständischen" Bevölkerung, sondern aufgrund des Machthungers einzelner, die ich hier mal salopp als "War-Lords" bezeichnen will, die sich in einem solchen Fall in den Vordergrund gedrängt hätten.
Jedihammer schrieb:
Seit wann bin ich flexibel ?
Seit dem Du mit uns diskutierst, sollte unser schlechter Einfluß so langsam mal wirkung zeigen...................................................
Jedihammer schrieb:
Du weißt,ich bin ein Mister 100%.Und ein stehnder Panzer bewegt sich nicht.Punkt.Aus.
War nicht böse gemeint.
Es gibt einen Unterschied zwischen 100% und albern penibel.
Danke für die Verdeutlichung....
Jedihammer schrieb:
Nun,Deine Meinung ist mir heilig(das unterscheidet mich von einigen anderen hier),und die sei Dir ungenommen.
Und wenn ich mich Deiner Sicht anschliesse,muß ich meine Mitschuld an dieser Tötung anerkennen.
Das ist doch schonmal ein Anfang..... *g*
Jedihammer schrieb:
Nichtsdestotrotz muß ich Dir dennoch,da ich mich deiner Sicht nicht anschliesse,schon alleine aus formalen und sachlichen Gründen auf schärfste Wiedersprechen.
Egal ob ich wegen des Todes des Mannes jammere wie der Krüppel am Weg,oder vor Freude durch die Wohnung hüpfe wie ein Flummi,ich habe keinen Einfluß auf die Maßnahmen der chinesischen Regierung.
Das habe ich auch nicht behauptet und ich habe auch nie behauptet, daß Du dich freuen solltest o.ä.. Ebensowenig erwarte ich, daß du in Tränen ausbrichst.
Jedihammer schrieb:
Daher kann,auch wenn ich den Tod des Mannes als gerechtfertigt ansehe,von einer Mitverantwortung meinerseits keine Rede sein.
Von der tatsache,daß ich keinen Mord erkennen kann,und damit auch keine Schuld will ich gar nicht erst sprechen.
Das ist deine Interpretation. Ich spreche auch nicht von einer aktiven Mitschuld, sondern eher von einer passiven, moralischen Mitverantwortung.
Jedihammer schrieb:
Ich gehe mal davon aus,daß dieser Spruch eine Retourkutsche an mich,ob meiner Worte im Hasch-Thread war
Ich weiß noch nichtmal mehr, was Du da genau gesagt hast, so daß ich dir eine Retourkutsche geben sollte..... *g*
