ObiWanKenobi
Wüstenbewohner
Also entweder ist die PT nicht das was Star Wars ausmacht und wird zerrissen, oder sie ist eine Wiederholung von bewährtem und wird zerissen. Schon komisch...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
@ KyleKartan
Die Ähnlichkeiten zwischen beiden Trilogien sind so banal offensichtlich, dass sie jedem halbwegs intelligenten Betrachter (gut, bei solchen Mainstream-Filmen gibt's immer reichlich ignorantes Pack, denen selbst das noch zu subtil ist) eigentlich schon beim ersten Ansehen ins Gesicht springen. Und selbst, wenn die "Ring Theorie" der Intention von GL entspräche, bliebe es wieder nur ein Beispiel für schlechte Umsetzung, denn nach den optischen Reminiszenzen zu urteilen ist die Struktur eben nicht ABC C’B’A’, sondern vielmehr ABC A’B’C’. Das, was beispielsweise ROTS mit ANH verbindet, war hingegen unvermeidbar durch den Grundplot vorgegeben, sprich, das Duell zwischen Obi-Wan und Anakin konnte nur in ROTS liegen, während der Rest, wie bereits gesagt, eher die umgekehrte Tendenz aufweist. So ist die erste Szene von TPM eben nicht nur eine ROTJ-Reminiszenz, da die Radiant VII gleichermaßen der Tantive IV entspricht. Wahrscheinlich ist das Ganze auch nur die Wünsch-dir-was-Interpretation von irgendeinem Fanboi. Ein Beispiel, wie man es richtig macht, wäre A Clockwork Orange, aber dazwischen liegen bekanntlich qualitativ Welten.
Zum einen ist eine bloße Wiederholung von Bewährtem für einen Kunstschaffenden allgemein nicht gut und zum anderen ist der Verriss der PT überhaupt nicht Gegenstand dieses Threads, sondern die Diskussion einer doch sehr an den Haaren herbeigezogenen Theorie, die letztendlich dazu dient, die PT über Gebühr aufzuwerten. Und allgemein würde mich die PT an sich deutlich weniger stören, wenn ihre Verfechter ausnahmsweise mal intersubjektiv nachvollziehbare Argumente hervorbrächten.Also entweder ist die PT nicht das was Star Wars ausmacht und wird zerrissen, oder sie ist eine Wiederholung von bewährtem und wird zerissen. Schon komisch...
So was gab's in anderen Zusammenhängen immer wieder, ohne dass eine Absicht dahinter stand. Beispielsweise verläuft Echoes von Pink Floyd synchron zum letzten Kapitel von 2001: A Space Odyssey (Jupiter and beyond the Infinite), ohne dass das mit der damaligen Studiotechnik überhaupt wirtschaftlich realisierbar gewesen wäre - und wir reden hier von 23 Minuten und nicht nur Momentaufnahmen.Die zeitgleichen entscheidenen Momente waren mir allerdings noch nicht bekannt das war wirklich mal interessant.
Also entweder ist die PT nicht das was Star Wars ausmacht und wird zerrissen, oder sie ist eine Wiederholung von bewährtem und wird zerissen. Schon komisch...
Nur dass das eine rein subjektive Einschätzung einer handvoll verbitterter Altfans ist, die nicht richtiger wird, indem man sie gebetsmühlenartig
immer wieder wiederholt
Ja, und es würde mich zudem mal interessieren, wie sich die Verfechter der Synchronisations-Theorie erklären, dass es zwei sehr unterschiedlich lange Podrennen und jede Menge Schnittszenen gibt. Ich weiß, zwei rostige Rohre an der Wand sind natürlich ein schlagkräftigeres Argument...Gegen eine "perfekte Synchronisation" spricht ja auch die Tatsache, dass die Episoden unterschiedlich lang sind. Die PT Episoden sind ja alle länger als die OT Episoden. Da mag dann zwar anfangs vieles noch relativ zeitgleich passieren, gegen Ende dürfte das ganze aber immer mehr auffächern.
Wäre ein tieferer Sinn beabsichtigt gewesen hätte ich eher erwartet, dass jede Episode die exakt gleiche Länge hat und nach festen Schema aufgebaut ist, und dass man nach gewissen wiederkehrenden Ereignissen die Uhr stellen kann.
Aber so ist das nunmal nicht, das Pacing von Episode 3 unterscheidet sich gewaltig von Episode 4. Ich habe beim schauen immer das Gefühl, als würde die Handlung schlagartig von Tempo 200 auf Tempo 50 abgebremst. So wirklich rund fühlt sich der Übergang nicht an, finde ich.
Haters gonna hate. Oder wie formuliere @Batou es so schön:
Nur dass das eine rein subjektive Einschätzung einer handvoll verbitterter Altfans ist, die nicht richtiger wird, indem man sie gebetsmühlenartig
immer wieder wiederholt.
Tolleranz, Akzeptanz sind da bitte wo zu finden? Schätze mal die Worte Fanboygeschleime und Blödsinn sind wohl eher "bösartige Absicht", als das sachliche Auseinandersetzen mit einem Artikel.Diese Theorie ist eine Sammlung von Blödsinn und nichts als Fanboygeschleime vor George Lucas. Die Ähnlichkeiten sind nicht entstanden, weil Lucas so ein unglaubliches Genie ist, sondern weil er nach Episode 6 zum kreativen Krüppel geworden ist, dem nichts mehr einfällt. Dem sind die Ideen ausgegangen und hat deswegen versucht, bewährtes zu wiederholen. Ohne Erfolg.
Wer im Internet publiziert, der muss sich zwangsläufig mit kritischen Stimmen auseinandersetzen. Das gilt für die "Ring Theorie" genauso wie für dich und uns andere ebenfalls. Der Umstand, dass du persönliche Angriffe mit unbequemen (weil hartnäckigen) sachlich-inhaltlichen Gegenargumenten, die nicht in dein Erwartungsbild passen, gleichsetzt, zeigt doch, in welchem Maße du dir Kritik an GL persönlich annimmst. An dem Punkt sollte man eventuell ansetzen, weil ganz gesund ist das nicht mehr.Wisst ihr @Ewok Sniper , @Kronos und jene, die bei euren Beiträgen auf Gefällt mir geklickt haben: ich habe diesen Thread eröffnet und diese Theorie, an deren Essay der Autor im übrigen 2 Jahre gearbeitet hat, eröffnet, um die Fans der Filme an diesen schönen Dingen teilhaben zu lassen. Typischer Weise kommen die gleichen verdächtigen wie jedes mal aus ihren Löchern gekrochen, um den Leuten den Spaß zu versauen. Das ganze ist wieder übliche "Hating the Prequels" Thread mit der immer gleichen Diskussion. ES K**** MICH NUR NOCH AN!
Der Umstand, dass du persönliche Angriffe mit unbequemen (weil hartnäckigen) sachlich-inhaltlichen Gegenargumenten, die nicht in dein Erwartungsbild passen, gleichsetzt, zeigt doch, in welchem Maße du dir Kritik an GL persönlich annimmst. An dem Punkt sollte man eventuell ansetzen, weil ganz gesund ist das nicht mehr.
Im Kern ist das hier übrigens gar keine Kritik an GL, der ausnahmsweise mal überhaupt nix kann für irgendeine wirre Theorie. Nur was erwartest du dir von Letzterer? Dass alle Beifall klatschen und das toll finden und keiner den Verdacht äußert, das Ganze würde Star Wars als mehr darstellen, als was es eigentlich ist? Sorry, aber ich kann einen Film wie beispielsweise The Tree of Life auch genial finden (und für mich ist es der Film des Jahres 2011), ohne mir ständig einreden zu müssen, dass diesem prätentiösen Quark ein bis ins kleinste Detail durchdachtes Konzept zugrundeliegt.Weil es natürlich gesünder ist, zu versuchen, seine Kindheitserinnerung durch eine Filmreihe zurück zu holen und den Mann, der das mit der Fortsetzung nicht geliefert hat dann leidenschaftlich zu kritisieren und jede Gelegenheit zu nutzen, gegen jene Fortsetzungen zu wettern.
Dass du mich hier nur aufgrund von Likes ansprichst, ohne meine Beiträge überhaupt gelesen zu haben, sagt viel über deine Diskussionskultur aus. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich kann mit der PT ausgesprochen gut leben, denn für mich ist das irgendwo als Ausschuss abgehakt, den man prima ausblenden kann. Um die übrigen PT-bedingten Schäden kümmern sich zurzeit Harmy und Disney. Und auch Episode VII sehe ich ausgesprochen entspannt entgegen. Kann was werden, muss es aber nicht - ein interessantes Experiment eben, aber definitiv nicht mehr. Wieso gehst du davon aus, Episode VII könnte für einen von uns zum "Alptraum" werden? Ich denke, da überschätzt du etwas die Wertigkeiten, die wir bei Star Wars ansetzen. Gibt auch noch andere schöne Filme.Im übrigen habe ich deine Beiträge gar nicht gelesen, weil ich den Inhalt ohnehin kenne. Ich hätte mich auch nicht weiter als mit dem einen flappsigen Kommentar dazu geäußert. Kronos Beitrag tat dann aber sein übriges. Deine sachlich-inhaltlichen hartnäckigen Argumente, wie du sie nennst, sind die gleichen Argumente, die du und deine Gruppe von Anhängern bereits seit 1999 ins Internet schreien. Was soll ich darauf noch eingehen?
Wisst ihr @Ewok Sniper , @Kronos und jene, die bei euren Beiträgen auf Gefällt mir geklickt haben: ich habe diesen Thread eröffnet und diese Theorie, an deren Essay der Autor im übrigen 2 Jahre gearbeitet hat, eröffnet, um die Fans der Filme an diesen schönen Dingen teilhaben zu lassen. Typischer Weise kommen die gleichen verdächtigen wie jedes mal aus ihren Löchern gekrochen, um den Leuten den Spaß zu versauen. Das ganze ist wieder übliche "Hating the Prequels" Thread mit der immer gleichen Diskussion. ES K**** MICH NUR NOCH AN!
Von mir aus kann der Thread geschlossen werden. Die Ring Theorie in DIESEM FORUM mit DIESEN Usern zu teilen war wie Perlen vor die Säue schmeißen.
Ich habe auf diese Diskussionen einfach keine Lust mehr.
Wobei die meisten diese "Widersprüche" nur das Resultat von (letztlich kreativ verworfenen) Implikationen der Fans sind. Implikationen sind bestenfalls Hinweise, keine Tatsachen. Zumal zu debattieren wäre, welche Ähnlichkeiten/Widersprüche nun oberflächlich und welche tiefgehend sind. Das ist reine Ansichtssache.Diese (zufälligen oder beabsichtigten) Ähnlichkeiten zwischen den Filmen mögen ja ganz nett sein. Um so schwerwiegender wirken daher aber meiner Meinung nach die zahlreichen Widersprüche zwischen den Filmen (wobei da Padmés Tod nur die Spitze des Eisbergs ist). Vielleicht hätte man besser nicht nur auf oberflächliche Ähnlichkeiten achten sollen, sondern auch darauf was die einzelnen Darsteller in den jeweiligen Szenen sagen.
(etwas, das viele "Fans" im Zusammenhang mit SW wohl nicht mehr kennen).