Episode 4 bis 6 neu drehen?

Sollen die Episoden 4-6 neu verfilmt werden?

  • ja

    Stimmen: 27 15,6%

  • nein

    Stimmen: 133 76,9%

  • Ich weiss nicht

    Stimmen: 11 6,4%

  • keine Meinung

    Stimmen: 2 1,2%
  • Umfrageteilnehmer
    173
Die Generationen nach uns werden entweder über Star Wars lachen, als irgendeines der unzählichen SciFi Machwerke mit duzenden paar Filmchen und einigen Serien ala Star Trek abstempeln, oder schlichtweg vergessen.

Und das Freut mich nun garnicht.
 
Sankara schrieb:
Falsch! Bei "Star Wars" wird man auf immer und ewig ZUERST an Darth Vader, Luke, Han und Co denken.... gerade das "normale" Publikum

STAR WARS ist die OT! Und das freut mich ungemein... :-)
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du "Star Wars" hörst, denkst du zuerst an Luke & Co...aber das muss nicht heißen, dass es bei jedem so ist! Wenn ich SW höre denke ich einfach an das gesamte, nicht an eine bestimmte Sache. Wenn ein 12 jähriger SW hört, wird vielleicht zunächst an Padme oder Anakin denken. So ist das bei jedem anders..."und das ist auch gut so!"

MfG und Möge die Macht mit euch sein!
KyleKartan ;obi
 
Sankara schrieb:
Falsch! Bei "Star Wars" wird man auf immer und ewig ZUERST an Darth Vader, Luke, Han und Co denken.... gerade das "normale" Publikum

STAR WARS ist die OT! Und das freut mich ungemein... :-)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne viele Leute jenseits des Fandoms, die zuerst an Ewoks denken, wenn sie Star Wars hören. :rolleyes:
 
trooper_01 schrieb:
Falsch! star wars ist eine hexalogie, keine OT und keine PT. denn jede differenzierung ist sinnlos und zeugt nur von engstirnigkeit.
Zum Vergrößern anklicken....
Das stimmt so sicher nicht.
OT und PT sind zu verschieden, um sie nicht zu differenzieren. Schon alleine optisch, vom Inhaltlichen und vom Wert wollen wir hier nun gar nicht reden.

Ich möchte Sankaras Meinung teilweise zustimmen: nicht jeder, der sich vorstellen könnte, dass ein Remake der OT kommt, ist beknackt. Aber jeder, der eines anstelle der existierenden OT haben will.* ;)



*Subjektiver, nicht in Frage stellbarer Eindruck meinerseits.
 
Wer es anstelle des Originals haben will. Das bedeutet, dass man nicht das Original, das wir jetzt haben, will, sondern stattdessen lieber ein Remake davon.

"anstelle" also im Sinne von "lieber haben als", nicht im Raum/Zeit-Kontinuum-zerstörenden-ersetzenden Sinne, liebe Minza. ;)
 
Insofern konnte ich dir schon folgen, aber es wurde meines Wissens nach noch nie ein Teil einer Saga genommen und als Remake neu herrausgebracht um dann (weder offiziell, noch von Fans) an Stelle vom Orginal in die entstandene Lücke eingesetzt. Das meinte ich...

Ein Remake hat immer eine "neue Parallelwelt" aufgestoßen, nie einen alten Teil ersetzt.
 
Minza schrieb:
Insofern konnte ich dir schon folgen, aber es wurde meines Wissens nach noch nie ein Teil einer Saga genommen und als Remake neu herrausgebracht um dann (weder offiziell, noch von Fans) an Stelle vom Orginal in die entstandene Lücke eingesetzt. Das meinte ich...

Ein Remake hat immer eine "neue Parallelwelt" aufgestoßen, nie einen alten Teil ersetzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Warten wir mal wie es mit der "Batman Begins" Reihe weitergeht...
 
@Kaat ich denke auch nicht das es darum ging die alten Filme zu ersetzen - das wäre sehr ungewöhnlich aber natürlich eine Schweinerei und das wäre auch für mich das absolute töten von Star Wars. Ich denke es geht den "befürwortern" eher auch um die "Parallelwelt" wie es Minza so schön ausgedrückt hat aber nicht um einen Ersatz.

@Luce - für mich gibt es in der SE sehr wohl eine Szene in der ein Charakter verfälscht wurde und somit die Geschichte verändert wurde und das ist m.E. egal wie "winzig" diese Änderung sein mag sie ist für mich ein ganz grobes Foul zumal Lucas danach plötzlich allen am liebsten anordnen würde nur die SE zu mögen (halt so in etwa) -> Han hat für mich immer zuerst Greedo gebraten (der noch dazu 10m daneben schießt...) und nicht abgewartet.

Han ist eine Gaunerseele und genau das gibt seinem Charakter einen gewissen Flair da er sich m.E. auch am stärksten von den anfänglichen Hauptcharakteren verändert - vom Schurken zum Krieger fürs Gute. Von daher stimmt Dein Einwand NICHT !

Aber alles andere ist durchaus Kosmetisch wenn auch teilweise böse Fouls enthalten sind die sehr wohl auch die Atmosphäre verändert haben -> z.B. Sebastian Shaw raus, Ewoklied raus, Lapti Nek raus und dafür so ein hässliches Knollnasiges Viech.... Nur ESB wurde wirklich perfekt überarbeitet finde ich.

@Icebär -> Ewoks dazu fällt mir ein -> eine Kollegin von mir hat noch nie Star Wars gesehen und trotzdem kennt sie diese Pelzigen Mistviecher :D
 
Loki schrieb:
Warten wir mal wie es mit der "Batman Begins" Reihe weitergeht...
Zum Vergrößern anklicken....

Auch diese Filme werden dann eine Art Parallel-Universum zu den alten Burton-Filmen sein, genauso wie die Burton-Filme ein solches für die Comics (und diese zum Teil untereinander ebenfalls *g*) sind. Einen wirklichen Ersatz als solchen wird es nie geben.

Und das gilt nunmal auch für SW...


@Luce:
gib's halt zu :o ;)
 
Luce diesen Satz hatte ich von Dir aber so verstanden ->
Wie schon von einigen Usern gesagt, ist es ein Unterschied ob das Bild besser wird, oder ob Grinsekatze Hayden auf dem Bildschirm erscheint. Technische Änderungen um das Bild oder die Tonspur zu verbessern, bitte. Änderungen an der Story, an Charaktären ect. auf keinen Fall.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt hats "gschnackelt" habs falsch gelesen ... ich nehms zurück ;)

Ich glaub wir vergessen das -> Entschuldigung aussprech ;)
 
Sankara schrieb:
Zu Frage 1a)

Da muss man ein wenig differenzieren. Ich finde die TECHNISCHEN Änderungen (besseres Bild, besserer Ton usw) natürlich super. Ich will die SW-Filme in bester Qualität sehen.
Die inhaltlichen Änderungen der SE sind hingegen unnötig und bisweilen sogar lächerlich (Jabba usw).

1b)
Bei mir überwiegt die Freude an der technischen Verbesserung, deswegen schaue ich häufiger die DVD als meine abgenudelten VHS-Bänder.

2)
Wenn man die magischen Worte "Star Wars" gehört hat - hat man bis 1999 an drei grandiose Filme gedacht. An drei der besten Filme aller Zeiten. Man dachte an Vader, Luke, Han Solo usw. Es war herrlich!

Wenn man jetzt "Star Wars" hört, denkt man noch immer an drei grandiose Filme. An drei der besten Filme aller Zeiten! ABER: Leider gibt es nun einen bitteren Beigeschmack. Man denkt zuerst an die 3 Meisterwerke 77 - 83, aber dann fällt einem ein: "Ach ja, die 3 miesen Prequels gab's ja auch noch!" Der gute Ruf von Star Wars hat also dank Binks, Weichei-Anakin, den miesen digitalen Effekten usw. schon ein bisschen gelitten. Die schlimmsten Änderungen durch die PT gibt's natürlich im Fandom. Furchtbar was da geschehen ist, aber danach hast du ja nicht gefragt...

3) Ein Remake würde einen ähnlichen bitteren Beigeschmack hinterlassen wie bei der PT. Bei einem Remake von Star Wars würde man genau das gleiche denken, was man jetzt nach dem sehen der PT denkt:

"HILFE!!!! WARUM HABEN SIE NICHT DIE FINGER DAVON GELASSEN!!!"
Zum Vergrößern anklicken....
interessant zu sehen, wie du aus deiner meinung immer wieder versucht, einen objektiven wahrheitsanspruch abzuleiten. du solltest dich einmal mit dem hermeneutischen zirkel befassen und dein verhalten überdenken. abgesehen davon, dass es wirklich jeden hier extrem nervt
 
Was ich mit dem Ersetzen meinte, ist, dass ich es für "beknackt" halte, wenn jemand, der sich Star Wars-Fan nennt, die OT in ihrer jetzigen Form ablehnt und stattdessen eben nach einem Remake schreit, welches mehr dem Stil der PT (bzw. heutigen Actionfilmen) entsprechen und paradoxerweise zum Neuen passen soll.

Und, glaubt es oder nicht: solche "Fans" gibt es. :(
 
also ich fände ein remake durchaus interessant. ob es denn an die OT herankomtm sei mal bezweifelt, aber ob es einem gefällt sollte im falld er fälle jeder für sich entscheiden.

aber ich halte das erst für realisierbar wenn 1977 noch ein paar generationen zurückliegt.
 
Kaat schrieb:
Was ich mit dem Ersetzen meinte, ist, dass ich es für "beknackt" halte, wenn jemand, der sich Star Wars-Fan nennt, die OT in ihrer jetzigen Form ablehnt und stattdessen eben nach einem Remake schreit, welches mehr dem Stil der PT (bzw. heutigen Actionfilmen) entsprechen und paradoxerweise zum Neuen passen soll.

Und, glaubt es oder nicht: solche "Fans" gibt es. :(
Zum Vergrößern anklicken....

In der Form könnte ich es mir dann nur bei den Leuten vorstellen die allein durch die PT zum Fan wurden - da kann ichs ggf. noch von der Denke nachvollziehen da die PT und OT welten auseinanderliegen und die OT im Vergleich zu PT für "Neulinge" unpassend erscheint - aber glauben kann ichs trotzdem nicht wirklich...

Wie gesagt dagegen wäre ich voll und ganz - aber bisher wurde sowas bei Remakes auch nicht gemacht, von daher bin ich da eher positiv eingestellt, dass dies nicht passieren wird... andererseits weiß man ja auch zu was für Launen George neigt... Vielleicht bringt er die OT DVDs zur SE nur deshalb raus weil uns sowas erwartet *HORROR* ;)
 
Der Vergleich mit Batrman Begins hinkt. Hierbei handelt es sich nicht um ein Remake, sondern um eine Neuinterpretation. Storytechnisch hat der Film mit denen von Tim Burton nichts gemeinsam. Die einzige Gemeinsamkeit ist, daß Batman drin vorkommt.

Sankara schrieb:
Falsch! Bei "Star Wars" wird man auf immer und ewig ZUERST an Darth Vader, Luke, Han und Co denken.... gerade das "normale" Publikum
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe auch schon Erfahrungen mit dem "normalen" Publikum gemacht. Ich kenne ein paar Filmfans, die sich für die OT begeistern, aber mir der PT enorm kritisch umgehen und die Filme wirklich als schlecht ansehen. Und der "normale" Kinogänger (der die OT kennt) stößt sich meiner Erfahung nach noch mehr an den Detailfehlern, als es der Fan tut.

Und man schaue sich mal die Medien an. Da geht es fast immer nach dem Prinzip OT = Star Wars. Darth Vader oder Han Solo sind seit Ende der 70er ein Teil der Popkultur. Ein neuer Charakter aus der PT hat diesen Status nie erreichen können.
 
Ich finde das man mal lieber die finger davon lassen sollte,
denn viele remakes sind doch eher nur ein warmer abklatsch.
Und ich finde die OT so wie sie ist perfekt und möchte nicht das da was dran geändert wird, aber einfluss drauf hat man leider nicht, da regiert der kapitalismus
 
Bane schrieb:
Ich finde das man mal lieber die finger davon lassen sollte,
denn viele remakes sind doch eher nur ein warmer abklatsch.
Zum Vergrößern anklicken....

Viele, aber nicht alle...

Und ich finde die OT so wie sie ist perfekt und möchte nicht das da was dran geändert wird [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Wo wird was an der OT geändert, wenn jemand ein Remake drehen sollte? Was wurde am 68er Planet of the Apes geändert, als der Tim Burton PotA rauskam? Rein garnichts! Wie auch? Es ist ein anderer Film...

Die OT wird lediglich durch die neuen Versionen alle paar Jahre geändert, nicht aber durch ein eventuelles Remake ;)
 
Naja für mich sind remakes meist einfach nur schlechte änderungen der original filme.
Und was sich heute schon alles remake schimpft, man nehme nur mal das remake von dem einen Hitchcock streifen wo nur die schauspieler andere waren. Aber sonst alles gleich war ( titel zu dem film fällt mir gerade nicht ein aber es ist der mit der dusch szene^^)
 
Zurück
Oben