Episode 4 bis 6 neu drehen?

Sollen die Episoden 4-6 neu verfilmt werden?

  • ja

    Stimmen: 27 15,6%

  • nein

    Stimmen: 133 76,9%

  • Ich weiss nicht

    Stimmen: 11 6,4%

  • keine Meinung

    Stimmen: 2 1,2%
  • Umfrageteilnehmer
    173
Ich glaube, diese 50/70/120 oder wieviel auch immer Jahre sind mal der "Standard" und man kann das durchaus durch diverse Verfügungen verlängern. Wie Spaceball sagte, so wie bei Disney eben (vielleicht liegt es aber auch daran, dass Disney heute keine Einzelperson, sondern eine Firma ist, die noch immer als tätiger und "lebender" Künstler zu werten ist?).
Eines sollte allerdings natürlich klar sein: kein Urheberrecht währt ewig, egal was. Mal ganz ehrlich: Kultfilme kann es doch nur geben, weil wir in einer Zeit der verwöhnten Popkultur leben. Spätestens nach den nächsten ein, zwei gewaltigen Kriegen kräht doch kein Hahn mehr nach irgendwelchen Uralt-Movies?
 
Callista Ming schrieb:
Ne du gehst von den europäischen aus, lies dir mal den Post von Gollum durch, da steht das rechtliche in den USA. Und da steht nichts mehr mit 50 Jahren. Und da SW keine europäische Produktion ist, gilt auch dieses nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber dann die Frage ob das auch in Europa gilt. Es könnte ja sein das ein Europäer das sehr wohl darf aber eben kein US Bürger.

Kaat schrieb:
... so wie bei Disney eben (vielleicht liegt es aber auch daran, dass Disney heute keine Einzelperson, sondern eine Firma ist, die noch immer als tätiger und "lebender" Künstler zu werten ist?).
Zum Vergrößern anklicken....

Disney hat das wohl eher geschaft weil sie eine Lobby haben bzw. die Lobby sind.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
Das ist aber dann die Frage ob das auch in Europa gilt. Es könnte ja sein das ein Europäer das sehr wohl darf aber eben kein US Bürger.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube das Gesetzt ist nicht abhängig von der Person, die die Rechte übernehmen will und danach entscheidet sich ob europäisches oder amerikanisches angewandt wird, sondern vom Enstehungsort des Films. Sprich es ist eine amerikanische Produktion, also gelten auch amerikanische Gesetzte und Rechte. Alles andere macht wenig Sinn.
 
Callista Ming schrieb:
Ich glaube das Gesetzt ist nicht abhängig von der Person, die die Rechte übernehmen will und danach entscheidet sich ob europäisches oder amerikanisches angewandt wird, sondern vom Enstehungsort des Films. Sprich es ist eine amerikanische Produktion, also gelten auch amerikanische Gesetzte und Rechte. Alles andere macht wenig Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn jemand ANH in Europa neu verfilmt, weil der Rechtsschutz in Europa ausgelaufen ist, dürfte er das. Nur dürfte der Film dann nicht in den USA gezeigt werden. Zumindestens scheint das so zu sein.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
Wenn jemand ANH in Europa neu verfilmt, weil der Rechtsschutz in Europa ausgelaufen ist, dürfte er das. Nur dürfte der Film dann nicht in den USA gezeigt werden. Zumindestens scheint das so zu sein.

cu, Spaceball
Zum Vergrößern anklicken....

Aber das is doch unsinnig :verwirrt: Es geht um nen amerikanischen Film. Also gilt amerikanisches Recht auf für nen Europäer..
 
In Europa kann man aber nicht anbelangt werden, wenn (ist es denn tatsächlich so anders?) das europäische Recht was anderes sagt als das US-Recht. Da kann das Urheberrecht noch so sehr in den USA gelten, in Europa gilt es deswegen trotzdem nicht. Und damit hat man in Europa freie Hand.
 
Mal ganz unabhängig vom Urheber-/copyright hat LFL auf fast allen Begriffen aus dem Star Wars Universum (einschliesslich des Begriffes Star Wars selbst) das Markenrecht. Und solange sie dieses verteidigen (also nichtgenehmigten verwendungen verhindern) werden sie es behalten, denn Markenrechte laufen nicht aus.
Allein schon aus diesem Grund wird nie jemand einen SW-Film ohne Genehmigung von LFL drehen können (wenn man mal von reinen Parodien absieht, da gibt es in den USA Ausnahmen).
 
Und ist da nicht auch eher der Gerichtstand maßgeblich,da dadurch ja das
jewielige geltene Recht verteidigt wird?!
In Zeiten der Globalisierung doch recht wichtig....

mfg
 
Dann ist das Uhrheberrecht aber für den Ar***, wenn ein Europäer sich nicht dran halten muss, aber ein Amerikaner.... brauch n Ami dann nur ne Italienische Staatsbürgerschaft anzunehmen und kann dann den Fil, neu drehen?! Ja super
 
Callista Ming schrieb:
Dann ist das Uhrheberrecht aber für den Ar***, wenn ein Europäer sich nicht dran halten muss, aber ein Amerikaner.... brauch n Ami dann nur ne Italienische Staatsbürgerschaft anzunehmen und kann dann den Fil, neu drehen?! Ja super
Zum Vergrößern anklicken....


Nein nein, so kann das nicht funktionieren, da hast Du mit Sicherheit recht.
Die Marke Star Wars ist durch amerikanische Gesetze gesichert und geschützt, es kann nicht sein, dass demnächst im Rest der Welt jeder Star Wars neu verfilmt, nur in den USA nicht...:konfus:
Ich denke auch, es gilt das Gesetz des Staates, in dem dieses Markenzeichen eingetragen/geschützt wurde.

Pro Sieben z.B. hat ja jetzt die TV-Rechte an Episode III erworben, mussten sie aber von FOX kaufen, da FOX Television die FreeTV-Rechte in den USA besitzt.

Eine deutsche Firma hat sich also genauso an die amerikanischen Gesetze zu halten, wie jeder andere auch.
Das Import/Export-Gesetz gilt doch auch für Touristen aus aller Herren Länder, wenn wir hier Absinth kaufen dürfen und in den USA ist es verboten (Beispiel), dann glaubt doch echt niemand, dass er Absinth mit in die USA nehmen darf.
 
Draht Vater schrieb:
Und ist da nicht auch eher der Gerichtstand maßgeblich,da dadurch ja das
jewielige geltene Recht verteidigt wird?!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde mal davon ausgehen das LFL die Marken in allen relevanten Ländern eingetragen hat, in der Deutschland ist die Marke "Star Wars" unter anderen für die folgenden Bereiche gesichert (das ist jetzt nicht vollständig:

Bleichmittel, kosmetische Seifen; Parfümerien, ätherische Öle, Mittel zur Körper- und Schönheitspflege, Haarwässer, Zahnputzmittel;
....
Strohmatten, Matten, Linoleum und andere textile Fußbodenbeläge; Tapeten (ausgenommen aus Stoff)

Druckschriften, Zeitungen und Zeitschriften, Bücher; Papier, Pappe (Karton), Papierwaren und Pappwaren, soweit in Klasse 16 enthalten; Fotografien;
...
feine Backwaren und Konditorwaren, Speiseeis; Honig, Melassesirup; Hefe, Backpulver; Kochsalz, Senf; Pfeffer, Essig, Saucen; Gewürze

Spitzen und Stickereien, Bänder und Schnürbänder; Knöpfe, Druckknöpfe,
...
Gürtelschnallen; künstliche Blumen

Kleine handbetätigte Geräte für Haushalt und Küche, Behälter für Haushalt und Küche (nicht aus Edelmetall oder plattiert), Kämme, Schwämme,
...
Formen und Schablonen für Zuckerwaren, nicht-elektrische Geräte zum Verzieren von Kuchen

Spiele, Spielzeug; Turn- und Sportgeräte; Christbaumschmuck

photographische, Film- und optische Apparate und Instrumente; Sprechmaschinen; Schallplatten; Bänder und Filme mit Ton- und/oder Bildaufzeichnungen

Waren aus unedlen Metallen (soweit in Klasse 6 enthalten), einschließlich Schlüsselringe und -ketten, Figuren und Statuetten sowie andere Kunstgegenstände und kunstgewerbliche Gegenstände, Dosen und Kästen; Modellfahrzeuge; Erziehung und Ausbildung; Unterhaltung, insbesondere audiovisuelle Unterhaltung in Form von Kabelfernsehen, Rundfunk- und Fernsehprogrammen; Produktion und Vertrieb von Filmen, Fernsehprogrammen, Filmserien und anderen audiovisuellen Werken, soweit in Klasse 41 enthalten; Bereitstellung audiovisueller Unterhaltung in elektronischen Netzwerken oder anderen Online-Medien; Bereitstellung des Zugriffs auf Nachrichten, Informationen und Informationsprogramme in elektronischen Netzwerken und anderen Online-Medien; Bereitstellung des Zugriffs auf interaktive Computerspiele mittels elektronischer Netzwerke oder mittels anderer Online-Medien; elektronische "schwarze Bretter"-Dienste; Dienstleistungen von Freizeit-, Themen- und Vergnügungsparks; Dienstleistungen eines Fanclubs, soweit in Klasse 41 enthalten; Dienstleistungen eines Online-Anbieters, nämlich Sammeln, Bereitstellen und Übermittlung von Informationen, Texten, Zeichnungen, Bildern
Zum Vergrößern anklicken....

Für Fahrräder und Zubehör der Marke ist allerdings in Deutschland nicht Lucas sondern eine Firma names "ZEG Zweirad-Einkaufs-Genossenschaft eG, 50739 Köln" zuständig :)
 
Also, wie vor einige Seiten und dutzenden eingeschlagenen Köpfen hier mal das Feedback meiner Eltern über Star Wars 1 bis 6 ohne irgendwelches Vorwissen, ohne die Filme vorher schon einmal einzeln oder am Stück gesehen zu haben, u. A. auch darüber ob man sie neu verfilmen sollte.

1. Sie mochten Jar Jar Binks und Chewbacca :D Ob da eine Verwandschaft besteht?

2. Sie mochten die Ewoks ;) Für sie waren es Teddybären.

3. Erst ab Episode 3 wurden die Filme für sie besser, Episode 1 und 2 gefielen ihnen nicht so sehr.

4. Sie haben es tatsächlich geschnallt, dass es in Episode 4 um die beiden kleinen Babys aus Episode 3 geht ;)

5. Darth Vader war für sie immer ein "fieses Schwein" :D

6. Ihrer Meinung nach passen die Filme gut zusammen. Sie haben alle Zusammenhänge begriffen und sich an den vielen Kleinigkeiten, die hier angesprochen wurden, nicht gestört.

7. Bei nahezu jedem Alien haben sie gesagt "Oh Gott die sehen ja fürchterlich aus" :D

8. Da die Filme ihrer Meinung nach gut zusammen passen, besteht auch keine Notwendigkeit einer Neuverfilmung.

9. Gestört hat sie die Musik aller Filme allerdings sehr (liegt aber an dem doofen Fernseher mit seinen billigen Soundausgängen :D John Williams Soundtrack über ein anständiges Boxensystem ist ungeschlagen ;) ); ihrer Meinung nach hört man dadurch die Dialoge schlechter.


So, das war mal die Meinung von Laien. ;)
 
Hm, Darth Vader sahen sie als den üblen Kerl, obwohl sie die PT mit dem (teils guten) Anakin zuerst gesehen haben? Interessant.
Naja, vielleicht hat einfach Haydens Gesicht zu der Wertung "fieses Schwein" beigetragen. :D
 
Als Han würde ich Steven Segal nehmen, keine ahnung warum aber der hat sone Aura...
hmm als Obi Wan entweder Ewan McGregor oder Robert Redford/sean Connery*g*
Hmm als Imperator Ratzinger
Leia vielleicht ne unbekannte schönheit oder Natalie Portman mit maske?
Luke- Tja hmm da wirklich ne neue Figur
Lando- also will smith wäre nich so der fall:"Jo Yoda kleiner Pygmähe "*hust*


Aber wir hoffen ja alle dass es zu einer solchen Neu Verfilmung nie kommen wird...
/edit bruce willis als han ..
 
Wenn deine Besetzung auch in die Realität umgesetzt worden wäre, dann wäre wirklich keiner fr eine Filmfortsetzung. Also so ein grausiges Casting hat es noch nie gegeben. Und warum sollte Will Smith schlecht sein? Du erwähnst hier teilweise die absurdesten Darsteller, aber Will SMith, der bei Bagger Vance und bei Ali bewiesen hat, das er gut spielen kann findest du unpassend? Irgendwie solltest du dir mehr Gedanken machen, wenn du was postest!
 
general-michi schrieb:
Und warum sollte Will Smith schlecht sein? Du erwähnst hier teilweise die absurdesten Darsteller, aber Will SMith, der bei Bagger Vance und bei Ali bewiesen hat, das er gut spielen kann findest du unpassend? Irgendwie solltest du dir mehr Gedanken machen, wenn du was postest!
Zum Vergrößern anklicken....

Will Smith ist ein sehr guter Schauspieler. Auch andere Darsteller die hier von vielen nicht gewünscht werden sind doch sehr gute Schauspieler wie z.b. Leonardo di Caprio. Trotzdem möchte ich keinen "Ich bin so toll, ich bin Will aus Los Angeles, ich bin so cool..." in nem Star Wars Film sehen. Da gäbs genügend schwarze Schauspieler die wesentlich besser geeignet wären als Will Smith. Bei Will Smith hat man automatisch Mr. Ichbinsosupercool im Kopf und dann brauche ich den Film wirklich nicht mehr sehen. Bei Ali hab ich ständig auf den typischen Will Smith "ich hätte so gerne Humor"-Slapstick gewartet. Das hat mir persönlich viel von diesem Film genommen. Er passt schlichtweg nicht in eine Star Wars Rolle.

cu, Spaceball
 
Zurück
Oben