Den Gesetzen ja, der jeweiligen Regierung jein. Ich habe kein Problem wenn sie persönlich nicht hinter jedem Gesetz und jeder Entscheidung der GA stehen. Aber in der Gemeinschaft der GA ist die Regierung der GA zum Regieren da nicht die Jedi oder sonst wer. Und wenn man das mit seinen Überzeugungen nicht vereinen kann, dann sollte man gehen.
Das hat aber irgendwie etwas von "wasch mir den Pelz, aber mach' mich nicht nass".
Wenn die GA die Jedi finanziert, ihnen Schiffe, Waffen, Infrastruktur usw. zur Verfügung stellt, dann hat sie - durchaus berechtigterweise - die Erwartungshaltung, über die Jedi als eine Art Sondereinsatzkommando oder Supersoldatenarmee verfügen zu können. Und ist - ebenfalls berechtigterweise - sauer, wenn die Jedi bei irgendeiner Aktion auf einmal den Dienst versagen, sich aus dem Staub machen oder gar gegen die GA agieren, weil sie ihnen moralisch nicht in den Kram passt.
Da ist eine klare Trennung doch ehrlicher, von und für beide/n Seiten. Dann hat keiner irgendwelche Verpflichtungen oder Erwartungen, aber man kann in den Bereichen zusammenarbeiten, wo man sowieso am selben Strang zieht.
Als Kompromisslösung könnte ich mir noch eine Art Vertrag zwischen GA und Orden vorstellen, in dem klar geregelt ist, dass die Jedi trotz Finanzierung nicht unter dem Befehl der GA stehen und immer selbst entscheiden können, welchem Einsatz sie sich anschließen und welchem nicht und wo sie ggf. auf eigene Faust agieren. Ob sich ein Staat auf so eine Regelung einlassen würde, ist allerdings sehr fraglich.
Böse, den kann ich ja nicht lesen.
Natürlich könnte es das bedeuten, aber ich kann nicht nachvollziehen warum es das bedeuten sollte.
Aber Ok, ich habe mir auf Wikipedia nochmals die Defintion durchgelesen wann ein Genozid vorliegt, da fällt ja quasi alles hinein sobald man etwas gegen eine Gruppe unternimmt. Laut der Definition ist ja quasi jede kriegerische Handlung Völkermord. Da hatte ich eine andere Vorstellung von dem Begriff.
Ich weiß gar nicht, ob man da so weit gehen muss, die Definition von Genozid heranzuziehen. Wichtiger ist die Definition der "angemessenen" militärischen Aktion gegen eine bestimmte Bedrohung. Und da sollten die Jedi im Vergleich zu der an den USA orientierten, eher proaktiv-aggressiv agierenden GA deutlich strengere Kriterien anlegen.
Weil sie einfach von selbst so (dämlich) ist, ist wie sie ist.
Ich meine nicht die Dämlichkeit von Daala selbst, sondern die Dämlichkeit, dass sie zuerst als geeignete Staatschefin ausgewählt wurde und dann jahrelang weder Bevölkerung noch Senat noch sonstwer gemerkt hat, dass sie weg muss.
*schaut auf den 22.9.*
*schaut sich nach einem Tentakelwesen um*
Uuuhhh...
Micah
