Sigil
Senatswache
Finde die Inflationsbereinigte Tabelle aber relativ uninteressant. Ganz nett zum anschauen aber ungefähr so spannend wie Gras beim wachsen zuzusehen.
Nach Zuschauerzahlen ist auch kaum zu vergleichen, da das Kino zu Zeiten Gone with the Wind einen gänzlich anderen Stellenwert hatte. Außerdem gibt es weit "erfolgreichere" Filme wenn man nach anderen Kriterien aussiebt, Titanic hat zum Beispiel gerade mal eine Gewinnspanne von 1:9, Terminator von 1:20, Gone with the Wind hat natürlich 1:100, dafür aber auch 7 landesweite Re-Releases. The Blair Witch Projekt ist eigentlich der erfolgreichste Filme, eine Gewinnspanne von 4.200 $ pro investierten Dollar ist traumhaft.
Das ist ja genau, was ich damit sagen wollte!
Die inflationsbereinigte Tabelle ist genauso interessant oder uninteressant wie die, die nur nach den Einspielergebnissen geht, oder die, die nach was-weiss-ich geht.
Oder findest du die Tabelle nach Einspielergebnissen etwa interessanter als die inflationsbereinigte?
Letztendlich kannst du den Erfolg eines Filmes nicht konkret in Zahlen giessen, du sagst selbst, es kommt auch auf den Gewinn pro investiertem Dollar an.
Das reine Einspielergebnis sagt darum absolut nicht aus, was nun der erfolgreichste Film aller Zeiten ist, denn woran soll man den Erfolg denn nun bemessen.
So nimmt man eben die eingespielte Summe in Dollar, was eben genau so ein verzerrtes Bild abgibt als würde man die Zuschauer zählen, obwohl ich das als noch gerechter empfinde, denn schliesslich ist der Film der beim Publikum erfolgreichste, den die meisten Leute gesehen haben, oder?
But maybe back to topic und zurück zur "Lebewesen" Diskussion.
Wir sollten niemals vergessen, daß das kein wissenschaftlich akurater Film ist, sonder ein Fantasyfilm!
Genau wie Krieg der Sterne!
Darum ist es hier und da gleich müsig, über wissenschaftliche Exaktheit zu diskutieren.
Es gibt auch absolut keine sinnvolle Erklärung, warum die blöden Pflanzen leuchten, wenn man auf sie tritt, außer das es eben im Film toll aussieht!