[Film] James Cameron's AVATAR

Finde die Inflationsbereinigte Tabelle aber relativ uninteressant. Ganz nett zum anschauen aber ungefähr so spannend wie Gras beim wachsen zuzusehen.
Nach Zuschauerzahlen ist auch kaum zu vergleichen, da das Kino zu Zeiten Gone with the Wind einen gänzlich anderen Stellenwert hatte. Außerdem gibt es weit "erfolgreichere" Filme wenn man nach anderen Kriterien aussiebt, Titanic hat zum Beispiel gerade mal eine Gewinnspanne von 1:9, Terminator von 1:20, Gone with the Wind hat natürlich 1:100, dafür aber auch 7 landesweite Re-Releases. The Blair Witch Projekt ist eigentlich der erfolgreichste Filme, eine Gewinnspanne von 4.200 $ pro investierten Dollar ist traumhaft.

Das ist ja genau, was ich damit sagen wollte!
Die inflationsbereinigte Tabelle ist genauso interessant oder uninteressant wie die, die nur nach den Einspielergebnissen geht, oder die, die nach was-weiss-ich geht.
Oder findest du die Tabelle nach Einspielergebnissen etwa interessanter als die inflationsbereinigte?

Letztendlich kannst du den Erfolg eines Filmes nicht konkret in Zahlen giessen, du sagst selbst, es kommt auch auf den Gewinn pro investiertem Dollar an.

Das reine Einspielergebnis sagt darum absolut nicht aus, was nun der erfolgreichste Film aller Zeiten ist, denn woran soll man den Erfolg denn nun bemessen.

So nimmt man eben die eingespielte Summe in Dollar, was eben genau so ein verzerrtes Bild abgibt als würde man die Zuschauer zählen, obwohl ich das als noch gerechter empfinde, denn schliesslich ist der Film der beim Publikum erfolgreichste, den die meisten Leute gesehen haben, oder?

But maybe back to topic und zurück zur "Lebewesen" Diskussion.

Wir sollten niemals vergessen, daß das kein wissenschaftlich akurater Film ist, sonder ein Fantasyfilm!
Genau wie Krieg der Sterne!
Darum ist es hier und da gleich müsig, über wissenschaftliche Exaktheit zu diskutieren.

Es gibt auch absolut keine sinnvolle Erklärung, warum die blöden Pflanzen leuchten, wenn man auf sie tritt, außer das es eben im Film toll aussieht! :konfus:
 
Es gibt auch absolut keine sinnvolle Erklärung, warum die blöden Pflanzen leuchten, wenn man auf sie tritt, außer das es eben im Film toll aussieht! :konfus:

man könnte zum Beispiel sagen, dass sie auf Druck reagieren und diese Reaktion eben das Leuchten ist, um diejenigen nachtaktiven Viecher abzuschrecken, die der Pflanze schaden könnten.... ^^
 
Oh sie haben sich bestimmt Gedanken gemacht, die Na'vi sind eindeutig so designed das "man" (als also Mensch) sich mit ihnen identifizieren/sympathisieren kann :braue

Klar, das ist logisch. Ich meinte auch eher dass das Designteam sich bei der Umsetzung nicht wirklich an biologische Regeln gehalten hat. Interessiert im Kino ja eh keine Sau. :D
 
So hat mir der Film meinen teuersten Kinobesuch bislang beschert. 11,40 € für eine Karte (im IMAX).

Es war auch mein teuerster Kinobesuch, allerdings habe ich 13,90 € geblecht und das war noch nicht mal im IMAX. Ich war an einem Sonntag da und zu den 9,50 € kamen noch 1,40 € Überlänge und 3 € 3D-Aufschlag... -.-
 
man könnte zum Beispiel sagen, dass sie auf Druck reagieren und diese Reaktion eben das Leuchten ist, um diejenigen nachtaktiven Viecher abzuschrecken, die der Pflanze schaden könnten.... ^^

....dann müssen die Viecher aber ziemlich dumm sein, wenn sie nach zig Millionen Jahren Evolution noch immer nicht gemerkt haben, daß das Leuchten nicht gefährlich ist! :rofl:
 
besonders fällt das beim kleinen "Haarlink" auf, mit dem sie sich mit dem planetaren Netzwerk querschalten können. Das ganze wirkt an der Stelle einfach unglaublich konstruiert

Stimmt, muss man wohl einfach als Typisch Pandora betrachten.
Machen die Eingeborenen auch nur duch das verbinden Ihrer Haardinger sex oder haben die auch normale Geschlechtsteile... XD? Irgend wie hat es einer meiner Kollegen auch so verstanden dass sie sich über diese Haare auch fortpflanzen.

....dann müssen die Viecher aber ziemlich dumm sein, wenn sie nach zig Millionen Jahren Evolution noch immer nicht gemerkt haben, daß das Leuchten nicht gefährlich ist!

Hat ja auch auf der Erde Tiere die Farben von Gefährlichen Raubtieren Imitieren obwohl sie überhaupt nicht gefährlich sind. Trotz Millionen von Jahren Evolution funktioniert dieser Trick immer noch, wieso also nicht auch beim Leuchten mit den Pflanzen?

Andererseits sieht man aber auch nicht so wirkliche viele Spezies in dem Film (nicht mehr als 5-10 "Tiere"), es wäre also möglich das es da unterschiedliche Untergattungen gibt.
Sehe ich auch so. Könnte noch tausende anderer Spezies die nach dem gleichen Prinzip wie die Eingeborenen aufgebaut sind geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat ja auch auf der Erde Tiere die Farben von Gefährlichen Raubtieren Imitieren obwohl sie überhaupt nicht gefährlich sind. Trotz Millionen von Jahren Evolution funktioniert dieser Trick immer noch, wieso also nicht auch beim Leuchten mit den Pflanzen?

ähm ja, das ist aber was anderes, wenn Pflanzen im dunkeln leuchten, vor allem das Gras auf dem man läuft, dann bedeutet das nur eines - friss mich!
Ich meine, ist ja auch praktisch für alle Pflanzenfresser, wenn das Essen beleuchtet ist! ;)

Aber ich denke, das führt eh zu weit, es ist ein Fantasyfilm, und da muss nichts logisch sein.
 
ähm ja, das ist aber was anderes, wenn Pflanzen im dunkeln leuchten, vor allem das Gras auf dem man läuft, dann bedeutet das nur eines - friss mich!

Aha, ich denke das bedeutet eher: Friss mich nicht, ich bin giftig. In welcher Relation das Leuchten auf Pandora steht, ist aber nicht zu beantworten.
 
Ich hab mal die letzten Posts lose mitgelesen....also ich weis ja nicht ob das ein Part des Star Wars Fan Seins oder einfach nur so ein Nerd Dingens ist. Aber wieso muss ein Film eigentlich immer gnadenlos zerlegt und aufs lächerlichst insensivste auf mögliche biologische Fehler etc. untersucht werden? Oder ist das gar ein Miesmacher Gen oder Zwang? Oha! Avatar ist erfolgreich! *arrogantdieNaserümpft* da müssen wir aber erstmal anfangen zu bohren. Efekte pffff da könnte ich ja bessere gestalten, da! Irgend ein Tier das nicht zu 100 Prozent logisch aufgebaut ist und vom Autor mit keinen 100 Filminuten Erklärung zu seiner Herkunft bestückt worden ist.

Wenn sich ein Freund von euch ein neues Auto kauft, geht ihr dann auch schöselig oder giftig auf die Suche nach Fehlern?

Im ernst Leute, manchmal ist es einfach schön sich einen Film nur zum reinen Konsumieren anschauen. Egal ob die Story vermeindlich Platt ist (ich habe mich echt gefragt wie Sully sich ein Leben mit Neytiri aufbauen will in seinem beschädigten kleinen Menschenkörper ;)), James Cameron ja sooo viel bessere Filme gemacht hat (ich fand Terminator immer langweilig!) und auch nicht geklärt wird ob die Navi mit ihren schönen Haarteilen Sex haben.

Its just a Movie nothing more nothing less.



pfff zudem habt ihr den größten Logischen Fehler des Films gar nicht bemerkt..... Jake Sully hatte gegen Mitte/Ende des Films eine für einen Marine total inakzeptable Frisur! Und dafür wurde er nicht belangt!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
pfff zudem habt ihr den größten Logischen Fehler des Films gar nicht bemerkt..... Jake Sully hatte gegen Mitte/Ende des Films eine für einen Marine total inakzeptable Frisur! Und dafür wurde er nicht belangt!

:D dann musst du aber auch noch dazu sagen, dass es ebenso ein Fehler ist, dass er überhaupt über diese Pandorasache reflektiert, weil ein denkender Marine? ^^
 
Außerdem treibt er sich doch zu dieser Zeit hauptsächlich auf dem entlegenen Außenposten rum, weit weg von den anderen Marines und nur umgeben von den Wissenschaftlern, denen seine Haar- und Barttracht relativ wurst sein dürfte. :verwirrt:

C.
 
Ich weis nicht ob man es aus meinem letzten Post lesen konnte oder ich einfach so einen hier - ;) - hätte anfügen müssen, aber mein Kommentar zu Sullys Haarpracht war nicht wirklich ernst gemeint.
 
Ich weis nicht ob man es aus meinem letzten Post lesen konnte oder ich einfach so einen hier - ;) - hätte anfügen müssen, aber mein Kommentar zu Sullys Haarpracht war nicht wirklich ernst gemeint.

..das ist ja noch lange kein Grund, nicht trotzdem deine Aussage zu zerpflücken....ähm...was war das Thema deines ursprünglichen Kommentars zu diesem Thread? :crazy
 
also ich weis ja nicht ob das ein Part des Star Wars Fan Seins oder einfach nur so ein Nerd Dingens ist, aber wieso muss ein Film eigentlich immer gnadenlos zerlegt und aufs lächerlichst insensivste auf mögliche biologische Fehler etc. untersucht werden?

Liegt wohl an meinem ausgeprägten Interesse an Biologie und Character Design.
Und wer zerpflückt hier bitte diesen wunderbaren Film? Ich ganz bestimmt nicht. :verwirrt:
Wie ich schon sagte: Solche Details interessieren im Kino sowieso keinen Menschen, deswegen ist das zu vernachlässigen.
Ich glaube DU nimmst das hier etwas zu ernst. :kaw:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weis nicht ob man es aus meinem letzten Post lesen konnte oder ich einfach so einen hier - ;) - hätte anfügen müssen, aber mein Kommentar zu Sullys Haarpracht war nicht wirklich ernst gemeint.

Ich wollte den Unernst jetzt auch nur genauso weiterführen :D

Edit: Aber Haare oder nicht. Ich schätze das so ein und das zeigt sich in meinen Augen den ganzen Film über, dass er dieses "Marinesein" in sich trägt aber das zunehmend dann doch mit den Einflüssen auf Pandora verwässert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wollte den Unernst jetzt auch nur genauso weiterführen :D

Edit: Aber Haare oder nicht. Ich schätze das so ein und das zeigt sich in meinen Augen den ganzen Film über, dass er dieses "Marinesein" in sich trägt aber das zunehmend dann doch mit den Einflüssen auf Pandora verwässert.

Ich glaube, er will nur seine Beine wieder haben, darum lässt er sich auf den Commander ein, ich meine, ich hätte schon zu Anfang des Films beim Hauptdarsteller (dessen Namen und Gesicht ich mir trotzdem nicht merken kann) eine gewisse "Marine-Müdigkeit" wahrgenommen, das Marine-Sein hat ihn schliesslich seine Beine gekostet.
 
Ich glaube, er will nur seine Beine wieder haben, darum lässt er sich auf den Commander ein, ich meine, ich hätte schon zu Anfang des Films beim Hauptdarsteller (dessen Namen und Gesicht ich mir trotzdem nicht merken kann) eine gewisse "Marine-Müdigkeit" wahrgenommen, das Marine-Sein hat ihn schliesslich seine Beine gekostet.

Da stimme ich zu. So hätte ich das jetzt nicht direkt formuliert, aber ich glaube dass das gut zutreffend ist mit dieser Müdigkeit".
 
Zurück
Oben