[Filmreihe] Star Trek
- Ersteller engelz
- Erstellt am
Bin gespannt.
Die Star Trek-Filme in alter Manier haben sich meiner Meinung nach einfach überlebt und ich bin mir ziemlich sicher, dass man das Franchise direkt nach dem ersten Film hätte wieder begraben können. Ich denke zwar, dass man mit dem Reboot in 2009 sowie dem Sequel einige Fehler wiederholt bzw. viel Potential liegen gelassen hat, aber handwerklich waren beide auf der Höhe der Zeit.
-----------
Nach dem negativen Feedback zum ersten Trailer, den ich sogar noch schlimmer als den offiziellen zu Avengers fand, wurden offenbar ordentlich Ohrfeigen verteilt, und das war auch gut so. Da hat sich Paramount auf dem falschen Pferd vergaloppiert, ein Guardians of Star Trek möchte das Zielpublikum einfach nicht sehen. Eine Chance werde ich Lins Star Trek definitiv geben, sofern die Kritiken es auch tun.
Wie Lord Garan schon schrieb: Idris Elba in ein Alien-Kostüm zu packen ist eine absolute Verschwendung. Da hätte man auch Ben Stiller oder Adam Sandler, oder von mir auch auch mich nehmen können. Er hätte ein so guter Mensch, Klingone oder Borg sein können, aber nein, man kostümiert ihn bis zur Unkenntlichkeit, damit er den Angehörigen irgendeiner eigens für den Film geschaffenen Alienrasse spielen kann. Das ist schon eine übler Schnitzer.
Schlussendlich bleibt aber eine Frage: Wir haben jetzt zwei sehr unterschiedliche Trailer, aber welcher macht sich des Etikettenschwindels schuldig?
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Ron Perlman hat man als Ron Perlman aber imo noch deutlich identifizieren können.
Hellboy ist wie schon gesagt erkennbar, und wieso sollte der Satan nicht von jemand anderes genauso gut hätte gespielt werden können? Es ist ja nur das Kostüm überragend, die Performance des Schauspielers ist m.E. nicht sonderlich erinnerungswürdig.
Deak
Botschafter
Ich sehe das wie Minza. Letztendlich stellen alle Faktoren eines Schauspielers einen Charakter entsprechend dar. Und es wäre ein Unterschied, ob jetzt Adam Sandler oder Kaliber wie Benedikt Cumberbatch unter der Maske stecken. Nicht ohne Grund wurde letzterer doch zum Beispiel auch als Smaug im Hobbit eingesetzt. Und die Fans haben das gefeiert.
Das hätte jetzt kein anderer außer Curry hinbekommen.....
Nein, das habe ich nicht. Diesen Fall kann ich also nicht beurteilen.
Aus den mir bekannten Filmen, in denen man Charakterdarsteller hinter CGI- oder Kostümmasken gesteckt hat (und das sind jetzt auch nicht wenige), war ich zwar auch von dem Gedanken angetan, welcher großartige Schauspieler dahinter steckt, und seit ich Filme in der OV sehe, hat mich auch der Klang der Stimme gereizt, aber bspw. in diesem Fall sehe ich das einfach als verschwendetes Potential. Idris Elba ist ein gutaussehender Schauspieler mit einer sehr charismatischen Ausstrahlung. Dass man einen Serkis zu Gollum gemacht hat, war wahrscheinlich eine der klügsten Casting-Entscheidungen in LotR, aber Elba als Alien in Star Trek? Wenn mich der Mann in dem Film eines Besseren belehrt, krieche ich gerne zu Kreuze, aber bis dahin bleibt das für mich eine Fehlentscheidung.
Nicht auf die Curry Art... nein.
Und so wird Elba auch nen unverkennbaren Charakter hinlegen, wenn er sich reinhängt
Ja aber glaube so gut oder durchdacht wird der Film nicht mal im Ansatz Minza
Auch richtig tolle Schauspieler können in einem schlechten Film halt leider nur so viel retten siehe auch andere ST Reboots, DC Comic Filme etc.
R
riepichiep
Gast
Die deutsche Version:
Minza
Geek Queen
Ja aber glaube so gut oder durchdacht wird der Film nicht mal im Ansatz Minza
Auch richtig tolle Schauspieler können in einem schlechten Film halt leider nur so viel retten siehe auch andere ST Reboots, DC Comic Filme etc.
Wie der Film beim individuellen Zuschauer ankommt, ist wieder eine andere Sache. Das ändert aber nichts daran, dass es unsinnig ist, sich über die Maskierung eines Darstellers aufzuregen, als wie wäre er damit aus dem Film gestrichen oder sein Talent ausradiert. Dem ist einfach nicht so und das kann Elba nun auch hoffentlich beweisen... ganz egal, wie der Film dann letztendlich wird.
http://bobgreenberger.com/2016/02/paramounts-star-trek-move-is-not-viewer-extortion/
Die neue Star Trek Serie wird exklusiv CBS All Access. Sprich man müsste einen extra Pay Service dafür organisieren, der wie üblich in Europa nicht mal zugänglich ist und dann noch auf einer Plattform wo es eigentlich nichts sehenswertes gibt. Dazu wird es nicht mal wie bei Netflix gleich als ganze Staffel absehbar sein, nein man müsste jede Woche auf eine Folge warten und brav weiterzahlen. Glaube wenn sie es wirklich manchen ist die Serie Tod vor die erste Staffel durch ist, weil von den 3 Star Trek Fans die noch übrig sind in der Welt zahlt vielleicht ein halber für so was.
R
riepichiep
Gast
Aber vielleicht wird so die Serie Game of Thrones vom Thron der "am meisten illegal geschaute Serien" stoßen ....
Joerschi
Fernträumer
Ohne das dies nun pietätlos klingt:
Glaubt Ihr, dass der Film durch den Tod eines der bekannteren Nebendarsteller ("Chekov" - Anton Yelchin) zusätzlich gepusht werden könnte?
Imo mit Sicherheit nicht in dem Maße wie FF7 damals, aber ich vermute, dass dies schon Einfluss auf den ein oder anderen noch unentschiedenen Kinogänger haben wird.
http://www.spiegel.de/panorama/leut...tar-trek-stirbt-bei-autounfall-a-1098514.html
Glaubt Ihr, dass der Film durch den Tod eines der bekannteren Nebendarsteller ("Chekov" - Anton Yelchin) zusätzlich gepusht werden könnte?
Imo mit Sicherheit nicht in dem Maße wie FF7 damals, aber ich vermute, dass dies schon Einfluss auf den ein oder anderen noch unentschiedenen Kinogänger haben wird.
http://www.spiegel.de/panorama/leut...tar-trek-stirbt-bei-autounfall-a-1098514.html
Zuletzt bearbeitet: