Fußball Thread - WM, EM, CL etc.
- Ersteller Darth Layne Staley
- Erstellt am
Cefairon
mit Schirm, Charme und Melone
Auf das Leverkusengefühl hätte ich ohne weiteres verzichten können. Da macht man das Spiel hat unzählige Chancen und nutzt sie nicht. Das wurde im Elfmeterschießen bestraft.
Ich fühle gerade einfach nur eine große Leere. Das wird eine Zeit lang dauern, bis ich das verkraftet habe...
Ich will gar nicht wissen wie sich das auf die EM auswirkt.
Ich fühle gerade einfach nur eine große Leere. Das wird eine Zeit lang dauern, bis ich das verkraftet habe...
Ich will gar nicht wissen wie sich das auf die EM auswirkt.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Congratulations and many thanks for this victory, F.C.Chelsea
Und natürlich auch einen herzlichen Glückwunsch nach München.
Man hat ja in typisch münchner Hochmut vor der Saison vom Tripple gesprochen.
Das hat man ja jetzt gestern voll gemacht.
Zwar nur das Silbertripple a la Leverkusen, aber Tripple ist doch Tripple
Mein Freund beruhige Dich.
Das war ein Fußballspiel das verloren gegangen ist.
Das gibt es keinen Grund sich leer zu fühlen.
Es gibt weitaus schlimmere Dinge im Leben.
Und natürlich auch einen herzlichen Glückwunsch nach München.
Man hat ja in typisch münchner Hochmut vor der Saison vom Tripple gesprochen.
Das hat man ja jetzt gestern voll gemacht.
Zwar nur das Silbertripple a la Leverkusen, aber Tripple ist doch Tripple
Mein Freund beruhige Dich.
Das war ein Fußballspiel das verloren gegangen ist.
Das gibt es keinen Grund sich leer zu fühlen.
Es gibt weitaus schlimmere Dinge im Leben.
Zuletzt bearbeitet:
Tae-Vin Niaq
tougher than the rest...
Thank you Chelsea FC, thank you very much. Mann war das geil. Alle sind sie von ihrem hohen Ross gefallen, die FCB-Bosse, viele FCB-Fans und die unaustehlichen SAT1-Kommentatoren.
Es is eigentlich eine Frechheit zu sagen, dass Bayern den besseren Fussball spielt. Was ist besser? Bitte um Definition. Bayern war offensiv haushoch überlegen. Chelsea aber kämpferisch stark. Chelsea vorzuwerfen, dass man zu defensiv gespielt hat ist dumm. Das sind Profis. Soll man von ihnen verlangen, dass sie das Spiel des FCB mitspielen und 5 Stück kassieren. Das kann ja wohl keiner von ihnen verlangen.
Fand das Interview mit Di Matteo auf SAT 1 daneben. Wie kann ich einen gegnerischen Trainer fragen, ob der Fussbal, den sein Team praktiziert auch schön ist. Da wollte man eindeutig provozieren. nicht mehr.
Gibt da ein schönes Sprichwort aus der NFL:
Offense wins games, Defense wins Championships!!!
Es is eigentlich eine Frechheit zu sagen, dass Bayern den besseren Fussball spielt. Was ist besser? Bitte um Definition. Bayern war offensiv haushoch überlegen. Chelsea aber kämpferisch stark. Chelsea vorzuwerfen, dass man zu defensiv gespielt hat ist dumm. Das sind Profis. Soll man von ihnen verlangen, dass sie das Spiel des FCB mitspielen und 5 Stück kassieren. Das kann ja wohl keiner von ihnen verlangen.
Fand das Interview mit Di Matteo auf SAT 1 daneben. Wie kann ich einen gegnerischen Trainer fragen, ob der Fussbal, den sein Team praktiziert auch schön ist. Da wollte man eindeutig provozieren. nicht mehr.
Gibt da ein schönes Sprichwort aus der NFL:
Offense wins games, Defense wins Championships!!!
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Dieser zum Erbrechen lallende Herr Fuss.
Wo sind die schönen Zeiten eines Rudi Michels hin ?
Die Herren von SAT 1 würden gut zu einem Propagandasender a la Wochenschau passen.
Wie sagte doch Otto Rehhagel ?
Schön ist wenn man gewinnt.
Griechenland hat bei der EM in Portugal im Abstand des unaktraktivsten Fußball gespielt und am Ende das Tunier gewonnen.
Chelsea hat nicht schön aber effektiv gespielt.
Tae-Vin Niaq
tougher than the rest...
Und eines bleibt den FCB-Kickern ja noch, denn ich bin sicher Deutschland wird EUROPAMEISTER!!!
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
So sehr ich es mir wünschen würde, so wenig glaube ich daran.
Aber spinnen wir den Faden mal weiter :
Als Leverkusen das silberne Tripple holten wurde die Bundesheulsuse auch bei der WM nur Zweiter.
Sollte die Mannschaft des DFB bei der EM ins Finale kommen und dies verlieren, dann zögen einige Bayern im Team des DFB mit der Heulsuse gleich.
Glaube ich nach dem Spiel gestern ehrlich gesagt nicht mehr. Wie viele FC Bayern Profis spielen in der Deutschen 11? 8?
Die haben jetzt wahrscheinlich alle erstmal wegen der Niederlage einen psychischen Knacks weg.
Deak
Botschafter
Als Dortmund-Fan finde ich die Elfmeter-Geschichte mit Robben einfach nur wieder zum brüllen 
So Leid es mir auch einzelnen Spielern tut; dem Vorstand gönne ich (nach den Hetzreden nach den Siegen des BVB und der an den Tag gelegten Arroganz) diese Niederlage von ganzem Herzen.
So Leid es mir auch einzelnen Spielern tut; dem Vorstand gönne ich (nach den Hetzreden nach den Siegen des BVB und der an den Tag gelegten Arroganz) diese Niederlage von ganzem Herzen.
Dark Igel
Ruhrpottler
Als Dortmund-Fan finde ich die Elfmeter-Geschichte mit Robben einfach nur wieder zum brüllen
So Leid es mir auch einzelnen Spielern tut; dem Vorstand gönne ich (nach den Hetzreden nach den Siegen des BVB und der an den Tag gelegten Arroganz) diese Niederlage von ganzem Herzen.
Dem Bayernvorstand gönne ich es auch.
Aber nicht dem deutschen Fussball, das schlimme ist das die deutschen bayrischen Nationalspieler jetzt so niedergeschlagen zur EM fahren. Ich hoffe die kriegen das einigermassen aus den Köpfen raus.
Cefairon
mit Schirm, Charme und Melone
Jein. Bei jedem anderen CL Finale würde ich dir ohne weiteres zustimmen. Das Spiel gestern war ein bisschen mehr. Es war die vielleicht einzige Möglichkeit im eigenen Stadion die CL zu gewinnen. Das hat nochmal einen etwas größeren Wert, wie ich finde. (Vor allem wenn man in dieser Stadt wohnt
)Und die Chance war ja gestern da, und sie war groß. Aber leider konnte man sie nicht nutzen.
Ich bin auch noch nie in einer so vollen Ubahn nach Hause gefahren, in der es so still war.
Das ist natürlich richtig. Und wie es schon ein bekannter Fußballlehrer gesagt hat: "Lebbe geht weida"
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass ich auch nach einmal drüber schlafen immer noch extrem geknickt bin.
Löw muss extrem gute Motivations- und Aufbauarbeit für die Bayernspieler leisten. Eine EM zu spielen ist warscheinlich gerade etwas worauf die FCB Spieler am wenigsten Lust haben.
MrDeifel
"There's nothing to fear, but fear itself!"
Wo hat Chelsea denn bitteschön gekämpft? Da wurde soweit ich mich erinnern kann über die gesamte Spielzeit kein einziger wirklicher Zweikampf geführt (besonders als Engländer sollte man sowas doch kennen). Mich freut der Titel für genau einen einzigen Mann. Didier Drogba. Das ist ein überragender Stürmer und Fussballspieler. Von den Anlagen hat ein Gomez das, was ein D. Drogba erreicht hat. Die wirklich wichten Tore muss er aber erst noch machen. Der Rest der Mannschaft... Ohne Worte. Die Freude derer war wahrscheinlich nicht über den gewonnenen Titel sondern eher über die Bonuszahlungen, die nun vom Clubbesitzer fließen werden.
Doof nur echt für die Bayern, dass sie die Chancen nicht reinmachen. Selbst schuld. Spätestens nach dem verschossenen Elfmeter von Robben hab ich gespürt, dass das nix mit dem Titel für Bayern wird.
Klasse Reaktion übrigens von Di Mateo, bei so ner beschissenen Reporterfrage einfach wegzulaufen... Der Erfolg gab ihm Recht!
Das war wirklich auch der einzige Grund, dass ich im Finale für Bayern war.
Aber wie so oft wird Löw es vermutlich schaffen eine wirklich schlagkräftige Truppe zusammenzustellen. Wie oft steckten Leute vor wichtigen Turnieren in Formkrisen und wie oft schaffe es ein Löw diese wieder aufzubauen. Ich erinnere da nur an die Herren Podolski und Klose.
EDIT: Eine Frage, die ich mir noch stellte: Wo war eigentlich Rummenigge während des Spiels? Es wurden immer nur Hopfner und Hoeness eingeblendet...??
Zuletzt bearbeitet:
Lord Crudelito
Simsalabim
er saß neben dem Bundespräsidenten^^
Darth Ki Gon
Sithlord und ein Freund von Darth Vader
Tja, dann will ich das Spiel von gestern auch mal ein wenig kommentieren.
Mein "Verhältnis" zu den Bayern ist ja doch etwas gespalten. Einerseits bevorzuge ich es national ganz klar, wenn ein anderes Team gewinnt, andererseits spielen bei Bayern natürlich viele Spieler, die ich sehr mag und denen ich so einen CL-Titel auch gönnen würde.
Und so muss ich sagen, dass ich auch eine gewisse Leere in mir verspüre,....nicht so schlimm wie nach den Niederlagen in den letzten drei Turnieren der Nationalmannschaft aber doch durchaus spürbar.
Ich dachte in den Tagen vor dem Spiel, dass es mir relativ egal wäre, wie das Spiel ausgeht....im Falle der Niederlage bliebe ja zumindest die Häme über Vize-Bayer(n), aber jetzt muss ich sagen, dass ich darauf so gar keine Lust habe....
Am Ende wird man dann doch mitgerissen -auch wenn man sich klar macht, was es für die Geschichtsbücher des Vereins bzw. Fußballs bedeutet, wenn speziell dieses CL-Finale gewonnen wird- und man kann sich dann doch nicht von den Spielern distanzieren (speziell Schweinsteiger hat mir nach dem Spiel richtig leid getan) und es auf den national ungeliebten Verein abstrahieren.
Dennoch muss ich sagen, dass die "unerklärlich, unglaublich, ungerecht...etc..." - Aussagen der Kommentatoren imo absolut unangebracht waren.
Bei den Chelsea-Spielen gegen Barca ist es vorstellbar, dass solche Kommentare gerechtfertigt waren (hab die Spiele allerdings nicht gesehen), aber Bayern war gestern sicherlich nicht so dermaßen zwingend und überlegen, dass es "unglaublich" ist, dass sie das Spiel nicht für sich entscheiden konnten.
So sehr ich Thomas Müller mag und so sehr ich mir gewünscht hätte, dass es das Siegtor gewesen wäre, ein Beispiel von großer Fußballkunst war es dann nun doch auch nicht....halt irgendwie den Ball mal ins Tor gebracht....wie man sich als Chelsea-Fan gefühlt hätte, wenn ausgerechnet das nun der Siegtreffer gewesen wäre, ist denke ich auch gut vorstellbar....
Ein Wort zur Attraktivitäts-Diskussion:
Was es so schwer macht Bayern wirklich zu mögen, ist dass die Titel der letzten etwa 10 Jahre zumeist mit einen Stil errungen wurden, der so attraktiv nun auch nicht war und nicht so wirklich begeistern konnte.
Richtig klasse fand ich das Spiel der Bayern bisher eigentlich nur im ersten Halbjahr 2010....das hat großen Spaß gemacht das anzuschauen.
Spielt Bayern momentan schön? Naja also nachdem was ich schön finde und was ich im Fußball gerne sehe, würde ich sagen es ist ok ... aber es ist denke ich weit von dem entfernt was die Spieler von Bayern spielen könnten.
War das Spiel von Chelsea schön? Also direkt unattraktiv fand ich es jetzt nicht, war durchaus fasziniernd anzuschauen, wie Chelsea das gemacht hat.
Der Trainer kann da m.E. mit dem Spiel seiner Mannschaft auf jeden Fall voll zufrieden sein.
Und natürlich ist es einfach ein Ärgernis, dass beständig versucht wird das Spiel mit dem Vollpfosten-Scheinargument der Unattraktivität von außen zu manipulieren.
Wieso sollte denn eine Mannschaft einen Spielstil wählen mit dem die Chance auf einen Triumph deutlich geringer ist, wieso sollte eine Mannschaft auf ihre beste und stärkste Waffe verzichten um ein Spiel für sich zu entscheiden? Das macht doch keinerlei Sinn.
Und in den letzten Jahren hat sich doch nun wirklich häufig genug gezeigt, dass eine massive und robuste Abwehr gegen Mannschaften wie Barca, Spanien oder Deutschland eine sehr erfolgversprechende Methode ist so ein Spiel anzugehen....warum sollte man sich denn stattdessen bei den Versuch "mitzuspielen" überrennen lassen?
Was die Diskussion um die gesperrten Spieler angeht, so war denke ich zu sehen, dass sich das weder bei Chelsea noch bei Bayern dramatisch ausgewirkt hat.
Speziell Tymoshchuck und mehr noch Contento haben ihre Sache imo so gut gemacht, dass man sie gesondert loben kann.
Nun ein Wort zu Mario Gomez:
Ja, Gomez macht viele Tore, aber es ist imo ein Fehler ihn nur nach den geschossenen Tor zu beurteilen, -jetzt die anderen spielerischen Eigenschaften mal außer acht gelassen- muss man auch sehen welche Tore er gerade nicht macht.
Während der EM gab es viel Spott wegen der in den Himmel gejagten Top-Chance, in der Zeit danach wurde und wird dann gerne so getan, als wenn das Vergangenheit wäre, in Wirklichkeit vergibt er mit einer gewissen Regelmäßigkeit ja weiterhin sehr gute Chancen.
Und so hat man eben auch gestern Abend den Unterschied zwischen Gomez und einem Topstürmer alter Schule (nennen wir es mal so) wie Drogba gesehen: Wenn Gomez an den Ball kommt, kann der Ball überall hingehen, wenn Drogba an den Ball kommt, ist der Ball im Tor.
Unerträglich wird es dann wenn Hoeneß und Heynckes nach dem Spiel mal wieder das "Wir waren aber doch das bessere Team"-Mantra auspacken.
Klar mag das ne Trotzreaktion, ein gewisser Trost oder auch besonders ärgerlich sein, und klar mag Bayern in allen Statistken vorne gelegen haben, doch harte Punkte gibt es dafür nunmal nicht.
Fußball ist ein eben ein einfaches Spiel, dass dadurch entschieden wird, dass der Sieger wenigstens ein Tor mehr auf dem Konto hat als der Verlierer.
Und wenn man dann wenigstens ein Tor weniger hat, ist das irgendwie schon ein Indikator dafür dass man nicht die bessere Mannschaft war.
Genauer: Wenn Gomez, Olic und Co gefühlt ein Dutzend (guter) Chancen vergeben, wenn Neuer nicht die Hand zwischen Ball und Tor bekommt, wenn Robben einen Elfmeter verschießt und wenn Olic und vor allem Schweinsteiger beim Elfmeterschießen die Nerven versagen (und wohl viele Spieler schon so ne Angst hatten, dass sie gar nicht erst antreten wollten), dann ist man in den entscheidenden Situationen eben gerade nicht die bessere Mannschaft.
Naja und ob ich Heynckes die Wadenprobleme von Thomas Müller abnehmen soll, weiß ich auch nicht so recht,... ist schon ein "glücklicher" Zufall, dass die Wade erst Probleme gemacht haben soll, nachdem er das vermeintliche Siegtor geschossen hat, das Heynckes dann verteidigen wollte.
Es gibt nunmal keine Regel die besagt, dass die Mannschaft mit 25 Chancen das Spiel gewinnen muss (auch wenn man sich das als Fan dieser Mannschaft natürlich wünscht und im Erfolgsfall als gerechten Lohn empfindet) und man kann natürlich auch sagen, dass es für Qualität spricht, wie Chelsea die ein oder zwei Chancen zu nutzen, die man bekommt.
So wurde ja zum Beispiel sicherlich beim EM-Halbfinale 2008 argumentiert, wo Deutschland von der Türkei das ganze Spiel über zwar überrannt wurde, aber eben immer dann wenn nötig ein Tor gemacht hat.
Für den türkischen Fan muss das Spiel heftig frustrierend gewesen sein.
Ist Chelsea ein verdienter CL Sieger?
Aber sicher doch.
Allein schon, dass sie Barca ausgeschaltet haben (etwas was ich Bayern nicht zutraue), das ja weithin als "Übermannschaft" gilt, ist dafür ein sicherer Indikator.
Ansonsten haben sie die Mittel, die sie haben hervorragend eingesetzt und haben damit Erfolg gehabt, Punkt.
Ein bißchen Freude ist da auch noch drin, denn von Drogba halte ich sehr viel und finde es schön, dass er seine Karriere noch mit einen internationalen Titel krönen könnte und dass er zudem die entscheidende Rolle dazu gespielt hat. Auch Lampard wirkte gestern nicht direkt unsympathisch und natürlich hat Chelsea in den vergangenen Jahren auch genug Pech auf den Weg zum CL-Titel gehabt...
Vielleicht kann man es ja für die EM auch ein bißchen positiv sehen, dass die internationalen Titel dort geholt werden, wo Ballack nicht ist, während es mit ihm zweite und dritte Plätze gibt (auch bei der WM 2010 war er ja zumindest formal noch Kapitän)
Aber ernsthaft, was die Niederlage gestern natürlich besonders bitter macht, ist die quälende Frage wie sich das auf die EM auswirkt.
Man kann natürlich immer sagen, dass die Spieler mit dem Pokal satt gewesen wären und nun den EM Titel um so mehr wollen.....aber "Jetzt erst recht" war ja gestern schon angesagt und wie sich das auf Schweinsteiger ausgewirkt hat, hat man vor allem beim Elfmeter gesehen. Da hat man ja in der Tat schon als er zum Punkt gegangen ist alle Götter, die einem so einfallen, um Beistand angerufen....
Im Moment ist es für mich undenkbar (den eigentlich doch recht sicheren Schützen) Schweinsteiger bei der EM als Elfmeter-Schützen einzusetzen.
Auch stellt sich die Frage ob es nicht vielleicht ein generelles mentales Problem mit den ganz großen Spielen gibt. Denn auch das Halbfinale 2010 wurde m.E. vor allem im Kopf verloren. Da stimme ich Xavi voll zu, wenn er sagt, dass die deutschen Spieler mit zu viel Respekt ins Spiel gegangen sind.
(oder auch das WM-Finale 2010 in Bezug auf Bayern, wo es Snejder und Robben nicht gelingt aus drei Top-Chancen ein Tor zu machen, wodurch Spanien dann gewinnt)
Jetzt heißt es mit Bezug zu Bayern und Nationalmannschaft immer häufiger "wir sind die besten und die größten". Das kann man auf dem Papier durchaus auch belegen, aber natürlich wird sich bei Spielern wie Lahm und Schweinsteiger jetzt so langsam im Kopf die Frage stellen warum es dann trotzdem nicht klappt und so kommt die Frage auf, was das mit einen Spieler macht....
Da hat Joachim Löw auf jeden Fall eine Menge Arbeit vor sich und obwohl er dafür natürlich vollstes Vertrauen verdient und genießt, kann man sich aufgrund der Finalniederlage von Bayern gestern eines mulmigen Gefühls doch nicht ganz entziehen....
Mein "Verhältnis" zu den Bayern ist ja doch etwas gespalten. Einerseits bevorzuge ich es national ganz klar, wenn ein anderes Team gewinnt, andererseits spielen bei Bayern natürlich viele Spieler, die ich sehr mag und denen ich so einen CL-Titel auch gönnen würde.
Und so muss ich sagen, dass ich auch eine gewisse Leere in mir verspüre,....nicht so schlimm wie nach den Niederlagen in den letzten drei Turnieren der Nationalmannschaft aber doch durchaus spürbar.
Ich dachte in den Tagen vor dem Spiel, dass es mir relativ egal wäre, wie das Spiel ausgeht....im Falle der Niederlage bliebe ja zumindest die Häme über Vize-Bayer(n), aber jetzt muss ich sagen, dass ich darauf so gar keine Lust habe....
Am Ende wird man dann doch mitgerissen -auch wenn man sich klar macht, was es für die Geschichtsbücher des Vereins bzw. Fußballs bedeutet, wenn speziell dieses CL-Finale gewonnen wird- und man kann sich dann doch nicht von den Spielern distanzieren (speziell Schweinsteiger hat mir nach dem Spiel richtig leid getan) und es auf den national ungeliebten Verein abstrahieren.
Dennoch muss ich sagen, dass die "unerklärlich, unglaublich, ungerecht...etc..." - Aussagen der Kommentatoren imo absolut unangebracht waren.
Bei den Chelsea-Spielen gegen Barca ist es vorstellbar, dass solche Kommentare gerechtfertigt waren (hab die Spiele allerdings nicht gesehen), aber Bayern war gestern sicherlich nicht so dermaßen zwingend und überlegen, dass es "unglaublich" ist, dass sie das Spiel nicht für sich entscheiden konnten.
So sehr ich Thomas Müller mag und so sehr ich mir gewünscht hätte, dass es das Siegtor gewesen wäre, ein Beispiel von großer Fußballkunst war es dann nun doch auch nicht....halt irgendwie den Ball mal ins Tor gebracht....wie man sich als Chelsea-Fan gefühlt hätte, wenn ausgerechnet das nun der Siegtreffer gewesen wäre, ist denke ich auch gut vorstellbar....
Ein Wort zur Attraktivitäts-Diskussion:
Was es so schwer macht Bayern wirklich zu mögen, ist dass die Titel der letzten etwa 10 Jahre zumeist mit einen Stil errungen wurden, der so attraktiv nun auch nicht war und nicht so wirklich begeistern konnte.
Richtig klasse fand ich das Spiel der Bayern bisher eigentlich nur im ersten Halbjahr 2010....das hat großen Spaß gemacht das anzuschauen.
Spielt Bayern momentan schön? Naja also nachdem was ich schön finde und was ich im Fußball gerne sehe, würde ich sagen es ist ok ... aber es ist denke ich weit von dem entfernt was die Spieler von Bayern spielen könnten.
War das Spiel von Chelsea schön? Also direkt unattraktiv fand ich es jetzt nicht, war durchaus fasziniernd anzuschauen, wie Chelsea das gemacht hat.
Der Trainer kann da m.E. mit dem Spiel seiner Mannschaft auf jeden Fall voll zufrieden sein.
Und natürlich ist es einfach ein Ärgernis, dass beständig versucht wird das Spiel mit dem Vollpfosten-Scheinargument der Unattraktivität von außen zu manipulieren.
Wieso sollte denn eine Mannschaft einen Spielstil wählen mit dem die Chance auf einen Triumph deutlich geringer ist, wieso sollte eine Mannschaft auf ihre beste und stärkste Waffe verzichten um ein Spiel für sich zu entscheiden? Das macht doch keinerlei Sinn.
Und in den letzten Jahren hat sich doch nun wirklich häufig genug gezeigt, dass eine massive und robuste Abwehr gegen Mannschaften wie Barca, Spanien oder Deutschland eine sehr erfolgversprechende Methode ist so ein Spiel anzugehen....warum sollte man sich denn stattdessen bei den Versuch "mitzuspielen" überrennen lassen?
Was die Diskussion um die gesperrten Spieler angeht, so war denke ich zu sehen, dass sich das weder bei Chelsea noch bei Bayern dramatisch ausgewirkt hat.
Speziell Tymoshchuck und mehr noch Contento haben ihre Sache imo so gut gemacht, dass man sie gesondert loben kann.
Nun ein Wort zu Mario Gomez:
Ja, Gomez macht viele Tore, aber es ist imo ein Fehler ihn nur nach den geschossenen Tor zu beurteilen, -jetzt die anderen spielerischen Eigenschaften mal außer acht gelassen- muss man auch sehen welche Tore er gerade nicht macht.
Während der EM gab es viel Spott wegen der in den Himmel gejagten Top-Chance, in der Zeit danach wurde und wird dann gerne so getan, als wenn das Vergangenheit wäre, in Wirklichkeit vergibt er mit einer gewissen Regelmäßigkeit ja weiterhin sehr gute Chancen.
Und so hat man eben auch gestern Abend den Unterschied zwischen Gomez und einem Topstürmer alter Schule (nennen wir es mal so) wie Drogba gesehen: Wenn Gomez an den Ball kommt, kann der Ball überall hingehen, wenn Drogba an den Ball kommt, ist der Ball im Tor.
Unerträglich wird es dann wenn Hoeneß und Heynckes nach dem Spiel mal wieder das "Wir waren aber doch das bessere Team"-Mantra auspacken.
Klar mag das ne Trotzreaktion, ein gewisser Trost oder auch besonders ärgerlich sein, und klar mag Bayern in allen Statistken vorne gelegen haben, doch harte Punkte gibt es dafür nunmal nicht.
Fußball ist ein eben ein einfaches Spiel, dass dadurch entschieden wird, dass der Sieger wenigstens ein Tor mehr auf dem Konto hat als der Verlierer.
Und wenn man dann wenigstens ein Tor weniger hat, ist das irgendwie schon ein Indikator dafür dass man nicht die bessere Mannschaft war.
Genauer: Wenn Gomez, Olic und Co gefühlt ein Dutzend (guter) Chancen vergeben, wenn Neuer nicht die Hand zwischen Ball und Tor bekommt, wenn Robben einen Elfmeter verschießt und wenn Olic und vor allem Schweinsteiger beim Elfmeterschießen die Nerven versagen (und wohl viele Spieler schon so ne Angst hatten, dass sie gar nicht erst antreten wollten), dann ist man in den entscheidenden Situationen eben gerade nicht die bessere Mannschaft.
Naja und ob ich Heynckes die Wadenprobleme von Thomas Müller abnehmen soll, weiß ich auch nicht so recht,... ist schon ein "glücklicher" Zufall, dass die Wade erst Probleme gemacht haben soll, nachdem er das vermeintliche Siegtor geschossen hat, das Heynckes dann verteidigen wollte.
Es gibt nunmal keine Regel die besagt, dass die Mannschaft mit 25 Chancen das Spiel gewinnen muss (auch wenn man sich das als Fan dieser Mannschaft natürlich wünscht und im Erfolgsfall als gerechten Lohn empfindet) und man kann natürlich auch sagen, dass es für Qualität spricht, wie Chelsea die ein oder zwei Chancen zu nutzen, die man bekommt.
So wurde ja zum Beispiel sicherlich beim EM-Halbfinale 2008 argumentiert, wo Deutschland von der Türkei das ganze Spiel über zwar überrannt wurde, aber eben immer dann wenn nötig ein Tor gemacht hat.
Für den türkischen Fan muss das Spiel heftig frustrierend gewesen sein.
Ist Chelsea ein verdienter CL Sieger?
Aber sicher doch.
Allein schon, dass sie Barca ausgeschaltet haben (etwas was ich Bayern nicht zutraue), das ja weithin als "Übermannschaft" gilt, ist dafür ein sicherer Indikator.
Ansonsten haben sie die Mittel, die sie haben hervorragend eingesetzt und haben damit Erfolg gehabt, Punkt.
Ein bißchen Freude ist da auch noch drin, denn von Drogba halte ich sehr viel und finde es schön, dass er seine Karriere noch mit einen internationalen Titel krönen könnte und dass er zudem die entscheidende Rolle dazu gespielt hat. Auch Lampard wirkte gestern nicht direkt unsympathisch und natürlich hat Chelsea in den vergangenen Jahren auch genug Pech auf den Weg zum CL-Titel gehabt...
Vielleicht kann man es ja für die EM auch ein bißchen positiv sehen, dass die internationalen Titel dort geholt werden, wo Ballack nicht ist, während es mit ihm zweite und dritte Plätze gibt (auch bei der WM 2010 war er ja zumindest formal noch Kapitän)
Aber ernsthaft, was die Niederlage gestern natürlich besonders bitter macht, ist die quälende Frage wie sich das auf die EM auswirkt.
Man kann natürlich immer sagen, dass die Spieler mit dem Pokal satt gewesen wären und nun den EM Titel um so mehr wollen.....aber "Jetzt erst recht" war ja gestern schon angesagt und wie sich das auf Schweinsteiger ausgewirkt hat, hat man vor allem beim Elfmeter gesehen. Da hat man ja in der Tat schon als er zum Punkt gegangen ist alle Götter, die einem so einfallen, um Beistand angerufen....
Im Moment ist es für mich undenkbar (den eigentlich doch recht sicheren Schützen) Schweinsteiger bei der EM als Elfmeter-Schützen einzusetzen.
Auch stellt sich die Frage ob es nicht vielleicht ein generelles mentales Problem mit den ganz großen Spielen gibt. Denn auch das Halbfinale 2010 wurde m.E. vor allem im Kopf verloren. Da stimme ich Xavi voll zu, wenn er sagt, dass die deutschen Spieler mit zu viel Respekt ins Spiel gegangen sind.
(oder auch das WM-Finale 2010 in Bezug auf Bayern, wo es Snejder und Robben nicht gelingt aus drei Top-Chancen ein Tor zu machen, wodurch Spanien dann gewinnt)
Jetzt heißt es mit Bezug zu Bayern und Nationalmannschaft immer häufiger "wir sind die besten und die größten". Das kann man auf dem Papier durchaus auch belegen, aber natürlich wird sich bei Spielern wie Lahm und Schweinsteiger jetzt so langsam im Kopf die Frage stellen warum es dann trotzdem nicht klappt und so kommt die Frage auf, was das mit einen Spieler macht....
Da hat Joachim Löw auf jeden Fall eine Menge Arbeit vor sich und obwohl er dafür natürlich vollstes Vertrauen verdient und genießt, kann man sich aufgrund der Finalniederlage von Bayern gestern eines mulmigen Gefühls doch nicht ganz entziehen....
Gaiden Salin
Podiumsbesucher
Glückwunsch an Chelsea. Wenn auch kein ehrlicher. Haben sie es endlich geschafft, nach 1,1 MILLIARDEN, die Abramowitch in den Club investiert hat, die CL zu gewinnen. Geld gewinnt eben doch, zumindest genug Geld.
Für mich war dieses Finale eines, wo ich zwischen Pest oder Cholera wählen konnte. Mag die Bayern nicht aber ich mag Chelsea und alle anderen Clubs wo irgendwer Geld reinpumt (normale Sponsoren mal ausgenommen) noch viel weniger. Von daher war ich schon für die Bayern.
Zum Spiel an sich. Bayern hat ein gutes Spiel gezeigt aber waren leider zu dumm oder einfach nur zu unfähig. Robben hat gut gespielt hat aber zu oft den Abschluss gesucht. Mit Schüssen ins nirgendwo. Gerade nach dem Elfer, wollte er es anscheinend wieder gut machen und da gab es die ein oder andere Situation, wo ein Pass angebrachter gewesen wäre.
Schweinsteiger, Ribery, Timo, Contento und einige andere haben ein großes Spiel gemacht, mit Einsatz und Leidenschaft.
Und nun zum FC-Chelsea. Der Einzige, den ich herausheben möchte wäre Drobga (Vielleicht auch Cech, der ja ein paar Elfer gehalten hat.). Drogba gönne ich diesen Erfolg wirklich, zumal in seiner Karriere nicht mehr soviel passieren wird, mit 34. Er hat auch an einigen Stellen Einsatz gezeigt aber der Rest...
Um mal hier auf das "gute" Defensive-Spiel des FC-Chelsea zu sprechen zu kommen. Was war daran gut? Das war mehr Glück als Verstand. Ich stell mich mit 9 Mann in den Strafraum und werf mich einfach in jeden Schuss, der aufs Tor kommt. Und genauso war es. In der zweiten Hälfte (bis zum Tor durch die Bayern) hat Chelsea glaube ich nicht einen Zweikampf angenommen. Die haben Spieler gestellt und mehr nicht. Wer so ein Finale gewinnt darf sich bei dem Fussballgott (oder wem auch immer) für den Beistand bedanken.
Für ich ist Chelsea also einer der unwürdigsten Championsleague-Gewinner. Und di Mateo? Der hatte einfach nur das Glück das Mourinho und Co. nicht hatten mit dem Titelgewinn. Barca hat man mit dem gleichen "Anti-Fussball" rausgekickt und schon da war viel, viiiiiiieeeel Glück dabei. Also kurzes Fazit. Bayern unglückerlicher Verlierer, Chelsea glücklicher Gewinner. Aber Fussball war ja noch nie gerecht.
Gruß,
Gaiden.
Tante Edith sagt: Viel schlimmer ist, das wir uns diesen Grottenkick auch noch nächste Saison in der CL antun müssen, da Chelsea durch den Sieg auch für nächstes Jahr qualifiziert ist.
Für mich war dieses Finale eines, wo ich zwischen Pest oder Cholera wählen konnte. Mag die Bayern nicht aber ich mag Chelsea und alle anderen Clubs wo irgendwer Geld reinpumt (normale Sponsoren mal ausgenommen
) noch viel weniger. Von daher war ich schon für die Bayern.Zum Spiel an sich. Bayern hat ein gutes Spiel gezeigt aber waren leider zu dumm oder einfach nur zu unfähig. Robben hat gut gespielt hat aber zu oft den Abschluss gesucht. Mit Schüssen ins nirgendwo. Gerade nach dem Elfer, wollte er es anscheinend wieder gut machen und da gab es die ein oder andere Situation, wo ein Pass angebrachter gewesen wäre.
Schweinsteiger, Ribery, Timo, Contento und einige andere haben ein großes Spiel gemacht, mit Einsatz und Leidenschaft.
Und nun zum FC-Chelsea. Der Einzige, den ich herausheben möchte wäre Drobga (Vielleicht auch Cech, der ja ein paar Elfer gehalten hat.). Drogba gönne ich diesen Erfolg wirklich, zumal in seiner Karriere nicht mehr soviel passieren wird, mit 34. Er hat auch an einigen Stellen Einsatz gezeigt aber der Rest...
Um mal hier auf das "gute" Defensive-Spiel des FC-Chelsea zu sprechen zu kommen. Was war daran gut? Das war mehr Glück als Verstand. Ich stell mich mit 9 Mann in den Strafraum und werf mich einfach in jeden Schuss, der aufs Tor kommt. Und genauso war es. In der zweiten Hälfte (bis zum Tor durch die Bayern) hat Chelsea glaube ich nicht einen Zweikampf angenommen. Die haben Spieler gestellt und mehr nicht. Wer so ein Finale gewinnt darf sich bei dem Fussballgott (oder wem auch immer) für den Beistand bedanken.
Für ich ist Chelsea also einer der unwürdigsten Championsleague-Gewinner. Und di Mateo? Der hatte einfach nur das Glück das Mourinho und Co. nicht hatten mit dem Titelgewinn. Barca hat man mit dem gleichen "Anti-Fussball" rausgekickt und schon da war viel, viiiiiiieeeel Glück dabei. Also kurzes Fazit. Bayern unglückerlicher Verlierer, Chelsea glücklicher Gewinner. Aber Fussball war ja noch nie gerecht.
Gruß,
Gaiden.
Tante Edith sagt: Viel schlimmer ist, das wir uns diesen Grottenkick auch noch nächste Saison in der CL antun müssen, da Chelsea durch den Sieg auch für nächstes Jahr qualifiziert ist.
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Mit dieser Defensivtaktik hat Chelsea immerhin auch in zwei Spielen gegen den C.F. Barcelona standgehalten, einem der offensivstärksten Clubs der Welt.
Und auch den Sturmlauf der Bayern.
Das ist weitaus mehr als nur "Mehr Glück als Verstand"
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
EILMELDUNG :
Der Protest der Hertha gegen die Spielwertung wurde abgewiesen.
Der Protest der Hertha gegen die Spielwertung wurde abgewiesen.
Crimson
The great Cornholio
Das dachte ich mir. Dann kann ich heute ja endlich die Schlusstabelle vom Tippspiel posten.
C.
Gaiden Salin
Podiumsbesucher
Standgehalten? Messi zwei Mal an den Pfosten. Na wenn das mal kein Glück ist.Jedihammer schrieb:
Wie gesagt. Wenn man sich nur hinten rein stellt und nicht mal Defensiv richtig am Spiel teilnimmt (was Chelsea nicht wirklich gemacht hat) hat das nix mit Können zu tun, wenn man sich kein Tor fängt. Gerade bei Chelsea. Wie oft haben die Bayern aufs Tor schießen können? Geschätzte 20 Mal. Gut das waren meist ziemliche Gurken aber einmal kommt das Ding durch, wird abgefälscht, Cech kommt nicht dran. Bei 20 zugelassenen Chancen kann man nicht von einem guten Defensiv-Spiel reden, egal wie sehr man die Bayern hasst. Es sei denn man ignoriert schlichtweg Tatsachen.
Gruß,
Gaiden