Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

Darth_Jango schrieb:
Spiel ist Spiel und Sieg ist Sieg,unwichtig,wichtig,schlecht oder gut gibts da nicht!

Wenn Istanbul in der Vorbereitung ein Spiel gegen Dortmund hat und egal wie das Ergebnis aussieht...juckt dich das?

Mich juckt es auch nicht wie der Club in der Vorbereitung spielt.

Klar das kann man wohl kaum mit der Nationalmannschaft vergleichen, aber warum ziehst du dich an dem Sieg gegen Deutschland so hoch?

Marvel schrieb:
Wenn A B schlägt und B schlägt C, heißt das noch lange nicht, dass A besser ist als C ;)

:D ;)
 
Marvel Moon schrieb:
Frankfurt schmeißt die Elfer Deppen Nürnberg mit 4:1 nach Elfmeterschiessen aus dem Pokal :D

Auch Jedihammer kann sich feuen, denn seine Offenbacher Kickers haben es ebenfalls im Elfmeterschiessen geschafft :) ^^

Sehr nett.
War aber ein ausgeglichenes Spiel. Vielleicht hat sich der Club ein wenig angestellt aber Elfmeterschießen ist immer Glückssache.
 
Xanatos schrieb:
Wenn Istanbul in der Vorbereitung ein Spiel gegen Dortmund hat und egal wie das Ergebnis aussieht...juckt dich das?

Mich juckt es auch nicht wie der Club in der Vorbereitung spielt.

Klar das kann man wohl kaum mit der Nationalmannschaft vergleichen, aber warum ziehst du dich an dem Sieg gegen Deutschland so hoch?:D ;)


Mich juckt schon wie wir in der Vorbereitung spielen,denn wer da schlecht spielt, ist meistens auch nicht gut in der eigenen Liga. Und am Sieg gegen Deutschland habe ich mich nicht hochgezogen,höchstens erwähnt,da unsere Nationalmannschaft so verbal angegriffen wurde.
 
Darth_Jango schrieb:
Mich juckt schon wie wir in der Vorbereitung spielen,denn wer da schlecht spielt, ist meistens auch nicht gut in der eigenen Liga. Und am Sieg gegen Deutschland habe ich mich nicht hochgezogen,höchstens erwähnt,da unsere Nationalmannschaft so verbal angegriffen wurde.

Das ist doch nicht dein ernst oder?
Vorbereitung und Liga sind zwei paar Stiefel, da kann man doch nicht davon ausgehen wie der Saisonverlauf aussehen wird. Der Club ging auch nur mit einer Niederlage aus der Vorbereitung in die neue Saison und siehe da, es lief nicht so wie sie es sich vorgestellt haben.

Du beziehst deine Aussage also auf die "verbalen Attacken" der anderen gegen die Nationalmannschaft der Türkei?
Welche verbalen Attacken denn?

Marvel hat lediglich geschrieben das dass Fußballerische Talent nicht ausgereicht hat um weiter zu kommen. Damit hat er im grunde ja auch recht.
Genauso wie das unser Talent nicht ausgereicht hat um Weltmeister zu werden.
Jedoch kann man das nun tausendmal hin und her werfen und es bringt nichts.

Aber von "verbalen Attacken" würde ich nicht sprechen.
 
Xanatos schrieb:
Sehr nett.
War aber ein ausgeglichenes Spiel. Vielleicht hat sich der Club ein wenig angestellt aber Elfmeterschießen ist immer Glückssache.
Hab doch nur versucht einen kleinen Bezug zu den Holländern bei der EM 2000 aufzubauen :D Die wurde damals doch auch "Elfer Deppen" genannt.

Musst aber zugeben, dass soviele verschossene Elfmeter nicht gerade gewöhnlich sind^^
 
Marvel Moon schrieb:
Hab doch nur versucht einen kleinen Bezug zu den Holländern bei der EM 2000 aufzubauen :D Die wurde damals doch auch "Elfer Deppen" genannt.

Musst aber zugeben, dass soviele verschossene Elfmeter nicht gerade gewöhnlich sind^^

Gewöhnlich auf keinen Fall ;)
Aber na ja, sonst wäre es ja nicht der Club :D
 
Kurze Meinung zum Spiel der SGE gegen den Club :
Ich war im Stadion,und ich war der Meinung,daß zeitweise Hungersnot gegen Pestausbruch gespielt haben.
Im großen und ganzen allerdings,also auf die gesammten 120 Minuten Spielzeit gerechnet,habe ich den Club als die bessere Mannschaft gesehen.
 
Crimson schrieb:
Ich denke mal schon, daß sich die DFL von allen Anbietern ein solides Finanzierungskonzept hat vorlegen lassen, besonders nach den Erfahrungen aus der Kirch-Pleite vor ein paar Jahren.

Auf lange Sicht wird man sehen müssen, wie viele Kunden jetzt von Premiere zur KDG wechseln, was imho schon einige sein werden, da für die meisten Premiere-Kunden Sport, und hier insbesondere Fußball, der Hauptgrund war, überhaupt premiere zu abonnieren. Vom restlichen Angebot (Filme usw.) dürften beide Anbieter in etwa gleich sein.

Das war aber auch alles sehr unklug von Premiere. Wenn ich das richtig sehe, war der einzige Streitpunkt die Ausstrahlung von Zusammenfassungen im Free-TV. Premiere wollte durchsetzen, diese nicht vor 22 Uhr zu gestatten. Daß das - gerade im WM Jahr - einen Aufschrei bei den Fans gegeben hätte, sollte den Verantwortlichen beim Pay-TV-Sender eigentlich klar gewesen sein, und daß - ebenfalls wegen der ins Haus stehenden WM - die Politik gerne auf diesen Zug aufgesprungen wäre ebenso.
So haben sich Kofler und seine Kollegen ohne Not das Filetstück ihres Angebots vom Teller nehmen lassen, und sich zudem eine nicht zu unterschätzende Konkurrenz auf dem bisher quasi von premiere allein beherrschten Pay-TV-Markt in Deutschland herangezüchtet.

C.

Ist richtig. Kofler hat sich da sehr versteift auf seine Forderungen. Aber korrigieren konnte er nicht mehr. Soweit ich die Abläufe kenne, reicht jeder Interessent für doe lizenzrechte einmalig einen Vorschlag ein, auf Basis dessen wird entschieden. Selbst wenn Kofler gewollt hätte, hätte er das nicht mehr rückgängig machen können

Wie ich das heute mitbekommen habe, will die KDG wohl mit nem Sat-Anbieter kooperieren. Weil KDG strahlt, wie der Name verrät, nur Kabel aus. Und im vertrag steht sat + Kabel. Aber trotzdem kommt da ein großes Stück arbeit auf die KDg zu.
Und ein hoher finanzieller Aufwand. Es bleib recht spannend. Mit den 20 euro und den Werbeeinnahmen wird sie es jedenfalls nicht finanzierbar sein auf die 3 jahre. Nächste Saiso vielleicht.. aber später..

Vor allem ist eines interessant. Kofler, sitzt wohl im Vorstand der KDG. Was folgendes mir sagt. Premiere hat Fusi nur in verbindung eines Hauptproduktes gebracht, was du ja weißt. Wenn Fusi wegfällt, fällt nur ein programminhalt weg. Kein Sonderkündigungsrecht. D.H. es könnte auch lange geplant von ihm sein. Den ganzen Sportkunden, wird Fusi gestrichen, aber das Hauptprodukt läuft weiter. Ist nur ne sehr gewagte These. Aber ich würds Kofler zutrauen und dann würde das einiges erklären ^^
 
Darth Woiwee schrieb:
Barca gegen Chelsea ist wirklich ein Hammerspiel.

Und wenn sie dann auch noch so spielen wie letzte Saison, dann bin ich zufrieden, wobei ich natürlich ein 4:0 einem 4:2 (mit Rückspiel 5:4 :verwirrt: )vorziehen würde! :)
Bayern und Bremen sind zum Glück so gut wie raus, so wie's aussieht, gegen Milan hat Bayern keine Chance und Juve sollte die Bremer locker knacken können... :)
 
Bei Bremen geb ich dir recht,aber warum sollte Bayern gegen Milan keine Chance haben?Sie haben gegen Juventus Turin,die in der italienischen Liga meilenweit vor Milan führen gewonnen und SChalke,die ich in dieser Saison wesentlich schlechter einschätze als Bayern haben daheim unentschieden gespielt und waren auch in Mailand diesem Ergebnis nahe.Also ich sehe BAyern keinesfalls chancenlos
 
Darth Demon schrieb:
Bei Bremen geb ich dir recht,aber warum sollte Bayern gegen Milan keine Chance haben?Sie haben gegen Juventus Turin,die in der italienischen Liga meilenweit vor Milan führen gewonnen und SChalke,die ich in dieser Saison wesentlich schlechter einschätze als Bayern haben daheim unentschieden gespielt und waren auch in Mailand diesem Ergebnis nahe.Also ich sehe BAyern keinesfalls chancenlos

Ganz einfach: SCHEVSCHENKO ;)
jedenfalls, wenn er auch nur annähernd so gut spielt wie gegen Istanbul... aber auch sonst haben die ja noch ein paar geniale Spieler (Kaka z.B. :o )
Wie auch immer, ich tippe auf 3:0 oder 3:1 für Milan, die einfach Klassen über Bayern spielen... :o
 
God of Gamblers schrieb:
Ganz einfach: SCHEVSCHENKO ;)
jedenfalls, wenn er auch nur annähernd so gut spielt wie gegen Istanbul... aber auch sonst haben die ja noch ein paar geniale Spieler (Kaka z.B. :o )
Wie auch immer, ich tippe auf 3:0 oder 3:1 für Milan, die einfach Klassen über Bayern spielen... :o

Sheva is ne Diva .... wenner keine Lust hat wie z.B gg. Schalke, oder ausm Spiel genommen wird dannn bringta NULL .... Bayern haut die Milaner raus, nur keine Angst ;)
 
Schevschenko hat Milan auch vor einem Unentschieden gegen Schalke nicht bewahrt.
Kaka konnte auch nicht vermeiden,dass sich Milan erst am letzten Spieltag der Vorgruppe mit viel Glück überhaupt den Einzug ins Achtelfinale erspielt hat.
Ich kann dir jetzt ohne Nachzudenken mindestens 7 Mannschaften nennen,die 2003/2004 besseres Spielermaterial hatten als Porto oder 2004/2005 der FC Liverpool.Und dennoch haben die den Wettbewerb gewonnen.
Chelsea hat wohl das beste Spielermaterial in Europa.Dennoch haben sie die Champions League seit der Übernahme von Abramowitsch (wo war Chelsea eigentlich vorher?) (noch) nicht gewonnen.

Klar kann man nicht sagen,dass der FC Bayern besser besetzt ist als Mailand,aber ich denke,das,was ich oben geschrieben habe zeigt,dass das kein sicheres Zeichen ist,dass Mailand gegen Bayern weiterkommt.Wie oft hat Bayern gegen Real Madrid zu deren Glanzzeiten gewonnen?Also ich schätze die Chancen der Bayern auf 60:40.
 
Jedihammer schrieb:
Ne Pulle Sekt dagegen.
Nimmst Du die Wette an ?
Mein Ehrenwort,daß ich Dir die Flasche oder das Geld dafür im Falle meiner Niederlage zusende

Ok, Geld ist doof, aber die Wette nehm ich an, Flasche Sekt (Asti ?!) kommt dann per Post.
 
Darth Demon schrieb:
Chelsea hat wohl das beste Spielermaterial in Europa.Dennoch haben sie die Champions League seit der Übernahme von Abramowitsch (wo war Chelsea eigentlich vorher?) (noch) nicht gewonnen.

Die Niederlage gegen Liverpool letzte CL-Saison war Pech, dafür hat Chelsea es ihnen mit einem 4:0 in der Liga gezeigt! Und vor Mourinho war Chelsea auch eine gute Mannschaft, nur die großen Erfolge wie Liga-Gewinn oder gar CL blieben halt aus... (abgesehen von der einen Meisterschaft in den 50ern oder so) Trotzdem war Chelsea afaik immer oben (sprich unter den ersten 5 oder so) mit dabei...:o
 
Chelsea war praktisch pleite als Abramovitsch eingestiegen ist. Wenn der nicht wäre würden sie wahrscheinlich jetzt wie Leeds in ner unteren Liga rumdümpeln
 
God of Gamblers schrieb:
Die Niederlage gegen Liverpool letzte CL-Saison war Pech, dafür hat Chelsea es ihnen mit einem 4:0 in der Liga gezeigt! Und vor Mourinho war Chelsea auch eine gute Mannschaft, nur die großen Erfolge wie Liga-Gewinn oder gar CL blieben halt aus... (abgesehen von der einen Meisterschaft in den 50ern oder so) Trotzdem war Chelsea afaik immer oben (sprich unter den ersten 5 oder so) mit dabei...:o


Naja, ich denke das 4:0 in der Liga war nich annähernd so wichtig für Chelsea wie die Niederlage gegen Liverpool in der letzten CL-Saison...

mfg Basti
 
@God of Gamblers:
Meiner Meinung nach liegt der Erfolg Chelseas weniger an Mourinho als an Abramowitsch.Mit den Spielern,die der gekauft hat würde Chelsea mit nem Kreisklassetrainer Meister werden.Das soll nicht eine Kritik am geldintensiven Hochrüsten einer Mannschaft sein (auch wenn ich die Langweile in der Premier League für sehr schade halte).Ich hoffe ehrlich gesagt sogar mal auf ein Duell der Shopping-Mannschaften Chelsea und Real.Ich denke halt einfach nicht,dass Chelseas erfolgreiche Zeit wegen Abramowitsch und nicht wegen Mourinho kam.
Und zum Duell Liverpool-Chelsea letzte Saison in der CL: Ich denke,die 0:4-Niederlage in der Premier League hat Liverpool nicht gekratzt,denen war der Sieg in der CL geringfügig wichtiger.Gehe ich einfach mal von aus...
 
Zurück
Oben