Das Problem hierbei ist, dass dabei die Filme nicht selbst erklären. Ich selbst genieße ja das EU (naja sicher auch nicht alles, aber schon einiges), aber ich habe schon immer angeprangert, dass bei der PT der Film-Purist auf anderes Material zurück greifen muss.
Dieses Problem habe ich aber auch schon eben angesprochen... den Posting scheinst du überlesen zu haben
Als Vader behauptete er sei Lukes Vater, hatte Obi Wan in den Filmen erklärend seinen Spruch über den Point of View von sich gegeben, ebenso hat Yoda bestätigt, dass Vader tatsächlich Lukes Vater ist. Insofern (auch @Minza) ist das durchaus etwas anderes.
Ist es imo eben nicht... nicht, wenn du es in dem Zusammenhang betrachtest, in den ich die ganze Sache letztendlich auch gestellt habe.
Bei Retcons geht es meist um die Erklärung bestimmter Sachverhalte in
einem Medium. Erklärung:
In ANH wird gesagt, Anakin wäre von Vader getötet worden... in TESB wird das auf den Kopf gestellt und in RotJ wird das direkt bestätigt und erläutert. Alles spielt sich also in den Filmen ab, lediglich ein Medium wird benötigt.
Jetzt die Sache mit Boba: in einem Roman wird aufgestellt, daß Boba früher Mereel hieß und Journeyman Protector war. Dann kam AotC und hat das ausgehebelt. Im Film alleine macht das aber nichts, da gibt es eh nur Boba.
Also wurde die ganze Sache wieder in den Romanen aufgegriffen und dort mit einem Retcon gerichtet. Der einstige Fehler aus einem Roman wurde in einem Roman abgehandelt. Selbes Medium.
Es kommt nur seeehr selten vor, daß Film-Diskrepanzen in Comic- oder Roman-Form ausgebessert werden und das finde ich auch gut so, da sich "Puristen" somit nicht mit ihnen fremden Gebieten auseinandersetzen müssen, um Erklärungen zu erhalten.
Fazit: die Sache mit "Anakin und Vader" ist
nichts anderes... sie wurde in ihrem Medium gelöst und lediglich seltene Extrembeispiele wie die Erklärung von Leias Erinnerung an ihre Mutter (und da muß ich Poli zustimmen, daß die Erklärung des Romans eine ganz wunderbare ist, die ich eh von Anfang an auch ohne diese Textstelle so in meinem Kopf hatte) hätten besser gelöst werden können.
Ja gut. Dass ist aber dann dein Canon.
Poli ist Patricia C. Wrede und hat den Roman im Auftrag von LFL geschrieben?!
Nein, das ist nicht sein Canon, sondern eine Erklärung, die uns direkt von LFL gegeben wurde.
Die Version würde mir persönlich auch eher zusagen. Aber das ändert nun mal nix an der (ums mal nett zu formulieren) eigenwilligen Erklärung von GL.
Dann mußt du ja ab jetzt auch alle Rodianer "Greedos" nennen, oder?
