@JediOrdenExplorer: Weißt Du was (aber drehe jetzt bitte nicht durch...
), ich habe mir gerade gedacht, dass wir Dich vielleicht tatsächlich alle falsch verstanden haben. Im Grunde genommen hast Du doch eigtl. hier in dem folgenden Posting-Zitat bestätigt, dass Du gar nichts gegen Jackson, seine HdR-Verfilmungen oder dem "Hobbit"-Projekt hast, sondern nur etwas dagegen, wie man mit Tolkiens Erbe umgeht.
Aber schauen wir uns das einmal genauer an:
...Denn es war unter anderem auch eindeutig Tolkiens Wunsch,den er sogar im Testament erwähnt hat,dass Disney es nicht wagen soll irgendwas von ihm zu verfilmen...
Stimmt - oder zumindest geht es hieraus auch so hervor:
...dass die Geschichte in nur einem Film erzählt werden sollte. Dies lehnte Jackson strikt ab. Gerüchten zufolge soll ein weiterer Grund für das Ende der Verhandlungen auch die Zugehörigkeit von Miramax zum Disney-Konzern gewesen sein. Tolkien hatte in seinem Testament ausdrücklich jegliche Verwertung des Romans durch Disney untersagt.
Quelle: Der Herr der Ringe: Die Gefährten (Film)@Wikipedia
Und das heißt schlichtweg: Tolkien wollte halt nicht (Grund dafür s. oben von David Somerset genannt!!!), das DISNEY seine HdR-Geschichten nicht verfilmt, stimmt's?
...Miramax wollte dann einen Film machen ,und ist eine Tochter von Disney...
Stimmt - ebenfalls zumindest eben so, wie es wiederum hier steht:
Die Firma wurde 1993 für einen Preis von 75 Mio. US-Dollar eine Tochtergesellschaft von Disney, die Miramax ein Budget von 700 Mio. US-Dollar bereitstellte.
Quelle: Miramax Films@Wikipedia
...Zwischen Miramax und Jackson gab es aber sowieso Ungereimtheiten ,denn sie wollten einen Film drehen,während Jackson das Werk in 3 Filme packen wollte...
ACK - so wie das nun dann hier dort steht!
Doch während das Projekt bereits Formen annahm, wurden Miramax die Ausmaße des Projektes bewusst – aus Angst vor unkalkulierbaren Kosten wollte man nun, dass die Geschichte in nur einem Film erzählt werden sollte. Dies lehnte Jackson strikt ab. Gerüchten zufolge soll ein weiterer Grund für das Ende der Verhandlungen auch die Zugehörigkeit von Miramax zum Disney-Konzern gewesen sein. Tolkien hatte in seinem Testament...
Quelle: Der Herr der Ringe: Die Gefährten (Film)@Wikipedia
Miramax hat die Hosen voll gekriegt, als sie sich des Stoff-Ungetüms bewusst wurden und so sollte Jackson aus dem ganzen HdR-Stoff von Tolkien einen einzigen Film machen!
...Jackson ging dann später zu New Line Cinema, und hat Miramax die Filmrechte für 10Mio abgekauft...
Meine Güte - die werfen da aber auch mit dem Geld um sich..., so was... *kopfschüttel*
...Wenn Tolkiens Erben es gewollt hätten,wären sie bereits im Vorfeld juristisch ganz anders gegen Hollywood vorgegangen...
Na ja, wohl eher nicht! Die machen das anders, wie man
hier (»STREIT UM "HERR DER RINGE" Die Erbengemeinschaft von J. R. R. Tolkien hat das Filmstudio New Line Cinema wegen nicht gezahlter Gewinnbeteiligung auf Schadenersatz verklagt.«@cinema.de | kino | news und specials) wieder lesen kann - nämlich nachträglich! Ist doch eigtl. auch fairer, oder nicht. So kann man erst einmal schauen, was das ganze eingebracht hat - um dann den entsprechenden Rechteanteil einzuklagen!
...Fakt ist,dass man nicht nur seine Geschichte komprimiert hat,sondern auch noch die Bitte von Tolkien im Testament geschickt umgangen wurde...
Stimmt auch beides - wenn zwar auf eine hier von Dir recht skurril verzerrte Weise, aber es stimmt.
Tolkien hatte eben nicht gewollt, dass Disney HdR verfilmt und das wäre (fast) beinahe schief gegangen, als Miramax, eine Disney-Tochter zusammen mit Jackson das machen wollten.
In sofern - das spricht wahrlich dann nicht für Jackson, weil er wenn das gut gelaufen wäre, das wohl alles mit Miramax vlt. dann auch wirklich durchgezogen hätte.
Der Hinweis hier dazu, dass neben der Zusammenfassung des Stoffes auch Tolkiens testamentarisches Ansinnen für Jackson ein Grund gewesen sein soll, danach stattdessen zu New Line Cinema zu gehen, wirkt vor diesem Hintergrund zwar durchaus etwas scheinheilig und unglaubwürdig. Nichts desto trotz wird es dort im WP-Artikel allerdings als Gerücht bezeichnet, womit wir Jackson weder eindeutig ab- als auch zusprechen können, dass Tolkiens 'letzter Wille' hier für ihn ebenfalls relevant war.
Selbstverständlich kann es ja durchaus sogar sein, dass Jackson erst zu jener Zeit von dem genaueren Wortlaut aus dem Testament Kenntnis erlangte!!!
Da Du also hier wohl im Bilde bist, was ablief, dürftest Du auch wissen, dass
- J. R. R. Tolkien HÖCHSTPERSÖNLICH zu Lebzeiten noch die Filmrechte verkauft haben soll - eben gerade DESHALB, weil er vermeiden wollte, dass Disney sie in die Finger kriegt:
Tolkien hatte die Filmrechte noch zu Lebzeiten für eine geringe Summe verkauft, nach seiner eigenen Aussage hauptsächlich, damit sie nicht irgendwann an die Disney Company gingen, deren Filme er verabscheute, und weil er die Bücher ohnehin für unverfilmbar hielt.
Quelle: Der Herr der Ringe@Wikipedia
und...
- ...das J. R. R. Tolkien ohnehin auch schon früher recht unangenehme Ureheber-Rechtsstreitigkeiten bzw. Ärgernisse mit dem US-amerikanischen Verleger Wollheim hatte!
1964 fragte der amerikanische Verleger Donald A. Wollheim von Ace Books nach der Erlaubnis, The Lord of the Rings als Taschenbuch in den Staaten zu veröffentlichen. Tolkien lehnte mit der Begründung ab, dass er keine Ausgabe seines Werkes in derart degenerierter Form wünsche. Diese Zurückweisung ärgerte Wollheim – Pionier des Taschenbuchs in den USA – derart, dass er nach einem Schlupfloch in den Urheberrechten daran suchte. Tatsächlich waren die Taschenbuchrechte für die USA nicht eindeutig geregelt. Wollheim schloss daraus, die Rechte für die Staaten seien frei[1], und legte mit dem, was später als Raubdruck bezeichnet wurde, die Grundlage für den immensen Erfolg des Buches in den USA (der resultierende Rechtsstreit wurde später zu ungunsten von Ace Books entschieden). Wollheims unautorisierte Kopie von The Lord of the Rings löste eine Kultbewegung unter den Studenten aus, was Tolkien schnell zu einer Berühmtheit machte. Durch enge Anbindung an seine immer zahlreicher werdenden Fans, die zu seinen Gunsten erheblichen Druck auf den Verleger der Piratenausgabe ausübten, erreichte es Tolkien jedoch entgegen der für ihn ungünstigen Rechtslage, dass die Piratenedition eingestellt wurde, so dass bald nur noch die durch ihn autorisierte Fassung auf dem US-amerikanischen Markt erhältlich war.
Quelle: J. R. R. Tolkien@Wikipedia
Entsprechend resultiert daraus der Schluss, dass in Deinem Posting nur ein Punkt unklar ist bzw. zu sein scheint - nämlich das Gerücht, aus welchen bzw. wie viel wirklichen Gründen Jackson von Miramax nach New Line Cinema gewechselt ist.
Wenn man ihm jedenfalls das Gerücht, er sei auch wegen Tolkiens 'letztem Willen' gewechselt, zuspricht, spricht ja also dann nichts mehr gegen die HdR-Verfilmungen durch Jackson und New Line Cinema.
Und solltest Du das denoch nicht so gemeint haben, mach Dir keine Grappen, denn "Hobbit" wird schließlich eben dann nicht von New Line Cinema mehr produziert, sondern stattdessen von Disneys großer Filmstudio-Schwester (oder großem Bruder -
) Warner Brothers und MGM!!!
Damit sollte doch nun eigtl. alles in bester Ordnung sein, oder...?
Peter Jacksons nächstes großes Projekt ist die Verfilmung von Tolkiens Der kleine Hobbit als Zweiteiler. Produziert werden die beiden Filme von Warner Bros. in Kooperation mit Metro-Goldwyn-Mayer.
Quelle: Peter Jackson | Zukünftige Projekte@Wikipedia
