Fantasy Herr der Ringe (gesamtes Franchise)

Spaceball schrieb:
Der spammt den Kanal erst recht voll. Anstatt 2min Recherche auf Wikipedia zu investieren postet er solchen Blödsinn:

Er kritisiert das der Hobbit optisch wie LotR aussieht und damit eine plumpe Kopie ist weil er schlicht nicht weiß das LotR das Sequel vom Hobbit ist. Mir tut der ganz sicher nicht leid weil er sich hier mit Wonne selbst rein reitet.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich will ihn ja nicht in Schutz nehmen, deshalb schrieb ich auch fast Leid. Trotzdem ist es halt eine ziemlich Bloßstellung, die wohl unter anprangern fällt.
 
Mad Blacklord schrieb:
Stimmt ja auch nur bedingt. Gibt da ja noch das Silmarillion, ein wenig Sekundärliteratur und einen Atlas soweit ich weis. Und dann noch ein paar Kinderbücher mit Liedern von Tombombabill u.a. Alles im allem noch ganz überschaubar.
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt immer darauf an, was man alles mitzählt. Insgesamt hat Tolkien schon sehr viel geschrieben. Im Bereich Fiktion gehört in der Tat einiges zu Arda, allerdings hat Tolkien selbst nur den Hobbit, LotR und die beiden Lied/Gedichtbändchen zu Lebzeiten selbst zu Ende geschrieben.
Die anderen Werke über Arda, vom Silmarillion bis zu den Kindern Húrins, sind von seinem Sohn bearbeitet und veröffentlicht. Man darf also streiten, ob sie immer Tolkiens Intention entprechen und muss selbst wissen ob man sie zum Kanon zählt oder nicht.


Zum Trailer: Hat mir sehr gut gefallen. Schön das alles so aussieht wie im LotR. Allerdings fand ich, dass die Hintergründe herausstachen, weil sie manchmal schon sehr leuchtend animiert aussahen. Kann allerdings auch am geplanten 3D liegen, mit Brillen werden die Farben dann ja etwas matter und passten wieder.
 
Ich habe heute erst den Trailer von "The Hobbit" gelesen (ich war in den letzten Tagen nur zum schlafen zu Hause). Mir hat er sehr gut gefallen. Wie bei meinen vorpostern fand ich das Lied der Zwerge absolt der Hammer. Ich freue mich jetzt schon riesig auf diesen Film.
 
Ein Klasse-Teaser! Es wirkt alles wie vor 10 Jahren. Optische Kontinuität wird nicht von allen Regisseuren beherrscht (*hust: Anspielung*).
die Zwerge in Aktion wirken auch bei weitem nicht mehr so bescheuert, wie auf diesen dämlichen Promo-Fotos. Das Lied verursacht Gänsehaut. Einen womöglich etwas humorigen, harmloseren Grundton fände ich gar nicht schlecht, denn der Hobbit ist kein düsteres Kriegsdrama, wie HdR.

Und jetzt fang ich langsam an, die Tage zu zählen, wie anno 2001.
 
Moriarty schrieb:
Einen womöglich etwas humorigen, harmloseren Grundton fände ich gar nicht schlecht, denn der Hobbit ist kein düsteres Kriegsdrama, wie HdR.
Zum Vergrößern anklicken....

HdR ist ein düsteres Kriegsdrama?
Allein durch Jacksons Neu(fehl?)interpretation Gimlis entsteht der Eindruck von unfreiwilligem Slapstick, sind Zwerge eigentlich doch nicht für ihren Humor bekannt ;)

Ansonsten gebe ich Dir natürlich recht, der kleine Hobbit hat ganz andere Ansprüche als der Ringkrieg, das merkt man bereits an der Schreibweise Tolkiens.
 
Darth Gollum schrieb:
HdR ist ein düsteres Kriegsdrama?
Allein durch Jacksons Neu(fehl?)interpretation Gimlis entsteht der Eindruck von unfreiwilligem Slapstick, sind Zwerge eigentlich doch nicht für ihren Humor bekannt ;)

Ansonsten gebe ich Dir natürlich recht, der kleine Hobbit hat ganz andere Ansprüche als der Ringkrieg, das merkt man bereits an der Schreibweise Tolkiens.
Zum Vergrößern anklicken....
Eigetlich finde iches gar nicht mal so schlimm das Gimmli und Legolas den Part des Comic relief übernehmen, wenn die Hobbits nicht dabei sind.
Letztes mal als ich die Zwei Türme angesehen habe musste ich schon ziemlich arg lachen als Gimli unter dem Wolf liegt und dann locker einem Ork noch das Genick bricht und dann von dem Gestank versucht zurück zu weichen, und dann noch das Stöhnen als noch ein zweiter Wolf kommt, abgeschossen wird und dann Gimli unter dem zusätzlichem Gewicht zu stöhnen beginnt. Auch wenn es absolut blödsinnig war.Da er eine Minute später schon wieder auf den Beinen ist,ohne das man gesehen hat wie er darunter hervor gekommen ist.
Dafür fand ich nicht so gut das er ständig Probleme mit seinem Pferd hatte.
Seine Einzeiler sind auch nicht schlecht. "Der Gilt trotzdem nur als Einer!"

Für den Hobbit ist aber wohl eher vorgesehene, dass da auch nur 2 bis 3 Stück davon als Comic relief dienen werden. (Bombur, vlt noch Fili und Kili bei den Schlachtszenen) Auch wenn sicherlich jeder ab und an mal eine witzigen Moment haben wird. Immerhin erfüllt sowas ja auch einen Zweck. Auch wen es viele als Störend betrachten. Comicreliefs braucht es eben. Am Design der Zwerge sieht man eigentlich schon recht gut wer welchen Part übernehmen wird.

Mir gefällt übrigens sehr gut das Gloin Gimli so ähnlich sieht. Die beiden sind immerhin Vater und Sohn und man erkennt es doch ziemlich gut. Ich bin gespannt wie sehr sich die beiden Charakterlich ähneln werden.
 
Gimli war im HdR vielleicht schon etwas grenzwertig. Andererseits einige Sachen auch erforderlich, zB seine Probleme mit Pferden. Zwerge sind nun mal klein.

Und ein einzelner Zwerg ist was anderes als dreizehn Zwerge. Da muss schon ordentlich Stimmung in der Bude sein. Sind ja keine langweiligen Elben. Solange sie dann in den Schlachten Orkschädel spalten ist mir das alles recht.
 
Das einzige, was ich grenzwertig fand, war die Szene mit dem Trinkgelage in der SEE vom "Die Rückkehr des Königs". Ansonsten fand ich Gimlis Slapstick-Einlagen aber unproblematisch, im Gegenteil haben sie immer ein bisschen für die nötige Auflockerung gesorgt.
Es müssen doch nicht alle so stocksteif herumlaufen wie Legolas, Aragorn oder Boromir.
 
HdR ohne Tom Bombadil und mit zuviel Aragorn und Arwen Liebesszenen ist purer Kino Trash.

Ob das im Sinn Tolkien gewesen wäre,wage ich zu bezweifeln.

Wenigstens hat man Humor bewiesen als Sam fragte "Wo in aller Welt bin ich hier eigentlich"
Das dachten viele ,weil er dort laut Buch eigentlich garnicht hätte sein sollen.

Naja,Kino halt.
 
Es ging dabei nicht um Langeweile,sondern um die Schwierigkeit ihn im Film darzustellen.
Auch bestimmte Gedichte ,und die Verbindung zum Grabstein hatte für Tolkien eine sehr grosse Bedeutung primär in Die Gefährten.

Es steht nicht zur Diskussion,ob ein Leser das als langweilig empfindet ,oder was ein Leser versteht oder nicht versteht,sondern eher darum ob man Tolkiens Werk mit Respekt behandelt hat.

Und das hat man zwecks Kinokompatibilität nicht getan.
 
Ich finde Tom nicht langweilig... ganz und gar nicht. Ich finde aber, daß er dem Film an Schwung nimmt und ein Film benötigt eben diese Art von Spannungsbogen, um wirklich funktionieren zu können. Eine Serie "Lord of the Rings" hätte Tom als Episoden-Thema verarbeiten können, aber in einem Spielfilm funktioniert das nicht.

Und Tolkiens Werk wurde hier mit sehr viel Respekt behandelt... das ist doch sehr sichtbar. Dennoch darf man seinen Stoff adaptieren und Veränderungen sind nicht gleich Schandflecken oder Spitzen gegen den verstorbenen Autoren.

Das ist jedenfalls meine Sicht der Dinge. Und für mich ist das Buch immer noch das Buch, wenn es zu diesem Genre kommt (gleich nach The Hobbit ;))...
 
Hätte man Tolkiens Werk vollkommen mit Respekt behandeln wollen, wäre jeder Film 10 Stunden lang geworden. :p
Aber wozu? Der Bombadil-Abschnitt bringt die Geschichte kaum weiter, ich hab mich als Leser immer durch diese Passagen gequält.
Es geht bei einer Filmumsetzung auch nicht darum, das Werk 1:1 umzusetzen, sondern einen guten Kompromiss zwischen Werkgetreue und Kinotauglichkeit zu finden, und das ist Peter Jackson meiner Meinung nach hervorragend gelungen.
 
Ich kann mir nicht vorstellen, wie es ihm hätte besser gelingen können. Adaptionen funktionieren nunmal so!!! Film ist was anderes als Buch!!! Ich glaube, würde man das Buch 1:1 verfilmen, wäre der Film einfach nicht gut geworden!!!
 
Minza schrieb:
Und Tolkiens Werk wurde hier mit sehr viel Respekt behandelt... das ist doch sehr sichtbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Wer bewertet das? Du, Peter Jackson,die Tolkiengesellschaft?

Dennoch darf man seinen Stoff adaptieren und Veränderungen sind nicht gleich Schandflecken oder Spitzen gegen den verstorbenen Autoren.
Zum Vergrößern anklicken....

Wer was darf ist auch hier geregelt.

Es war übrigens auch Tolkiens Wunsch die Briefe nicht zu veröffentlichen,was man letzlich doch getan hat ,weil der Sohn auf einmal ein Auge zugedrückt hat.

Es geht um Profit,sonst garnichts.
 
Zurück
Oben