Filmreihe Indiana Jones
- Ersteller TomReagan
- Erstellt am
Reden wir jetzt wirklich darüber, ob es in einem Indiana Jones-Film realistisch ist, dieses oder jenes unversehrt zu überleben?!
C.
Nein, mir gehts nur darum dass ich die Szene einfach grotesk und unnoetig finde.
Adamska
trapped in the dark place
Das wäre dann aber zu "simpel" für Indiana Jones gewesen. Indy ist jemand der von einem Schlamassel ins nächste gerät. Das sagten selbst Lucas und Spielberg (kann man sich auf der DVD angucken) und da finde ich schon, dass die Szene perfekt reinpasst.
Ob sie jetzt unrealistisch ist oder nicht, ist mir dabei vollkommen egal ... ich weiß, anderen wiederum nicht.
Ob sie jetzt unrealistisch ist oder nicht, ist mir dabei vollkommen egal ... ich weiß, anderen wiederum nicht.
Dark Hunter
Steve
Nach zwei maligem Sehen, davon einmal mit lauter Indyverrückten, sehe ich es immer noch so. Sicher Mutt als Tarzan, ist gewöhnungsbedürftig, der Kühlschrank vorsichtig gesagt skuril, das UFO ist mir zu aufdringlich, aber ansonsten ist es IMHO ein Indy. Das Feeling stimmt fast komplett, einige wenige Szenen mag ich nicht so, aber das war auch bei ToD und LC so. Der Humor ist meist gut, die Action spitze, die Effekte nicht zu übertrieben na und der Soundtrack gefällt mir auch. War schön einen neuen Indy im Kino zu erleben und ich kann den Film nur empfehlen. Das er das Fandom spaltet, gut, kennt man ja hier ohnehin (Gruß an Bruhn, shit happens
). Von mir daher 8 von 10 Peitschenhiebe.Zum Teil gebe ich dir recht, allerdings war mir auch bei den alten Teilen klar, dass vieles dort nicht funktionieren kann und ich kann mir auch wenige vorstellen, die dachten Indy sei da realistisch, weder die Truckszene aus Raiders, erst recht nicht seine Tauchfahrt außen am U-Boot, schon gar nicht die beschriebene Sache von Tempel na und vieles bei LC ebensowenig (Panzer schmiert ab und Indy schafft den Absprung, sich an einen nackten Fels krallend, ohne Schaden? Den Kerl will ich sehen) die Prüfungen, die vielen Explosionen (Benzin explodiert nicht), Mit Peitsche wo dranhängen, schwingen und sie ganz lässig unter größter Eile wieder lösen.
Lamiae
Dienstbote
..Filmbericht - keine Ahnung ob Spoiler oder nicht - auf eigene Gefahr.
..da ich wie schon erwähnt Indiana Jones dieses Jahr allgemein zum ersten mal sah, war ich nicht enttäuscht. Ich fande den Film gut. Die Ameisen hätten nicht so ausführlich sein müssen. ^^
..auch der Kühlschrank, oder der Wasserfall störte mich nun nicht wirklich. Shia fand ich ziemlich niedlich. Auch fand ich seine Gefühlswechsel sehr überzeugend. Als er Ox wieder sah und so weiter.
..in meinen Augen ein gelungener Film. Auch als "Nicht-Fan" fand ich es sehr lobenswert, dass Shia den Hut nicht aufsetzen durfte. Das hätte irgendwie etwas zunichte gemacht.
..die einzige nervende Rolle neben Spalko empfand ich bei Marion. Die Frauen haben für mich nicht in den Film gepasst. Ob es nun an den Schauspielern lag oder an den Rollen selbst, kann ich jedoch nicht sagen.
..da ich wie schon erwähnt Indiana Jones dieses Jahr allgemein zum ersten mal sah, war ich nicht enttäuscht. Ich fande den Film gut. Die Ameisen hätten nicht so ausführlich sein müssen. ^^
..auch der Kühlschrank, oder der Wasserfall störte mich nun nicht wirklich. Shia fand ich ziemlich niedlich. Auch fand ich seine Gefühlswechsel sehr überzeugend. Als er Ox wieder sah und so weiter.
..in meinen Augen ein gelungener Film. Auch als "Nicht-Fan" fand ich es sehr lobenswert, dass Shia den Hut nicht aufsetzen durfte. Das hätte irgendwie etwas zunichte gemacht.
..die einzige nervende Rolle neben Spalko empfand ich bei Marion. Die Frauen haben für mich nicht in den Film gepasst. Ob es nun an den Schauspielern lag oder an den Rollen selbst, kann ich jedoch nicht sagen.
P
Put Put
Gast
Zum Teil gebe ich dir recht, allerdings war mir auch bei den alten Teilen klar, dass vieles dort nicht funktionieren kann und ich kann mir auch wenige vorstellen, die dachten Indy sei da realistisch, weder die Truckszene aus Raiders, erst recht nicht seine Tauchfahrt außen am U-Boot, schon gar nicht die beschriebene Sache von Tempel na und vieles bei LC ebensowenig (Panzer schmiert ab und Indy schafft den Absprung, sich an einen nackten Fels krallend, ohne Schaden? Den Kerl will ich sehen) die Prüfungen, die vielen Explosionen (Benzin explodiert nicht), Mit Peitsche wo dranhängen, schwingen und sie ganz lässig unter größter Eile wieder lösen.
AUch wenn ich ein Indy 4 Verteidiger bin, muss ich fairerwese sagen, das es keinen Hinweis darauf gibt, dass das U-Boot taucht. Wird nichtmal angedeutet. Im Englischen wird glaube ich nihctmal das Pereskop erwähnt.
Allgemein muss ich aber sagen, das der Film Imo Kritischer betrachtet wird, als die anderen es jemals werden.
Für die meisten sind die anderen Klassiker und Szene wie im diesem, wären bei den anderen locker durchgegangen. Nur weil Indy 4 neu ist, darf er weniger als die Vorgänger und muss Theorerisch eine Kopie sein.
Sorry aber das is langsam mein Eindruck. Den alten lässt man alles durchgehen, den neum nicht.
Ist aber ein Allgemeines Phänomen bei Klassikern die Fortsetzungen bekommen!
Darth Hirnfrost
Workman
Wenn Indy 4 vor knapp 20 Jahren gedreht worden wäre, dann hätte er womöglich auch als der schlechteste Teil gegolten, aber die meisten wären zufrieden gewesen, einen soliden Indiana-Jones-Film gesehen zu haben. Dann würde man heute sagen "
Das ist wieder dieses Pro-PT-Argument: etwas wird nur deshalb abgelehnt, weil es neu ist. Quatsch.
Rambo IV und Rocky Balboa waren auch geniale "neue" Fortsetzungen. Rocky Balboa ist sogar mein Lieblingsfilm von den sechs. Aber Indy IV ist einfach zu grotesk, überzogen und unpassend. Und ich hätte auch vor zwanzig Jahren
in der Indiana Jones-Welt nicht gut geheißen. Vorausgesetzt natürlich, ich hätte das vier Monate nach meiner Geburt schon beurteilen können.
Rambo IV und Rocky Balboa waren auch geniale "neue" Fortsetzungen. Rocky Balboa ist sogar mein Lieblingsfilm von den sechs. Aber Indy IV ist einfach zu grotesk, überzogen und unpassend. Und ich hätte auch vor zwanzig Jahren
Aliens und andere Dimensionen
Meister Moe
Verteiliger des wahren Blödsinns & lore of the rag
Als ich letztens mit anderen Enttäuschten über den Film sprach kam da ein klasse Vorschlag was man besser hätte als Story nehmen können - Atlantis
Es geht nich darum das die das Spiel hätten verfilmen müssen, der Mythos is einfach brilliant und hätte nach Meinung aller deutlich besser gepasst. Bei dem Mythos hätte auch der Titel eines verlorenen Königreiches besser gepasst als irgendein einsamer Tempel am Arsch der Welt in einem riesigen Tal das man eigentlich schon längst entdeckt haben sollte...
Hab ich also ne Lösung gefunden - ich stell dann das Spiel einfach als vierten Teil dazu. Eine Top-Realitätsverdrängung.
Es geht nich darum das die das Spiel hätten verfilmen müssen, der Mythos is einfach brilliant und hätte nach Meinung aller deutlich besser gepasst. Bei dem Mythos hätte auch der Titel eines verlorenen Königreiches besser gepasst als irgendein einsamer Tempel am Arsch der Welt in einem riesigen Tal das man eigentlich schon längst entdeckt haben sollte...
Hab ich also ne Lösung gefunden - ich stell dann das Spiel einfach als vierten Teil dazu.
Eine Top-Realitätsverdrängung.
Darth Hirnfrost
Workman
Im Spiel wurden ja auch Außerirdische als Theorie für den Ursprung von Atlantis erwähnt. Man hätte das Thema auf diese Weise wirklich geschickter einflechten können und so praktisch zwei Mythen auf einmal abhandeln können.
Letztendlich wäre das nur schade für das Spiel, aber es würde ja trotzdem nicht weniger Spaß machen.
Letztendlich wäre das nur schade für das Spiel, aber es würde ja trotzdem nicht weniger Spaß machen.
Meister Moe
Verteiliger des wahren Blödsinns & lore of the rag
Eben, das "wie" wäre einfach besser gewesen.
Hier hat irgentwer vor zig Seiten auch ein entscheidendes Kriterium angeführt: Die Aliens und das UFO so direkt zu zeigen is so als wäre Jesus in Der Letzte Kreuzzug aufgetaucht.
Ich wäre vielleicht nich so maßlos enttäuscht gewesen wenn es geschicker, viel mythologischer und geheimnisvoller inszeniert worden wäre. Das war so einfach zu direkt - ZACK Aliens und UFO dem zuschauer inne Fresse geknallt. Genau das war eben nich Indy-like, die subtile Andeutung durch Artefakte und deren Macht is was anderes als die Urheber dessen direkt zu zeigen.
Hier hat irgentwer vor zig Seiten auch ein entscheidendes Kriterium angeführt: Die Aliens und das UFO so direkt zu zeigen is so als wäre Jesus in Der Letzte Kreuzzug aufgetaucht.
Ich wäre vielleicht nich so maßlos enttäuscht gewesen wenn es geschicker, viel mythologischer und geheimnisvoller inszeniert worden wäre. Das war so einfach zu direkt - ZACK Aliens und UFO dem zuschauer inne Fresse geknallt. Genau das war eben nich Indy-like, die subtile Andeutung durch Artefakte und deren Macht is was anderes als die Urheber dessen direkt zu zeigen.
D
Detch
Gast
Reden wir jetzt wirklich darüber, ob es in einem Indiana Jones-Film realistisch ist, dieses oder jenes unversehrt zu überleben?!
Nö, aber vielleicht über suspension of disbelief. Ich weiß, dass das alles unrealistisch ist, aber einiges aus Indy 4 finde ich übertrieben und nicht passend im Vergleich zu den anderen Teilen (insbesondere Raiders, der bis zur Lade doch recht "realistisch" ist(wieder im Vergleich)).
Ist doch immer das persönliche Empfinden. Und das kann man keinem Absprechen. So gern das manch einer hier auch machen würde.
Put Put schrieb:
Ich meine mich zu erinnern, dass der Kapitän etwas in Richtung "Auf Pereskop-Tiefe gehen" sagt. Ist das in der englischen Sprachfassung nicht auch auf Deutsch? Ist bei Indy doch immer so, dass Deutsch, Russisch oder Hindi(?) nicht übersetzt. Das impliziert schon, dass das Boot getaucht ist. Zumal wenn sie getaucht wären, hätten sie nicht das Pereskop benutzt, sondern wären einfach auf den Turm(oder wie man das bei nem U-Boot nennt) gegangen.
trooper_01
Legends Purist
evtl spoiler!
komme gerade aus dem kino...hab letzten samstag als vorbereitung extra nochmal ToD geschaut um den vergleich eines eher indy untypischen films zu haben (im vergleich zum 1. und 3.). nach all den rezessionen hier war ich doch etwas geschockt, das der film bei vielen nicht so gut angekommen ist.
und ich kann die ein oder anderen kritikpunkte nachvollziehen. das als thema aliens, die russen, indys sohn, etc gewählt wurde stört mich garnicht so sehr. auch die atomexplosion, die ameisen, der wasserfall, das schlangenseil, tarzan und die fechtszene finde ich eigentlich gar nicht schlecht...ich kann irgendwie (noch) nicht genau sagen was es ist, das mir nicht sonderlich zusagt. evtl die handlung, welche mir zu schnell von einem ort und von einer szene zur nächsten aneinandergereit ist. sind die alten teile doch eher ruhig in ihrem erzählfluss, so ist mir indy4 etwas zu schnell. am besten gefällt mir der teil indem jones und mutt nach dem schädel suchen, hier hat man sich wieder wie ein schatzsucher gefühlt, ohne viel action.
zusammenfassend weiss ich nicht ob ich enttäuscht oder begeistert sein soll...ich glaube dazu muss ich ihn noch öfters sehen.
leider komme auch ich nicht über 7/10 punkte hinaus.
edit: vllt noch kurz zu den schauspielern. ford und boef haben mir wirklich gut gefallen. blanchett blieb etwas unter den erwartungen, der ganze rest...war ok, aber auch nicht mehr.
komme gerade aus dem kino...hab letzten samstag als vorbereitung extra nochmal ToD geschaut um den vergleich eines eher indy untypischen films zu haben (im vergleich zum 1. und 3.). nach all den rezessionen hier war ich doch etwas geschockt, das der film bei vielen nicht so gut angekommen ist.
und ich kann die ein oder anderen kritikpunkte nachvollziehen. das als thema aliens, die russen, indys sohn, etc gewählt wurde stört mich garnicht so sehr. auch die atomexplosion, die ameisen, der wasserfall, das schlangenseil, tarzan und die fechtszene finde ich eigentlich gar nicht schlecht...ich kann irgendwie (noch) nicht genau sagen was es ist, das mir nicht sonderlich zusagt. evtl die handlung, welche mir zu schnell von einem ort und von einer szene zur nächsten aneinandergereit ist. sind die alten teile doch eher ruhig in ihrem erzählfluss, so ist mir indy4 etwas zu schnell. am besten gefällt mir der teil indem jones und mutt nach dem schädel suchen, hier hat man sich wieder wie ein schatzsucher gefühlt, ohne viel action.
zusammenfassend weiss ich nicht ob ich enttäuscht oder begeistert sein soll...ich glaube dazu muss ich ihn noch öfters sehen.
leider komme auch ich nicht über 7/10 punkte hinaus.
edit: vllt noch kurz zu den schauspielern. ford und boef haben mir wirklich gut gefallen. blanchett blieb etwas unter den erwartungen, der ganze rest...war ok, aber auch nicht mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Hab' mir den Film jetzt mit einem alten Kollegen angesehen, mit dem ich auch schon die PT sah... er fand den Film ca. so wie ich. Die Kritikpunkte stimmen größenteils völlig überein.
Nebenbei fiel mir gerade auf, dass im Hauptmenü von Indy 1 auf DVD doch tatsächlich "Indiana Jones und der Jäger des verlorenen Schatzes" steht. O.O
@Meister Moe:
Atlantis wäre tatsächlich eine gute Idee gewesen. Es gibt zahlreiche Mythen und Mysterien, die sich gut für Indy IV geeignet hätten... warum man so einen Alien-Quatsch nehmen musste, verstehe ich einfach nicht. In einer Geschichte über göttliche Kräfte und Religionen haben Außerirdische und andere Dimensionen meines Erachtens keinen Platz... zumindest nicht bei Indiana Jones.
Nebenbei fiel mir gerade auf, dass im Hauptmenü von Indy 1 auf DVD doch tatsächlich "Indiana Jones und der Jäger des verlorenen Schatzes" steht. O.O
@Meister Moe:
Atlantis wäre tatsächlich eine gute Idee gewesen. Es gibt zahlreiche Mythen und Mysterien, die sich gut für Indy IV geeignet hätten... warum man so einen Alien-Quatsch nehmen musste, verstehe ich einfach nicht. In einer Geschichte über göttliche Kräfte und Religionen haben Außerirdische und andere Dimensionen meines Erachtens keinen Platz... zumindest nicht bei Indiana Jones.
Zuletzt bearbeitet:
G
general-michi
Gast
Na ja, es trifft eben den Zeitgeist der 50er, aber ich selber fand es auch nicht gelungen...
KyleKartan
weiser Botschafter
VORSICHT: SPOILER INDY IV und Indy und der Turm von Babel"
Wer "Indiana Jones und der Turm von Babel" (engl: "Indiana Jones and the infernal Mashine") gespielt hat, wird wissen, dass bereits 1998 verschiedene Dimensionen aufgetaucht sind. Dort hatten die Babyloner den Turm gebaut und in diesem ein Tor zu einer anderen Dimension erschaffen. Befehlt wurde ihnen das von dem "Gott" Marduck, der in der anderen Dimension herrschte.
Im Endeffekt ist die Idee mit der anderen Dimension absolut nicht neu, sondern bei Indy schon 10 Jahre alt. Das Spiel kam im übrigen, soweit ich mich erinnern kann, sehr gut an und ich zocks auch noch recht gerne...
Ergo ist die Sache mit den Aliens also das einzig wirklich neue an dem neusten Indy Abenteuer...wenn man die Sache bei "Fate of Atlantis" mal außen vor lässt.
MfG, The Force is forever!
KyleKartan
Wer "Indiana Jones und der Turm von Babel" (engl: "Indiana Jones and the infernal Mashine") gespielt hat, wird wissen, dass bereits 1998 verschiedene Dimensionen aufgetaucht sind. Dort hatten die Babyloner den Turm gebaut und in diesem ein Tor zu einer anderen Dimension erschaffen. Befehlt wurde ihnen das von dem "Gott" Marduck, der in der anderen Dimension herrschte.
Im Endeffekt ist die Idee mit der anderen Dimension absolut nicht neu, sondern bei Indy schon 10 Jahre alt. Das Spiel kam im übrigen, soweit ich mich erinnern kann, sehr gut an und ich zocks auch noch recht gerne...
Ergo ist die Sache mit den Aliens also das einzig wirklich neue an dem neusten Indy Abenteuer...wenn man die Sache bei "Fate of Atlantis" mal außen vor lässt
. MfG, The Force is forever!
KyleKartan
Darth Gollum
Der, den sie DEN nannten
Ergo ist die Sache mit den Aliens also das einzig wirklich neue an dem neusten Indy Abenteuer...wenn man die Sache bei "Fate of Atlantis" mal außen vor lässt
MfG, The Force is forever!
KyleKartan
Und das ist es eben nicht, wie oft sollen wir das denn noch schreiben?
KyleKartan
weiser Botschafter
@Darth Gollum
Entschuldige, den Eintrag hatte ich bis eben nicht gelesen bzw. gesehen.
Wollte eigentlich auch nur zum Ausdruck bringen, dass die Geschichte mit den veschiedenen Dimensionen bereits vor einiger Zeit seinen Weg ins Indyversum geschafft hat und auch Kanon ist...von daher ist die Geschichte in Indy IV für Indy selber nicht mal neu, weil er bereits 1947 eine ähnliche Sache erlebt hat...
MfG, The Force is forever!
KyleKartan
Entschuldige, den Eintrag hatte ich bis eben nicht gelesen bzw. gesehen
. Wollte eigentlich auch nur zum Ausdruck bringen, dass die Geschichte mit den veschiedenen Dimensionen bereits vor einiger Zeit seinen Weg ins Indyversum geschafft hat und auch Kanon ist...von daher ist die Geschichte in Indy IV für Indy selber nicht mal neu, weil er bereits 1947 eine ähnliche Sache erlebt hat...
MfG, The Force is forever!
KyleKartan
Hab den Film schon letzten Samstag gesehen und fand ihn klasse. Hab mich einfach nur auf einen neuen Indy gefreut und bin ohne hohe Erwartungen und mit einer positiven Einstellung ins Kino, und hey, der Abend war super.
Es hat mich nichts groß gestört, auch mit den hatte ich absolut kein Problem- wieso auch? Übernatürliches steht bei Indy immer an erster Stelle. Dass es dieses mal nichts christliches ist ist doch kein Problem...
Er bleibt immer noch hinter meinem Favoriten Teil 3, aber dem ersten macht er imho den Platz streitig. Von mir gibts 9 von 10 Schädeln.
Es hat mich nichts groß gestört, auch mit den hatte ich absolut kein Problem- wieso auch? Übernatürliches steht bei Indy immer an erster Stelle. Dass es dieses mal nichts christliches ist ist doch kein Problem...
Er bleibt immer noch hinter meinem Favoriten Teil 3, aber dem ersten macht er imho den Platz streitig. Von mir gibts 9 von 10 Schädeln.
Es gibt auch Leute, für die existiert Indiana Jones nur oder zumindest in erster Linie in Film-Form... und da passt dieses Zeug eben nicht rein, ganz gleich, ob's jetzt schon in Hohlbeinbüchern oder Tomb Raider-Klonspielen verwurstet wurde oder nicht.
Es wäre doch auch merkwürdig, wenn in Akte X Moulder und Scully die Aliens plötzlich mit heiligem Weihwasser bekämpfen, dass sie zu Staub zerfallen...
Es wäre doch auch merkwürdig, wenn in Akte X Moulder und Scully die Aliens plötzlich mit heiligem Weihwasser bekämpfen, dass sie zu Staub zerfallen...
Im Film wird gesagt: "Das ist Irina Spalko. Stalins Augapfel.", und später: "Es war Stalins Traum". Im Film wird also nicht suggeriert, dass Stalin noch am Leben ist.