Ich liebe meine Schwestern und Brüder auch.
Trotzdem würde ich keinen Sex mit ihnen haben wollen.
Ich dagegen liebe auch meine engsten Freunde und habe keinen Sex mit ihnen, andere Menschen dagegen schon (schon klar das hier keine behinderten Menschen zur Welt kommen können, ist ja nur ein Beispiel). Wo die Lust eben hinfällt, das mögen manche pervers, andere völlig unbedenklich halten.
Verstehe ich das jetzt richtig ?
Kein Gesetz würde Dich davon abhalten Sex zu haben ?
Ich betone
kein Gesetz
Also würde Dich auch das Gesetz zum Verbot zum Sex mit Kindern nicht abhalten, wenn Dir danach wäre ?
Ich unterstelle nichts, ich frage nur nACH:[/Quote]
Keine Sorge, ich verstehe deine Frage schon. Ich meine selbstverständlich Sex der auf gegenseitigem Einverständnis beruht, selbstverständlich auch von Personen die geistig dazu fähig sind das entscheiden zu können. Ich habe natürlich nichts gegen Gesetze die verhindern das irgendjemand seinen Trieb einfach auslebt ohne Rücksicht auf den mit der er ihn auslebt.
M.E. wird die Gesellschaft sehr wohl geschädigt, wenn aus dieser Liebe behinderte Kinder hervor gehen, da dies von der gesellschaft auch bezahlt werden muss.
Da bisher Länder in denen es erlaubt sind wie mir scheint (vielleicht seh ich das ja auch falsch), keine Probleme haben, sieht es denke ich nicht so aus als wären sie geschädigt durch die minimal existierenden Inzestfälle. In meinen Augen gehört zu einer Gesellschaftsschädigung mehr als ein paar Euro für Behindertenhilfe sofern das fällig wird.
Dann müßte man eben zum letzten Mittel greifen, und beide zur Not auch gegen ihren Willen unfruchtbar machen.
Das erklärt für mich nicht die Nachvollziehbarkeit die sich mir entschließt. Ich finde Zwangssterilisation/ unmenschlich, besonders in diesen Punkt wo eben keine Gesetze andere daran hindern Kinder zu zeugen, nur inzestiösen Beziehungen.
Ja, und das tut dieses Gesetz zu Recht.
Der Gesetzgeber schränkt auch auch Kinderf..... in ihrer sexuellen Selbsbestimmung ein.
Richtig, da wird ja auch jemand geschädigt, zum Teil eben genauso in der sexuellen Selbstbestimmung, das ist nicht der Fall wenn ein Bruder seine Schwester knallt und sie das will.
Oh doch, in gewissen Fällen sollte der Staat ein Recht haben, die Fortpflanzug gewisser Individuen zu unterbinden.
Denn die Wahrscheinlichkeit, daß bei Inzest behinderte Kinder geboren werden liegt weit über allen andern Faktoren, die hier aufgeführt wurden.
Niemand sollte das Recht haben, bereits entstandenen Leben die Existenzberechtigung abzusprechen, aber man sollte das Recht haben, das Entstehen dieses Lebens von Anfang an auszuschliessen.
Und dies tut das Verbot von Inzest.
Das ist natürlich deine Meinung, aber deine Rechtsverneinung betrifft andere nicht, damit ist das Gesetz nichts halbes und nichts ganzes sondern nur eine Diskriminierung von Menschen die eine andere Form der Beziehung führen. Niemand streitet hier ab das es zu Fällen von Behinderung finden kann und niemand denke ich findet das gut, ich selbst sage ja auch das ich eine Verhütungsverordnung als Beispiel noch angemessen finden würde, dafür darf aber der Akt vollständig vollzogen werden und Kinder adoptiert.
@Sergeant
Damit hast du dich zigmal mit rein subjektiven Begriffen wie "Eklig" wiederholt und nur einmal wirklich etwas gesagt, find ich auch nicht so dolle aber gut.
