Laserschwert Oder Lichtschwert?

Laserschwert oder Lichtschwert

  • Laserschwert

    Stimmen: 59 20,9%
  • Lichtschwert

    Stimmen: 215 76,2%
  • Was anderes

    Stimmen: 8 2,8%

  • Umfrageteilnehmer
    282
Für mich ist es einfach das Lichtschwert, weil es so schon leuchtet. Ausserdem ist doch ein Laser einfarbig! Oder nicht...? Ich meine das Licht-, oder eben Laserschwert ist doch innen weiss und erst nach aussen bekommt es dann die Farbe. Was meint ihr??
 
Laserschwert wird in der OT verwendet.

Laserschwert sagt Yoda zu Obi-Wan als sie die abgeschlachteten Jünglinge betrachten.

Nicht ausschließlich. In RotJ wird es mehrfach(!) Lichtschwert genannt. ANH sollte man mMn immer als Sonderfall betrachten, da dort die Marke SW noch nicht gefestigt war. Siehe zB. auch Kaiser vs dem späteren Imperator oder Rasender Falke/Millennium Falcon.
Lediglich in der PT wird es leider wieder verdenglischt.


Im deutschen hört man meistens nur Laserschwert, aber Lichtschwert wird, wie mir vorkommt auch immer populärer.

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Von der Übersetzungsgurke aus ANH mal abgesehen, hat RotJ den Begriff Lichtschwert entscheidend geprägt. Als folge davon wurde in EU-Werken und Sekundärliteratur ind den 80ern und 90ern nahezu ausschließlich Lichtschwert verwendet. Erst als die PT mit einigen pseudo-coolen englischen Begriffen aufwarten musste (ich sach nur Count Dooku :rolleyes: ) wurde das "coole" Laserschwert wieder populärer.

Trotzdem heißt das Dinges korrekterweise Lichtschwert.
Warum? Im Deutschen haben wir zwei Begriffe: Lichtschwert und Laserschwert. Putzugerweise haben wir seit TPM auch im Englischen zwei Begriffe: Lightsaber und Lasersword. Ich denke niemand hier will behaupten, dass die Übersetzung für Lightsaber Laserschwert udn für Lasersword Lichtschwert sein soll... :braue

Schon klar, dass Saber mit Schwert auch nicht hundertprozentig Wortgetreu ist. Das ist halt eine SW-spezifische Übersetzung. D.h. innerhalb der SW-Taxonomie gilt erwiesenermaßen Lightsaber = Lichtschwert. Alles andere ist einfach nen Synchrofehler.
 
Das mag ja auch alles sein und Stimmen, aber bei einer Frage "Laserschwert oder Lichtschwert" stütze ich mich nicht auf den englischen Originalbegriff, sondern überlege mir, wie Geist, was sich cooler anhört und was ich als erstes gehört habe. Und das ist Laserschwert. Es geht hier ja gerade um die Übersetzung, welche man lieber wählt, da ist ja eigentlich egal, wie es im Original heisst, sondern "welche deutsche Übersetzung gefällt euch subjektiv am besten?".
Und da bleibt es Laserschwert.

Wie so oft können wir auch hier wieder Argumente dafür oder dagegen einbringen, das Für und Wider ablegen und und und. Ich kann auch sagen: Es hat nichts mit Laser zu tun? Bitte...ein Ameisenbär hat auch nichts mit einem Bären zu tun und dennoch nennen wir ihn so.
Es ist ein Eigenname, und das ist Laserschwert auch. Aufgrund der Unstimmigkeiten selbst auf Seiten des englischen Originals, bleibt also letzten Endes jedem selbst überlassen, wie er es nennen will, und genau darum geht es in diesen Thread, also dürfen wir uns von irgendwelchen englischen Originalversionen nicht die Meinungen einengen lassen.
Mir gefiel "Krieg der Sterne" und "Laserschwert" schon immer besser. Und ja, ich sage auch "Rasender Falke"...es gibt Worte, die klingen im deutschen einfach besser, und Krieg der Sterne kingt in meinen Ohren um einiges "härter" als Star Wars ;)
Ebenso verhält es sich mit Laserschwert und Lichtschwert, egal, was physikalisch korrekter ist.
Immerhin heissen die großen Teile auf dem Todesstern ja auch Turbo"laser" ;)


Edit: Versteht ihr, ich akzeptiere dass es in ROTJ Lichtschwert heisst, ich möchte aber auch das Laserschwert von Obi-Wan in ANH annehmen dürfen, genauso wie es uns freigestellt ist, Fön oder Haartrockner zu sagen. Monitor oder Bildschirm, Computer oder Rechner, Jacke oder Anorak...auch wenn das nun wirklich niemand mehr sagt heute :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Darth Gollum schrieb:
Versteht ihr, ich akzeptiere dass es in ROTJ Lichtschwert heisst, ich möchte aber auch das Laserschwert von Obi-Wan in ANH annehmen dürfen

Absolut richtig. Das sollte jedem selbst überlassen bleiben.

Ich für meinen Teil sage eigentlich fast immer Lichtschwert, einfach weil Vader es so betont und es sich so in mein Gehirn eingebrannt hat.
 
Ein Laserschwert ist meines erachtens (technisch gesehen ...) ein Waffe die sich - ähnlich wie eine Taschenlampe - bis ins unendliche erstreckt. Sprich, die "Klinge" trifft irgend etwas (nicht mal einen Gegner ...) sondern einen Körper, der sich auch irgendwo im All befindet könnte. Die theorie solch einer Waffe die auf der Technologie des Lasers basiert is sowieso absurd. Blasma kommt mir da schon näher, aber Partikelbeschleuniger die solch ein Plasma auch die richtige Form und Länge geben könnten (Schild) gibt es noch nicht.
 
Ich denke, es ist canon, dass die Laserschwert-Klinge nicht aus Licht ist. Das wäre auch für Star Wars zu physikalisch unlogisch, glaube ich.

Sollte es wirklich canon sein ist das der größte mist den sie sich je erdacht haben.
Ne plasma klinge is nach dem was man in den filmen gesehn hat auch unmöglich.
Naja bleibt eben alles nur fiktion.
 
Die Plasmaklinge ist nicht unmöglich... warum auch? Mit Magneten kann man heutzutage schon Plasma in eine "Form" pressen und mit der Technologie der GFFA wäre es ein leichtes, aus diesem magnetischen Feld eine 8-Form zu bilden, in der das Plasma durch die Klinge geleitet wird.

Das Hauptproblem wäre eigentlich, die nötige Energie herzubekommen ^^
 
Die Plasmaklinge ist nicht unmöglich... warum auch? Mit Magneten kann man heutzutage schon Plasma in eine "Form" pressen und mit der Technologie der GFFA wäre es ein leichtes, aus diesem magnetischen Feld eine 8-Form zu bilden, in der das Plasma durch die Klinge geleitet wird.

Das Hauptproblem wäre eigentlich, die nötige Energie herzubekommen ^^

Die Plasmaklinge wird faktisch durch die filme wiederlegt, da plasma ja unterhochdruck stehendes ionisiertes gas ist, was bei der berührung mit einem andern lichtschwert sofort explodieren würde, also wenn man den Griff zersäbelt ( ich spiel dabei auf die szene an als dooku anakins ls in der mitte durchschlägt)
Des weitern würde wenn es sich um ein plasmaschwert handelt dauernd gas verlieren, und nicht wie gesagt wird nur dann wenn es feste materie durchtrennt.
Daher is das meiner ansicht nach der größte mist.
Man muss nicht für alles logische erklärungen finden um es glaubhafter zumachen^^
 
Dazu kann ich nur sagen, daß in den Filmen bereits die Gas/Plasma Geschichte angeschnitten wurde und zwar mit Landos Mienenkomplex auf Bespin. Das ist Tibanna-Gas, das für den militärischen Bedarf verbraucht wird. Auch in Episode II sieht man, wie Gas-Katuschen aus den Bordgeschützen der Kampfschiffe ausgestoßen werden.

Wenn Blaster und größere Geschütze also mit Gas funktionieren, würde es nur Sinn machen, wenn die Lichtschwerter ebenfalls mit dieser Technologie betrieben werden.

Dazu braucht man nichtmal andere Quellen, um auf die Idee zu kommen...
 
Dazu kann ich nur sagen, daß in den Filmen bereits die Gas/Plasma Geschichte angeschnitten wurde und zwar mit Landos Mienenkomplex auf Bespin. Das ist Tibanna-Gas, das für den militärischen Bedarf verbraucht wird. Auch in Episode II sieht man, wie Gas-Katuschen aus den Bordgeschützen der Kampfschiffe ausgestoßen werden.

Wenn Blaster und größere Geschütze also mit Gas funktionieren, würde es nur Sinn machen, wenn die Lichtschwerter ebenfalls mit dieser Technologie betrieben werden.

Dazu braucht man nichtmal andere Quellen, um auf die Idee zu kommen...

Bei blastern turbolasern und anderm is das auch alles klar das es sich dabei defakto nicht um lasser sondern ionen aus erhitzem plasma handeln.
Was aber auch in den büchern erklärt wird das z.B. tiban gas leicht bumm macht, also kann in nem lichtschwert sowas nicht verarbeitet sein, weil es sonst Anakin das leben gekostet hätte nachdem Dooku nen unterdruck stehenden behälter mit hochexplosivem gas mit ner klinge die wahrscheinlich mehrere millonen grad heiß is durchschneidet.


Von deiner argumentation geh ich mal aus das es sich bei diesem "plasma" mythos also zum glück nicht um canon handelt.
 
In vielen Quellen wird aber von Plasma geredet ;) Dazu muß ich aber sagen, daß in den anderen Quellen von Lasern gesprochen wird und das sogar bei Blastern :D Das ganze ist also sehr... äh... widersprüchlich bis höchst verwirrend ^^
 
In vielen Quellen wird aber von Plasma geredet ;) Dazu muß ich aber sagen, daß in den anderen Quellen von Lasern gesprochen wird und das sogar bei Blastern :D Das ganze ist also sehr... äh... widersprüchlich bis höchst verwirrend ^^

Da haste recht das is wohl mehr als verwirrend das ganze.
Wobei die einzige quelle wo ich je davon gehört habe das es sich um plasma handelt war wiki. und was die für käse verzapfen is ja allseits bekannt^^

Für mich bleibt es nen laserschwert auch wenn man nicht erklären kann wie es funktioniert, plasma lässt sich einfach zu leicht wiederlegen.
Naja letzen endes hat da jeder sein favo, was sein kann und soll :kaw:
 
Wobei ich einen sichtbaren Lichtstrahl, der mitten im Raum endet und sich mit einer vergleichbar langsamen Geschwindigkeit verlängert doch extrem unrealistisch finde.

Aber genauso unrealistisch ist eben nicht explodierendes Plasma, Geräusche im Weltraum und so manch anderer Aspekt dieses Märchens ^^
 
Wobei ich einen sichtbaren Lichtstrahl, der mitten im Raum endet und sich mit einer vergleichbar langsamen Geschwindigkeit verlängert doch extrem unrealistisch finde.

Aber genauso unrealistisch ist eben nicht explodierendes Plasma, Geräusche im Weltraum und so manch anderer Aspekt dieses Märchens ^^

Schon, nur eben das man beim lichtschwert gewisse dinge nur nich erklären kann, und beim plasma sie klar wiederlegen kann. Aber die geräusche sind find ich doch toll, der tie fighter sound allein, wäre bissel öde so ohne :kaw:
 
Klar sind die genial ^^ Wobei ich auch geile Filme bzw Serien kenne, wo der Sound im Weltraum eben fehlt und dadurch auch eine megageniale Stimmung aufkommt... Firefly zB.

*flüster* wir sollten zum Thema zurückkommen, bevor wir geteert und gefedert werden...


Ich bin immer noch für Lichtschwert, wenn es um den deutschen Ausdruck geht. Hat sich über die Jahrzehnte einfach eingebürgert. Kann mich nicht erinnern, in den letzten 20 Jahren was anderes gesagt zu haben...
 
Wie schon gesagt, es gibt für alles ein Für und Wider, da es eben ein Märchen ist und auch bleiben soll, will ich erst gar nicht versuchen, diese Dinge zu erklären.

Ein Laserschwert ist wahrscheinlich um einiges unrealistischer als ein Lichtschwert, und wißt ihr was? Vielleicht mag ich es ja gerade deshalb. So bleibt das Sci-Fi-Märchen ein Märchen und ich finde es toll wenn man nicht alles erklären kann oder sich zwingt, es zu versuchen.
Geräusche im Weltall? Lucas sagte selbst, es ist SEIN Universum, da kann alles möglich sein, also warum kein Laserschwert mit begrenzter Klinge?

Ich habe damals als Kind einen Film gesehen, ich weiß nicht mehr wie der hieß, da haben sich die Leute sogar Laserstrahlen (?) aus einem Köcher auf dem Rücken gezogen, auf eine Sehne gelegt und mit einem Bogen damit auf andere Leute geschossen.
Ich fands fantastisch!
Genau wie das Laserschwert.
Hey, ich war ein Kind der 80er, als ich ANH zum ersten Mal sah, dachte ich als kleiner Junge doch auch nur: "Boah, Laser...cool!" ;)
 
Leuchtsäbel :D
Hatte ich damals in irgendeinem Nachrichtenbeitrag gefunden.

Nee spaß, ich find Lichtschwert am besten
 
Also für mich ist es auch eindeutig lichtschwert, durch das schaun im o-ton da hört sich lightsaber so schön an, und lasersaber einfach nur bahhh.
Daher für mich wird es immer lichtschwert sein und bleiben =)
 
Zurück
Oben