L
lokoshan
Gast
hm, ich spreche meist vom lichtschwert.
richtig ist sicher, dass diese waffe technisch nichts mit licht und laser zu tun hat. das wäre physikalisch sehr schwer hinzubiegen.
da war plasma sicher die beste erklärung, auch wenn die genauer betrachtet schon auch sehr wackelig ist.
aber das ist wohl das schöne dran. man hat eine erklärung, die vom prinzip plausibel ist, aber trotzdem noch raum für das mythische bietet. sowas wie geheimes wissen.
zum "denglischen" wort laserschwert: laser ist ja ein kunstwort (=light-amplification through stimulated emission of radiation), für das es pauschal keine deutsche entsprechung gibt. es müsste ja dann LVSES oder so heißen.
kritik an denglisch ist also hier weniger angebracht.
cu lokoshan
richtig ist sicher, dass diese waffe technisch nichts mit licht und laser zu tun hat. das wäre physikalisch sehr schwer hinzubiegen.
da war plasma sicher die beste erklärung, auch wenn die genauer betrachtet schon auch sehr wackelig ist.
aber das ist wohl das schöne dran. man hat eine erklärung, die vom prinzip plausibel ist, aber trotzdem noch raum für das mythische bietet. sowas wie geheimes wissen.
zum "denglischen" wort laserschwert: laser ist ja ein kunstwort (=light-amplification through stimulated emission of radiation), für das es pauschal keine deutsche entsprechung gibt. es müsste ja dann LVSES oder so heißen.
kritik an denglisch ist also hier weniger angebracht.
cu lokoshan