Hm...ich benutze einfach mal diese vier Zitate als Aufhänger, weil mich deren Inhalte zu folgendem Beitrag bewegt haben.
Ist es nicht so, dass wir es hier mal wieder mit dem berühmten Fall von „Keiner will's gewesen sein“ zu tun haben? Nur die allerwenigsten Leute würden im Internet in die Threads gehen und schreiben „Ja, ich bin ein Schönredner/Fanboy!“ oder „Ja, ich bin ein Hater/Troll/Stimmungsmacher!“. Da fängt die Problematik ja schon an; diese Begriffe werden in der Regel eben als (attackierende) Kampfbegriffe in einer Diskussion zwischen zwei unterschiedlich eingestellten Personen/Gruppierungen innerhalb der Anhängerschaft verwendet. Sich gegenseitig in „Inhalt XY gefällt mir bzw. Inhalt XY gefällt mir nicht“ einzuteilen, genügt aber nicht und gerade bei dem seit Jahren polarisierenden Hobby
Star Wars bleiben auch erhitztere Beiträge nicht aus. Dann ist es aber nützlich, zu wissen was jemand eigentlich mit seinen Beiträgen bezwecken will. Wenn dann jemand schreibt „Mir gefällt Inhalt XY nicht (weil Z)“, dann kann dieser Beitrag verfasst worden sein, um die eigene Meinung einfach in den Raum zu stellen. Oder auch, um andere von der eigenen Meinung zu überzeugen. Oder, um zu provozieren. Oder ohne Hintergedanken. Oder oder oder. Und dann ist es einfach so: oft weiß man gar nicht, ob jemand jetzt wirklich diskutieren will, etwas verstehen will, neue Perspektiven einnehmen will. In einem SW-Forum (!) sollte man sich zumindest mal darauf gefasst machen, dass man im Jahr 2020 in Kommentarbereichen (unter Artikeln oder in Threads) auf Leute trifft, die sich freiwillig und aus einer positiven Grundhaltung heraus ebenso in diese Bereiche begeben haben. Das ist - zumindest für mich - einfach so eine gesellschaftliche Grundlogik, dass man sich in seiner Freizeit (!) mit Themen auseinandersetzt, die einem grundsätzlich Spaß bereiten und den Stresslevel eher herunterschrauben. (Unkompliziert gesagt: Leute, die zusammen Spaß an ihrem Hobby wollen und diskutieren wollen.) Ich zum Beispiel mache mir nicht viel aus Motorsport, also laufe ich auch nicht in ein Ferrari-Forum und erzähle denen was von Pferdestärken. Dementsprechend sollte per se keine Verwunderung herrschen, wenn sich Nutzer auf SW-Portalen Inhalte guten Mutes deuten und erklären wollen. Wenn
dann aber beispielsweise die Macher der Produktionen regelmäßig als „dumm“, „unkreativ“ oder noch übler beschimpft werden, dann sehen sich viele der den Inhalten positiver eingestellten Leute nunmal dazu aufgerufen, da gegenzuhalten. (Dies sollte natürlich nicht mit persönlichen Beleidigungen des Kritikers „gekontert“ werden, sondern möglichst mit alternativen Interpretationsansätzen und Argumenten.) Alles so weit verständliche Abläufe, oder? Wieso aber funktioniert dies regelmäßig nicht? Ich würde sagen: Der Ton macht es meistens. Denn es gibt verschiedene Möglichkeiten, seine Meinung zu äußern. In einen Logiklöcher-Thread („Potenzielle Logiklöche“ hätte hier übrigens schon ein wenig an heißer Luft am Fenster herausgelassen...) dann zu erzählen, wie irgendwelche Bekannte sich einen netten Abend mit Episode IX gemacht hätten und man selbst „körperliche Beschwerden“ bekommen und sich dann „good old ANH“ angesehen habe, ist ein Musterbeispiel dafür, wie man nicht vorgehen sollte (es sei denn, man möchte „Gleichgesinnte“ finden). Und wenn man so etwas auf SWU abzieht, kann ich mir vorstellen, dass man dann dort auch den ein oder anderen Kommentar zu lesen bekommt.
Desweiteren zitiere ich
@Melisande : „(S)ogenannte Logiklöcher werden zumeist nur von Leuten entdeckt die sich ihre Gedanken machen und genauer hinschauen. Dies sollte jedoch bitte nicht als abwertende Aussage gewertet werden, sondern als Versuch der Erklärung.“ Ganz klares jein von mir. Denn oft genug wurden in diesem Thread Fragen (wenn auch mal mit mehr, mal mit weniger Fantasie) beantwortet und der Fragesteller ist im Nachgang gar nicht mehr auf die Antwort eingegangen oder hat „die Interpretationsmöglichkeit für sich abgelehnt“. Da sind wir wieder bei obigem Absatz: worum ging es wirklich?
Eben jenen „Frust“ abzulassen? Oder war mehr dahinter? Wenn es
nur um Frustreduzierung geht, gibt es geeignetere Wege, als - Achtung, erneut Bogenschlag zum Anfang meines Posts - in ein Forum zu gehen, wo sich einige Leute in ihrer kostbaren Freizeit mit SW auseinander setzen, um Spaß zu haben. Und nein, hier wird niemand mundtot gemacht oder ausgesperrt, wenn er eine andere Meinung hat. Es geht nur um Sinn und Unsinn - sowie sich erkennbar zu zeigen in seiner Bereitschaft, positiv zu denken und neue Perspektiven anzunehmen. Wenn das geklärt ist, weiß man sofort „Ah, okay, der oder die will ein bisschen gegen Inhalt XY stänkern, das kommt in regelmäßigen Abständen vor“ oder „Hey, derjenige oder diejenige ist an echtem Dialog interessiert und wird nicht beleidigend gegenüber Nutzern oder Machern“. Jedoch sei auch hier gesagt: niemand wird im Vorhinein verlauten lassen, welch Zeitgenosse er/sie ist in dieser Hinsicht. (Zwinker, zwinker!) Das muss man für sich bisweilen mühsam über Wochen des Forenaufenthalts herausfinden.
Mit dem Alter hat das, glaube ich, nichts zu tun. Eher mit deinem scheinbaren Hang zur Dramatik und Übertreibung. Körperliche Beschwerden? Wer mal AotC erfolgreich verdaut hat, baut eine ziemliche Grundimmunisierung auf imo. Aber keine Sorge, du bist hier in durchaus guter Gesellschaft mit deinen Ansichten. Meidest du denn auch "die Maus" wie der Teufel das Weihwasser? Aber eigentlich soll's in dem Thread ja um Logiklöcher gehen.