Mad Blacklord
weiser Botschafter
Man macht eine Glaskanone daraus, weil sie das auch im Film ist. Ein paar Schüsse auf die Kanonen und das Ding ist futsch. Dafür darf die Xyston ihre Superwaffe nur einmal abfeuern, da sie so viel Energie verbraucht.
Episode IX Spoiler Logikfehler in TROS
- Ersteller Raven Montclair
- Erstellt am
Case39
weises Senatsmitglied
Das hätte noch absurder gewirkt, wenn plötzlich, brandneu designte Schiffe daher gekommen wären.
So kann man noch den Eindruck erwecken, das die Exegol STDs schon vor langer Zeit von der Hauptproduktion, "abgezweigt" worden sind. Wieviel STDs wurden während der Herschafft des Imperiums gebaut? 2500...
So kann man noch den Eindruck erwecken, das die Exegol STDs schon vor langer Zeit von der Hauptproduktion, "abgezweigt" worden sind. Wieviel STDs wurden während der Herschafft des Imperiums gebaut? 2500...
Minza
Geek Queen
Sehe ich nicht so, da ja eh massiv an Größe und Bewaffnung (und anscheinend auch Richtungserkennung o_0) verändert wurde. Es zeigt mir nur, wie absurd der ganze Plot eigentlich ist.
im Maus-Canon circa 25.000 (Quelle: Star Wars Uprising)
im Alten Canon (Mark I und II zusammen gerechnet) weit über 25.000
Nomis Ar Somar
Wanderer
Man wollte halt ein prima Druckmittel, um Planeten Stück für Stück zu unterwerfen. Palpatine wollte ja primär nicht die Galaxis zerstören. Er wäre schlussendlich wohl bereit dafür, okay. Aber eigentlich wollte er damit ja die Galaxis unter größter Macht an sich reißen, um wieder als Imperator herrschen zu können. Ich fand es passend und schockierend im letzten Film. Klar: „fetter, stärker, bedrohlicher“. Aber ich fand's cool.
Minza
Geek Queen
Und warum sollte die Imperiale Flotte dann nach seinem Tod Planeten auslöschen, damit die Nachfolgeregierung gar nicht erst etwas zum regieren hätte?
Schon damals witzelten die Leute drüber, dass nach dem 3. Todesstern nun eine Flotte aus Todessternen auftauchen würde. Klar, dass einige Fans das cool finden. Ich fand es nicht nur unnötig, sondern typisch für das Vorgehen der Maus mit diesem Franchise.
Zuletzt bearbeitet:
Eli Vanto
Senatsmitglied
Ich sehe das wie @Dr. Sol . Um Planeten zu unterwerfen braucht man vor allem eines: Planeten. Keine planetare Regierung kann sich einer Flotte von SD's erwehren. Der strategische Vorteil von normalen SD's liegt darin, dass man auch nur bestimmte Bereiche bombardieren kann, zum Beispiel das Regierungsviertel. Es bleiben aber noch Planeten und Bevölkerungen übrig, die man beherrschen kann. Gleichzeitig kann man eine Bevölkerung auch auslöschen, falls notwendig. Bei einem Todesstern ist immer alles weg, egal ob man das will oder nicht.
Nomis Ar Somar
Wanderer
Meinst Du jetzt diese 'Operation Asche'? Da sollten die Planeten mit Klimawandlern doch nur für bestimmte Zeit unbewohnbar gemacht bzw die Bevölkerung getötet werden, oder?
Das geht in meinen Kopf. Hm. Vielleicht wollte man die jeweilige Bevölkerung emotional manipulieren, dass sie eher aufgeben. Denn natürlich sterbe ich von einem Laserschuss in den Kopf genauso wie bei einem Luftangriff und genauso wenn mein Planet in die Luft fliegt, aber die Verbundenheit mit meinem Planeten und dieser Gedanke an eine einzige Kollektivvernichtung lässt meine Rebellion möglicherweise geringer ausfallen oder macht mich gefügiger. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass dieses neue Imperium auf die Erforschung der unbekannten Regionen oder anderer Galaxien aus war und spätestens da war solch eine Feuerkraft dann durchaus nützlich.
Melisande
Senatsmitglied
Ist es doch nicht immer so, dass der jenige mit der größten Waffe auch gleichzeitig die größte Bedrohung darstellt?
Wenn ich bei klaren Verstand bin, werde ich mich nicht mit dem jenigen anlegen, der einen im nächstbesten Moment den Kopf wegpustenn kann.
Ich denke, dass der Todesstern damals als Abschreckung gegenüber den Rebellen angedacht war.
Das Problem mit Atombomben ist jenes, das wir nur einen Planeten haben auf dem wir leben und bei dem Einsatz von atomaren Waffen, nehmen wir nicht nur unzählige Menschenleben auf einmal sondern dezimieren auch gleichzeitig unseren eigenen Lebensraum - beide Aspekte reichen alleine aus um nicht einmal ansatzweise über einen Einsatz nachzudenken.
Wenn ich bei klaren Verstand bin, werde ich mich nicht mit dem jenigen anlegen, der einen im nächstbesten Moment den Kopf wegpustenn kann.
Ich denke, dass der Todesstern damals als Abschreckung gegenüber den Rebellen angedacht war.
Das Problem mit Atombomben ist jenes, das wir nur einen Planeten haben auf dem wir leben und bei dem Einsatz von atomaren Waffen, nehmen wir nicht nur unzählige Menschenleben auf einmal sondern dezimieren auch gleichzeitig unseren eigenen Lebensraum - beide Aspekte reichen alleine aus um nicht einmal ansatzweise über einen Einsatz nachzudenken.
Minza
Geek Queen
So wie ich das in beiden Quellen verstanden habe, soll das wirklich ein "wenn sie mich getötet haben, darf gar keiner mehr regieren und nichts vom Imperium übrig bleiben". Darum werden ja sogar imperiale Welten wie Vardos mit dem Cinder Projekt bearbeitet.
KyOli Ren
junges Senatsmitglied
Ich bin gar nicht pauschal gegen die Flotte. Aber man lässt ihr keine Möglichkeit, ihre Macht zu zeigen.
Die Starkillerbase war da und tschüß, die neue Flotte ist da (bedrohlich und groß fand ich sie auch). Aber auch sienwird mit billigsten Mitteln außer Gefecht gesetzt. Das ist mir einfach zu billig und primitiv. Die First Order investiert so viel in den Bau der Starkiller Base und der Imperator investiert so viel in die Masse seiner Flotte. Und trotzdem ändern sie nichts an der Verteidgung ihrer super Waffen.
So entsteht dann einfach auch der Eindruck, dass es einfach nur größer und bedrohlicher wirken sollte. Die Starkillerbase hätte in Ep8 getragen werden können, meinetwegen dort zerstört und die Rebellen freuen sich und opfern viel, um sie zu zerstören. Als Cliffhanger hätte dann der Imperator mit der Flotte kommen können. Die Ausweglosigkeit hätte man dann in den Gesichtern der Rebellen sehen können.
Den Rammbock mit der Todessterntechnik in Ep8 auf Crait fand ich z.B. sehr gut umgesetzt. Es gab nur eine Schwäche, um ihn zu zerstören. Er war aber nicht übermäßig groß aber eben sehr effektiv. Die Erwähnung der Todessterntechnik hätte man weglassen können, weil es visuell eindeutig erkennbar war, dass das Teil stark ist
Zuletzt bearbeitet:
Raven Montclair
Queen of clouds
Gehört vielleicht jetzt nicht direkt hier herein, aber ich hatte gehofft, zumindest eine Erklärung im letzten Film zu bekommen.
Hat irgendjemand eine Idee, warum das Schwert von Anakin Skywalker nach Rey gerufen hat und diese Vision zeigte?
Hat irgendjemand eine Idee, warum das Schwert von Anakin Skywalker nach Rey gerufen hat und diese Vision zeigte?
Nomis Ar Somar
Wanderer
Das ist eine gute Frage!
Vielleicht war Ben als letzter Skywalker dafür prädestiniert, das Schwert zu führen, wenn es die Galaxis am meisten braucht, doch dieser war der dunklen Seite verfallen. Somit rief es nach dessen Gegenpart (innerhalb des Zweiklangs). Und über Umwege landet es am Ende ja sogar in Bens Händen.
Darth_Seebi
ganz böser Sith
Den Zweiklang zwischen Rey und Ben hat ja erst Snoke in TLJ installiert. Also kann es das nicht gewesen sein.
Leider ist die Antwort recht einfach. JJA hat sich Null Gedanken in EP7 darüber gemacht, was die Lösung für seine Mysteryboxen ist. Und leider in EP9, als schließlich er selbst das Finale schreiben musste, genauso wenig.
In dem wir Fans jetzt versuchen Antworten auf seine ganzen Rätsel zu finden, machen wir uns vermutlich mehr Gedanken darüber als es JJA jemals beim Schreiben tat.
Nomis Ar Somar
Wanderer
Ich dachte, der hätte diese Gedankenbrücke erstellt und die beiden bloß aufeinander aufmerksam gemacht. So ergibt das doch alles viel mehr Sinn.
Zuletzt bearbeitet:
Raven Montclair
Queen of clouds
Mehr Sinn definitiv, auch wenn dieser Sinn auf Dein Konto und nicht auf das des Drehbuchautors geht.
Aber leider wissen wir nicht, wieso, weshalb, warum, durch wen oder was ein solcher Zweiklang entsteht und die Antwort würde bis dato schuldig geblieben.
Aber dieses Rufen war ja noch, bevor Rey Kylo überhaupt kannte, bevor sie sich gegenseitig im Hirn rumwühlten und bevor Snoke diese Verbindung herstellte.
Dass Schwerter überhaupt rufen ist ja auch neu...
KdS
weises Senatsmitglied
Das ist eine gute Frage!
Vielleicht war Ben als letzter Skywalker dafür prädestiniert, das Schwert zu führen, wenn es die Galaxis am meisten braucht, doch dieser war der dunklen Seite verfallen. Somit rief es nach dessen Gegenpart (innerhalb des Zweiklangs). Und über Umwege landet es am Ende ja sogar in Bens Händen.
Klingt noch am logischsten (zumal der Zweiklang ja nichts mit der Verbindung zu tun haben muss - mMn ist der ein natürliches Phänomen. Habe ich heute schon mal geschrieben. Habe aber den Überblick verloren...).
Allerdings hat das Schwert ja eine ziemlich finstere Geschichte, daher ist diese Excaliburanlehnung für meinen Geschmack fast zu positiv.
Finde diesen Part aus E7 auch sehr ungeschickt. Und da Schwerter tatsächlich eher nicht rufen, muss das Schwert selbst zu einem Machtartefakt geworden sein (durch Palpatine, der es auf Bespin hat bergen lassen und es irgendwo gelagert hat, wo es nach dem Fall des Imperiums von irgendwem entwendet wurde???), das auf bestimmte Auslöser reagiert (eine Nachfahrin des Mannes, der durch dieses Schwert erst in die Lage versetzt wurde, ein Imperium zu schaffen
) Eine schöne Geschichte für ein anderes Mal