Mass Effect - Reihe [PS3, XBox 360, PC]

Sol schrieb:
Erst Teil 3 wird in Diskussionen als Genre-definierendes Spiel angeführt (knackte als erster Teil ja die 90% Marke) und gilt nun als großes Vorbild im Open World Genre.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ja in der heutigen Spielejournalismus-Landschaft ohnehin nichts aussagt, weil die Wertungssysteme für den Ar*** sind. :D

Aber ich kann durchaus nachvollziehen was du meinst. Zumal The Witcher (1) ja erst nach der Enhanced Edition wirklich auftrumpfen konnte.
 
Mittlerweile sind auch die Systemanforderungen für die PC-Version draußen:
MINDEST-SYSTEMVORAUSSETZUNGEN
BS: Windows 7, Windows 8.1 und Windows 10 (jeweils 64-Bit)
PROZESSOR: Intel Core i5 3570 oder AMD FX-6350
ARBEITSSPEICHER: 8 GB RAM
GRAFIKKARTE: NVIDIA GTX 660 2 GB, AMD Radeon 7850 2 GB
FESTPLATTE: Mindestens 55 GB freier Speicherplatz
DIRECTX: DirectX 11

EMPFOHLENE SYSTEMVORAUSSETZUNGEN
BS: Windows 7, Windows 8.1 und Windows 10 (jeweils 64-Bit)
PROZESSOR: Intel Core i7-4790 oder AMD FX-8350
ARBEITSSPEICHER: 16 GB RAM
GRAFIKKARTE: NVIDIA GTX 1060 3 GB, AMD RX 480 4 GB
FESTPLATTE: Mindestens 55 GB freier Speicherplatz
DIRECTX: DirectX 11
Zum Vergrößern anklicken....
Kommt es nur mir so vor, oder sind zumindest die empfohlenen Systemvoraussetzungen ganz schön happig? Denn so alt ist die 1060 nun ja noch nicht.
 

Der Aspekt des Entdeckens und Kolonisierens von Planeten gefällt mir ziemlich gut - ist mal was anderes im ME-Universum. Es erinnert aber auch stark an Dragon Age Inquisition, wo überall Inquisitionsstützpunkte errichtet werden mussten.
 
Darth Stassen schrieb:
Kommt es nur mir so vor, oder sind zumindest die empfohlenen Systemvoraussetzungen ganz schön happig? Denn so alt ist die 1060 nun ja noch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Oha. ô_o
Eigentlich wollte ich die PC Variante lieber kaufen, als das Konsolenäquivalent... so wie das aussieht, sieht selbst im Bereich der minimalen Anforderungen meine Mühle recht alt aus.
Es wird wohl doch langsam wieder mal Zeit, etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und aufzurüsten, oder doch eine neue zu kaufen...
 
Morana schrieb:
Oha. ô_o
Eigentlich wollte ich die PC Variante lieber kaufen, als das Konsolenäquivalent... so wie das aussieht, sieht selbst im Bereich der minimalen Anforderungen meine Mühle recht alt aus.
Es wird wohl doch langsam wieder mal Zeit, etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und aufzurüsten, oder doch eine neue zu kaufen...
Zum Vergrößern anklicken....

Eher wird das Spiel einfach schlecht optimiert sein und die mehreren Ebenen „Kopierschutz“ die EA bei ihren Spielen mitlaufen lässt, deren Hauptaufgabe es scheinbar eigentlich nur ist im Hintergrund absurd Leistung zu fressen, werden da nicht helfen.
 
Morana schrieb:
Oha. ô_o
Eigentlich wollte ich die PC Variante lieber kaufen, als das Konsolenäquivalent... so wie das aussieht, sieht selbst im Bereich der minimalen Anforderungen meine Mühle recht alt aus.
Es wird wohl doch langsam wieder mal Zeit, etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und aufzurüsten, oder doch eine neue zu kaufen...
Zum Vergrößern anklicken....

Die Systemanforderungen sind wie üblich Käse. Der i5-3570 aus den minimalen Systemanforderungen liegt mit dem FX-8350 aus den empfohlenen Systemanforderungen gleichauf was die Leistung in Games angeht.
 


Bin Gespannt. Die Grafik sieht schön aus , die Deutsche Synro , ist für mich naja, nicht Gut aber auch nicht Schlecht .

Jedenfalls freue ich mich auf den 23 März .
 
Habe die Trial gestern angetestet.
Das größte Problem des Spiels: es ist einfach sooooo uninteressant.
Mass Effect hatte mich damals sofort als man die Sovereign in der Videoaufnahme sah. Mass Effect 2 hatte auch einen klasse Einstieg. Selbst Mass Effect 3 [Indoktrinationstheorie FTW!] war am Anfang stark. Aber Andromeda ist pure Langeweile.

Habe gestern 45 Minuten gespielt. Gameplay überzeugt mich auch nicht. Spielt sich zu sehr wie ein Action-Adventure mit den Sprungpassagen.

Bleibe bei der Originaltrilogie.
 
Allgemein scheint sich bei dem Spiel wenig getan zu haben. Man ist wieder der Chosen One, das Writing ist noch weiter vom Erstling entfernt als die Nachfolger es waren (egal ob jetzt Story oder Charaktere), das Gameplay ist eher solala, die Umgebungsoptik ist toll aber die Charaktere sind schwach und die Animationen sind überhaupt nicht entwickelt, bugged und derpy. Und wie das nach der Entwicklungszeit passieren konnte ist mir echt ein Rätsel. Ja und die Anforderungen, damit das Spiel mit anständigen fps läuft sind auch etwas übertrieben für das gebotene. Dazu ist der Charaktereditor äußerst schwach für ein Rollenspiel, auch wenn er super ist um sich einen Clown zu machen...
 
Ich hatte immer schon die Befürchtung dass Mass Effect: A der große Verlierer zwischen all den großen März Spielen (Horizon, Zelda und Nier kamen ja auch raus und wurden alle sehr gut bis überragend bewertet) sein könnte. Wahrscheinlich zwar nicht kommerziell, aber zumindest bei den Kritiken. Es würde mich nicht wundern wenn die Reviews eher in nem enttäuschenden Bereich landen werden. Wobei man hier auch unterscheiden muss zwischen berechtigter Kritik und den Hetzkampagnen, die mittlerweile fast jeder EA Titel bekommt. Gerade was die "Funny Faces" Videos betrifft muss man halt erst mal abwarten wie viele schlechte Gesichtsanimationen es im Spiel wirklich geben wird. Das Spiel soll ja insgesamt viel mehr Dialogoptionen bieten als die Vorgängerteile, da wird es nicht verwundern wenn da prozentual mehr schlechte AnimTionen dabei sind als früher.
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Moment sind wir eh an einem Punkt, wo Spiele im Vorfeld in den Himmel gehyped werden oder vorab aus den seltsamsten Gründen Shitstürme erleben. Je nach Entwickler, Publisher oder auch nur aufgrund von Ausschnitten und Screenshots.

Da hat man No Mans Sky, welches sich als totale Mogelpackung entwickelt oder z.B Battlefield, welches erst in den Himmel gelobt wurde, dann massive Kritik wegen fehlender Fraktionen ertragen musste und am Ende halt doch sehr gut ankam.

Für mich ist die Spielepresse dank der Hype- oder Shittrains im Vorfeld so vollkommen unbrauchbar geworden. Vor allem, weil jeder möchtegern Fachmann auf youtube und co. gleich mit aufspringt. Und die "etablierte" Presse ist da ja auch nicht anders. Am Beispiel,im Zelda Thread sieht man ja, dass man seinen Viewern anscheinend auch keine andere Meinung zumuten kann, wenn man von der Masse abweicht.

Im Grunde hilft nur, bis zum Release zu warten.
 
EA ist aber auch ein Stückchen selbst schuld nachdem man eine seehr komische Werbekampagne bei Mass Effect A gefahren hat. Da darf man sich nicht wundern wenn die Leute skeptisch sind. Für mich ist das Spiel mittlerweile nur noch ein Budget Titel. Nicht unbedingt weil ich so große Zweifel an der Qualität des Spiels hätte sondern weil ich bereits mit den zuvor erschienenen März Titeln mehr als ausgelastet bin (der März ist einfach ein kranker Gaming Monat).
 
Na ja, bei Mass Effect Andromeda muss man aber EA Access sei dank auch nicht mehr abwarten, man kann das Spiel ja schon zehn Stunden lang spielen und auch wenn die krassen Gesichtsentgleisungen nicht in jedem Satz vorkommen, zeigt sich in der Zeit aber dass sich seit 2007 irgendwie gar nichts getan hat, außer dass man die Animationen jetzt noch lustige Pingu-Münder ergänzt hat. Begriffe wie Hetze oder Hetzkampagne bei Videospielen finde ich sind auch irgendwie.. weiß nicht, ziemlich verwässert. Da gibt es Menschen die haben wirklich Hetze und Hetzkampagnen erlebt, da ist das irgendwie unpassend solche Begriffe bei solch trivialen Dingen zu werdenden, insbesondere wenn oder ein Megakonzern kritikwürdiges veröffentlicht und darauf entsprechend reagiert wird. Und da die Fachpresse sich mit dieser Reaktion eigentlich ziemlich schwer tut, vertraue ich auch eher den Usern und meinen eigenen Augen (und Ohren).
 
Ich stimme jedem zu, dass bescheuerte Gesichtsanimationen und starre, tote Augen nicht mehr zeitgemäß und wenig zu entschuldigen sind. Vor allem, weil man die Engine sicher ausreichend weiterentwickeln hätte können und andere Spiele zeigen, dass es besser geht.

Was mir aber gleichzeitig aufstößt ist, dass sich darauf im Vorfeld von allen Seiten eingeschossen wird. Hauptsache jeder darf mal laut poltern und ein lustiges Ragevideo posten, welches den Untergang von EA und Bioware deklariert.

Dass es sich hierbei nur um einen Punkt des Spiels handelt und viele User in den Kommentarspalten darauf hinweisen, dass ihnen das eigentliche Spiel doch bis dahin ganz gut gefallen hat, wird gern übersehen. Würde ja auch keine Klicks bringen.

Und das ist die elende Crux der aktuellen Vorberichte. Hauptsache mal ein schönes meme erstellt, sch.. auf alles weitere.
 
Da Fan Reaktionen im Netz oft persönlich werden find ich die Bezeichnung "Hetzkampagne" gar nicht mal so falsch.
Was die Animationen in Mass Effect betrifft: Klar sind manche Gesichter zum gruseln, ob die aber wirklich so spielspaßabtötend sind wie manche Youtube Videos suggerieren muss man halt sehen. Ich seh's halt so: Die eine Woche war Horizon Gegenstand für Gespött, jetzt ist halt ME dran. Selbst Zelda wird davon nicht verschont, obwohl das ja eigentlich ein fast perfektes Spiel ist wenn man nach Reviews geht.
 
Oberon schrieb:
Ich stimme jedem zu, dass bescheuerte Gesichtsanimationen und starre, tote Augen nicht mehr zeitgemäß und wenig zu entschuldigen sind. Vor allem, weil man die Engine sicher ausreichend weiterentwickeln hätte können und andere Spiele zeigen, dass es besser geht.

Was mir aber gleichzeitig aufstößt ist, dass sich darauf im Vorfeld von allen Seiten eingeschossen wird. Hauptsache jeder darf mal laut poltern und ein lustiges Ragevideo posten, welches den Untergang von EA und Bioware deklariert.

Dass es sich hierbei nur um einen Punkt des Spiels handelt und viele User in den Kommentarspalten darauf hinweisen, dass ihnen das eigentliche Spiel doch bis dahin ganz gut gefallen hat, wird gern übersehen. Würde ja auch keine Klicks bringen.

Und das ist die elende Crux der aktuellen Vorberichte. Hauptsache mal ein schönes meme erstellt, sch.. auf alles weitere.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich stelle mir dabei aber auch die Frage: Was ist daran jetzt verkehrt? Wir reden hier von einem Unternehmen, das in erster Linie Geld verdienen will. Und gerade EA ist nun nicht gerade bescheiden, was Marketing betrifft. Wenn man also sein Produkt als den geilsten neuen Scheiß verkaufen darf, warum ist es dann verkehrt das ganze wieder etwas auf den Boden der Tatsachen zurückzubringen? Man kann denke ich anprangern, dass die Fachpresse eventuell nicht immer denselben Maßstab anlegt und bspw. ein Zelda ganz anders behandelt als nun ein Mass Effect Andromeda aber zumindest die Spielerschaft also die potentielle Kundschaft, hat doch alles Recht der Welt mit dem was einem vorgesetzt wird so umzugehen, wie es einem gerade passt.

Und in den Kommentarspalten lese ich auch andere Dinge, bspw. über das Writing auf Groschenroman-Niveau und Dialogen wie aus der Bravo oder dass auch der Charaktereditor ziemlich lausig ist und das alles kann man ja über Twitch und Co. heutzutage auch selber sehen. Natürlich ist das ganze keine unspielbare Vollkatastrophe und vieles soll sich auch kaum geändert haben (was aber wiederum Kritikpunkt ist) aber muss etwas immer erst ein Colonial Marines sein? Ich sehe das so, wenn mich eine Firma bezahlt, dann rede ich auch nicht schlecht über sie, wenn ich nicht bezahlt werde ... nun ja, dann sollte man sich besser Mühe geben mit dem was man verkaufen will.
 
Ich sage nicht, dass Mass Effect nicht schlecht bewertet werden darf. Vielleicht hat es das ja auch verdient, was man aber sehen wird, sobald etwas mehr vom Spiel getestet werden kann. Vor allem, da man ja nicht mal 10 Stunden Story in diesem Preview spielen kann. Man kann zwar 10 Stunden im Story Mode verbringen, aber die Geschichte geht halt weit vorher nicht mehr weiter.

Sicher wäre es aus marketingsicht clever, gleich am Anfang auf die Kacke zu haun, wenn man schon so eine Demo startet. Aber bisher weiß noch niemand, wie sich die Geschichte entwickelt oder wie tief das Gameplay geht.

Wenns mist wird, solls halt schlechte Wertungen geben, warum auch nicht. Mich nervt halt nur das ewige im Vorfeld Hochhypen oder Vernichten eines Spiels, damit die üblichen Schreihälse der Szene ihre Viewerzahlen hochtreiben.

Das ist im Grunde auch alles, was ich dazu zu sagen habe. Ich muss damit sicherlich leben, wie auch mit allen anderen positiven und negativen Veränderungen im Internetzeitalter, es mögen oder mich darauf einlassen muss ich mich aber halt nicht.
 
Bei Metacritic steht die PC-Version gerade bei 78%, das sieht dann schon mal nicht ganz so schlecht aus. Einen Schnitt um die 80% habe ich bei dem Spiel aber ohnehin erwartet.

Unabhängig davon, wie man nun dazu steht, muss man einfach sagen, dass man es sich seitens Bioware durch das Ende von ME3 bei einem guten Teil der Kritiker und Spieler versaut hat und die Marke dadurch Schaden genommen hat. Da ist klar, dass dann auch besonders kritisch hingeschaut wird.
 
78% sind immer noch Meilen weit von dem Standard eines Mass Effect entfernt. Selbst Teil 3 landete bei 93% (unerklärlicherweise, zugegeben).
Besonders ärgerlich ist dass wohl die Konsolenversionen verkackt wurden; nicht mal auf der PS4 Pro soll das Game gut laufen.
 
Zurück
Oben