lain
Goddess of the Wired
Doch, hat er. Der Irak ist Mitglied der UNO (hat also die AEDMR unterschrieben) und hat auch den ICCPR ratifiziert ...
Militärgeschichte
- Ersteller Jedihammer
- Erstellt am
Doch, hat er. Der Irak ist Mitglied der UNO (hat also die AEDMR unterschrieben) und hat auch den ICCPR ratifiziert ...
N_osi
Mr. Amidala
Dann sehe ich nicht was man gegen das Urteil einzuwenden hat. Ausserdem ist doch völlig egal ob Bush vor dem Prozess gesagt hat er will die Todesstrafe. Ich hätte das auch sagen können und Sadam wäre nicht wegen mir zum Tode verurteilt worden..
Crimson
The great Cornholio
Außerdem ist es doch völlig egal, weswegen man Saddam jetzt konkret verknackt, da er so einiges auf dem Kerbholz hat und viele seiner Taten eine Verurteilung zur Höchststrafe (in diesem Fall die Todesstrafe) rechtfertigen würden.
Al Capone hat man letztlich auch wegen Steuerhinterziehung drangekriegt...
C.
Al Capone hat man letztlich auch wegen Steuerhinterziehung drangekriegt...
C.
Horatio d'Val
Ritter der Kokosnuss
Ich gebe Crimson da recht - letztenendes ist es egal. Hussein war ein Drecksack und wird es immer bleiben und seine Schuld sollte so ziemlich jedem klar sein. Insofern hat er den Galgen verdient. Wo ich aber Jedihammer absolut recht gebe ist bezüglich der unparteilichkeit des Gerichtes. Es war alles - nur nicht unabhängig und neutral. Ein Paradebeispiel für Siegerjustiz. Allerdings waren die Ansätze, daß bereits zu Saddams Zeiten gültige irakische Gesetz anzuwenden, hier äußerst lobenswert. Es wurden keine Gesetze extra nachträglich neu aufgestellt, wie bspw. in Nürnberg, sondern auf einem bereits vorhandene Fundament gearbeitet.
Aus diesen beiden Gründen würde ich - als theoretischer Befürworter der Todesstrafe (in bestimmten Fällen und Saddam wäre so einer) - doch auf eine lebenslängliche Haft in irgendeinem Kerker-Keller plädieren.
Aus diesen beiden Gründen würde ich - als theoretischer Befürworter der Todesstrafe (in bestimmten Fällen und Saddam wäre so einer) - doch auf eine lebenslängliche Haft in irgendeinem Kerker-Keller plädieren.
Darth Mund
Eigene-Star-Wars-Versionen-Cutter
Die erste Atombombe wurde am 16. Juli in New Mexico gezündet. Soweit ich weiß, wussten die Japaner und die restliche Welt gar nicht, dass die USA nach dem Abwurf über Nagasaki keine weitere Bombe mehr hatten. Der Bau einer weiteren Bombe hätte mehrere Monate gedauert. Doch die Drohung der USA weitere Bomben abzuwerfen, wirkte abschreckend genug, so dass Japan kapitulierte.
Ich denke auch, dass A-Waffen aufgrund ihres ungeheuren Abschreckungspotentials Kriege verhindern können. Der kalte Kireg ist das beste Beispiel hierfür, auch wenn wie schon erwähnt wurde, grausame Stellvertreterkriege in Afghanistan, Vietnam und sonstwo geführt wurden. Allerdings habe ich die große Befürchtung, dass je mehr Staaten über Atomwaffentechnologoe verfügen, sich die Wahrscheinlicheit erhöht, dass irgendwann, Atomwaffen in Hände von Leuten geraten, die diese Waffen auch unbedingt einsetzen wollen, z.B. in einem Terroranschlag. Quadir Kahn "Vater der pakistinischen Atombombe" hat sein Wissen an andere Staaten und Terrororganisationen verkauft und verschenkt, ehemalige sowjetische Ingenieure haben in ihrer Geldnot waffenfähiges Plutonium illegal entwendet und für ein paar Dollar an irgendwelche Interessierte verkauft..., irgendein Wahnsinniger wird villeicht irgendwann über diese gefährliche Waffe verfügen und auch einsetzen. El Barradei von der IAEA meint, dass ein atomarer Terroranschlag kommen werde, dies sei nicht eine Frage des "Ob" sondern des "Wann". Und dieser Mann neigt wirklich nicht zu Übertreibungen.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Das sehe ich Grundsätzlich anderst.
Es gab wohl kein Gesetz,welches unisono das Hinrichten(wir sprechen hier von gesetzlichen Hinrichtungen,nicht von Morden),sondern es gab wohl ein gesetz,welche in jedem Einzelfall die Hinrichtung der an dem Attentat beteiligten vorsah.
Und keiner von uns hier weiß,wer von diesen Exekutierten unschuldig war,und wer nicht.
Ich persönlich verlasse mich da auf die Gerichte des Iraks,da diese wohl den besseren Einblick hatten.
Und daß es ein Attentat auf Saddam Hussein gegeben hat,ist wohl nicht zu leugnen.
ich war noch nie für besonderst großes Feingefühl bekannt
Jetzt mal Ernst.
Jeder hier weiß,daß meine Sicht auf Opferzahlen oder was man als "Massaker" bezeichnen mag,eine andere ist.
Es handelte sich m.E. hier nicht um ein Massaker,also eine Grundlose Ermordung unschuldiger Menschen,sondern um gestetzliche Hinrichtungen von zum Tode verurteilten Schwerverbrechern.Diese wurden nach den damalig gültigen Gesetzen
der arabischen Republik Irak für schuldig befunden und exekutiert.
ich maße mir nicht das recht an,über den Gesetzen eines Staates die Nase zu rümpfen.
100% Zustimmung.
Besonderst der letzte satz des ersten Abschnitts.
Äh Roter,hast Du mir nicht einmal erklärt,daß Du die Todesstrafe generel ablehnst ?
Für jeden menschen ?
Egal,was hier mal wieder auffällt ist die Tatsche,daß einige hier nicht lesen können oder wollen.
ich habwe doch ganz klar erklärt,daß Saddam meintewegen an den galgen gehen kann/soll.
Natürlich gibt es genug Gründe,den Herrn "am Halse aufzuhängen,bis daß der Tod eintritt"
Ich habe mich über die Art und Weise,und den vorgeschobenen Grund aufgeregt.
Hätte man ihn,wie seiner Zeit"Das Licht das selbst der Sonne trotzt"bzw. den "Titan der Titanen" vor ein irakisches Schnell Gericht gestellt,und dann an die Wand gestellt,hätte ich gesagt,in Ordnung.
Aber was hier unter dem Namen der Gerechtigkeit abgeliefert wurde,ist erbärmlich.
Ganz so einfach ist es nicht.
Zum einen Wurde das Statut unter US.Besatzung geschrieben,dann wurde kein Strafmaß festgelegt,undes wurde ein gemisch aus drei verschieden Arten von "Gesetzen" angewandt.
Ich weiß,wann und wo die erste Atombombe detonierte.
Ich sprach allerdings vom Abwurf über einer japansichen Stadt,nicht von der Zündung als Solcher.
ja,unvergessen die Drohung der USA,man verfüge über "ein ganzes Arsenal solcher Bomben"
MS-Hirsch
Weltenerklärer
Es liegt nun mal in der Natur des Menschen sich selbst zu zerstören. Solange es irgendetwas gibt was andere als Ungerecht betrachten und sich diese Meinung eines einzelnen in einem Volk potenziert wird es immer Kreig geben.
Die A-Bomben Tchnologie ist ja nun auch schon 61 Jahre alt und im Laufe der Zeit wird es schlimmere Waffen geben mit mehr Zerstörungspotential die kleiner und billiger als eine A-Waffe sein werden. Da nutzen auch keine Panzerarmeen oder Super(euro)fighter gegen.
Das Spiel ist aus und die Meschheit hat verloren - gegen sich selbst.
Die A-Bomben Tchnologie ist ja nun auch schon 61 Jahre alt und im Laufe der Zeit wird es schlimmere Waffen geben mit mehr Zerstörungspotential die kleiner und billiger als eine A-Waffe sein werden. Da nutzen auch keine Panzerarmeen oder Super(euro)fighter gegen.
Das Spiel ist aus und die Meschheit hat verloren - gegen sich selbst.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Es gab immer Krieg,es gibt Krieg,und es wird immer Krieg geben.
Es liegt,wie Du sagst,in der Natur des Menschen.
Ob wir heute so weit wären,wie wir sind,hätte es keine Kriege gegeben.
An welche Waffen denkst Du da ?
SO weit wird es nie kommen.
Der befürchtete finale große Krieg ist eine Utopie,welche m.E. niemals Realität werden wird.
MS-Hirsch
Weltenerklärer
Ich denke du meinst das wir ohne den Krieg niemals soweit gekommen wären?! Möglich, aber dafür mussten wir einen hohen Preis zahlen. Es stimmt das Kriege Technik, Wirtschaftswesen, und viele andere Gebite beeinflussen aber das ist ein stillschweigendes Prinzip nach "der Zweck" heiligt die Mittel.
Waffen: Die deutschen Rüstungsunternehmen arbeiten immer noch die Aufträge aus dem kalten Krieg ab. Das Zeitalter der Panzerarmeen ist zu Ende, die Armeen sind zur schnellen Eingreiftruppe, zur Krisenbewältigung usw. umkonzipiert worden. Die KSK hat solche Ausrüstung schon die zur Ausführung dieser Sache notwendig ist aber wofür brauchen wir für über 6.000.000 ? Panzerabwehrraketen?? Oder einen Tiger?? Auch für Panzerabwehr?? Was die nächsten Generation nach ABC-Technologie sein mag weiss ich nicht. Wahrscheinlich ein auf Tarnung ausgerichtetes Laserzielsystem (Satelittengestützt) oder Erdbebentechnologie. Wer heute erfolg im Krieg sein will zerstört die Informationscentren des Gegners, sprich seine Computer. Daher vielleicht Mikrowellenstrahlung oder ähnliches.
Heutiger Krieg braucht keine Strategen ala Guderian oder Taktiker wie von Clausewitz. Heute braucht man nur jemanden der einigermassen programmieren kann und skrupellos genug ist diese "Videospiel"-artigen Waffen zu benutzen. Schön sauber, schön steril.
Ich meine auch keinen finalen großen Krieg. Das ganze wird nur grad mal 2 Stunden dauern und schon ist die Menschheit, nur ein weiteres Kapital in der Evolution, Geschichte.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Wir wären ohne Krieg niemals soweit gekommen.
Das ist zumindest meine feste Überzeugung.
Natürlich hben wir einen hohen Blutzoll bezahlt,aber wie viele Toten hätte es uns gekostet,hätten wir die Erkenntnise nicht,die uns nur der Krieg gebracht hat.
Nana
Ich sehe hier eher Guderian als Taktiker,und von Clausewitz als Stratege.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
und was wäre das? (Zitat Vader ANH)
Düsen und Raketenantriebe.
Medizinische Fakten.
Radar.
Chemische Erkenntnise.
Natürlich wären diese ganzen Erkenntnise womöglich auch ohne Krieg(im medizinischen Bereich ist dies allerdings zu bezweifeln) entstanden,aber der Krieg hat in diesen Bereichen,wie auch in der Atom-Technik,die Entwicklung massiv beschleunigt.
MS-Hirsch
Weltenerklärer
Ja beschleunigt hat er sie aber nicht "erschaffen" (scheiss wortwahl). Immerhin stammen 3 von den 4 genannten Technologien aus Deutschland. (Soll man nun jubeln oder nicht?)
Kennst du das: http://triplea.sourceforge.net/mywiki
Kennst du das: http://triplea.sourceforge.net/mywiki
Zuletzt bearbeitet:
Dark-Trooper
Hmm....Schokolade
Wohl kaum. Dazu bräuchte man etwas mit einem richtig grossen Knall.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Ich würde sagen Jain.
Natürlich darf man auf die medizinischen Versuche z.B. eines SS-Hauptsturmführeres Dr.Josef Mengele icht stolz sein(was übrigens die Siegermächte nicht hinderte,die Ergebnisse,welche in den KLs erworben wurden,zu benutzen).aber auf die Entwicklung des Düsen bzw. des Raketenantriebes denke ich,kann man schon stolz sein,und auch darüber jubeln.
Zu deinem Initialangriff :
Von welcher Seite würdest Du diesen Angriff den erwarten,damit er in einer atomaren Kettenreaktion endet ?
Denn zum beispiel ein Atomschlag seitens arabisch/moslemischer Freiheitskämpfer würde m.E. wohl kaum einen Atomkrieg auslösen.
Gandalf der Weiße
loyaler Abgesandter
Was ordentlich ist kann keiner beurteilen. Warum nicht das irakisch Gericht, welches Saddam verurteilt hat. Ich bin davon überzeugt, dass er auch ohne amerikanischen Einfluss zum Tode verurteilt wäre. Außerdem gab es "Gerichtsverhandlungen" von grausamen Diktatoren die weder ordentlich noch gesetzeskonform waren. Ich denke da an die Moskauer Schauprozesse.
Dark-Trooper
Hmm....Schokolade
Das vernichtet aber nicht die ganze Menschheit.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Aber es kann hier im Westen auch keiner bestreiten.
Da hätte ich,wie schon mehrfach erwähnt,kein Problem damit.
Bei diesen Prozessen wird allerdings gerne übersehen,daß zumindest Tukhachevsky wirklich Hochverrat geplant hatte.