Iron Fist schrieb:
.
Ich will noch hinzufügen, dass ich das hier der Diskussion wegen mache. Ich will hier niemanden bloßstellen oder blamieren. Ich hoffe du verstehst das!
Zum einen fühle ich mich von Dir weder bloßgestellt noch blamiert.
Zum anderen habe ich Dir schon oft gesagt,daß es mich nicht stört,wenn in einer hitzigen Diskusion der Ton mal etwas ruppiger wird.
Iron Fist schrieb:
Kommen wir zum kosovo zurück. Ich warte noch auf eine Antwort.
Die sollst Du haben.
Unter Tito wurden dem Kosovo,und vorallem den Kosovo-Albanern mit der zeit immer mehr rechte und Autonomie eingeräumt.
Die Universität wurde gegründet,dem Kosovo sogar er Status einer Republik zugestanden.
Aber die Albaner wollten immer mehr.
Ich sehe die Schuld hier ganz klar bei den Kosovo-Albanern.
Auch zu berücksichtigen ist die ilegale Gründung der UCK.
Die serben mußten diesem Treiben mit militärischen Mitteln Einhalt gebieten,und ich denke,das sie bei nur 2000 Toten es sehr maßvoll getan haben.
Die versuchte Vertreibung war zwar nicht die feine Art,aber man sollte trotzdem nicht Ursache mit Wirkung verwechseln
Ob es manchem passt oder nicht,der Kosovo war Bestandteil der Bundesrebuplik Jugoslawien.
Darth Mund schrieb:
Muss man eine Hypothese erst zur These werden lassen, wo doch alles darauf hinwies, dass das Morden erst so richtig in Gang gestezt wurde.
Ja,manchmal muß man warten,bis sich die Sache in ihrer ganzen Klarheit zeigt.
jendenfalls rechtfertigen lediglich 2000 Tote m.E. nicht den militärischen Überfall eines rettungslos unterlegenen landes,und das zurückbomben dieses Landes um 20 Jahre.
Darth Mund schrieb:
Außerdem wurden während der Luftangriffe weiterhin Zivilsten ermordet.
.
ja,ich weiß.
Vorallem von der NATO und ihren Fliegern.
Darth Mund schrieb:
Gut, ich hab maßlos übertrieben, mea culpa.
.
Es sei Dir verziehen
Darth Mund schrieb:
Dass ein Staat mit Waffengewalt seine Souveränität und sein Gewaltmonopol aufrecht erhalten darf ja muss, wenn er nicht zusammenbrechen will, ist auch meine Meinung.
Zumindest da sind wir uns einig.
Darth Mund schrieb:
.
Allerdings hat sich nicht das ganze Volk gegen Serbien aufgelehnt, sondern immer nur Einzeltäter oder vielmehr terroristische Gruppen. Serbien hingegen hat jahrzehntelang willkürlich Terror an unschuldigen Zivilsten begangen und nicht nur gegen Terroristen. Wenn dann irgendwann Widerstand gegen Serbien entsteht ist das menschlich nur nachvollziehbar.
bei der Stärke z.B. der UCk kann man m.E. nicht mehr nur von einzelnen Tätern reden..
Wenn der terror der serben jahrzehnte lang so grausam war,warum sind die Albaner dann nicht nach Albanien zurück ?
Der gute Enver hätte sich gefreut
Darth Mund schrieb:
.
. Aber die Grundproblematik ist eine ähnliche, Menschen werden zu hauptsächlich zu Terroristen, weil sie Leid wie Hunger, Gewalt, Armut erfahren oder beobachten, weniger aus gekränkter Ehre wegen eines Stücks Land.
.
Ich würde sagen,es kann das eine wie das andere sein.
Im Falle des Kosovo wurde den Serben ihr heiligstes Land genommen.
Das wird sich eines Tages rächen.
Darth Mund schrieb:
.
Minderheiten, die der willkürlichen Brutalität eines Staates ausgesetzt sind, haben meiner Meinung nach das Recht auf Widerstand.
Nach meiner meinung haben sie dieses Recht zum Widerstand gegen den Staat und bestehendes recht nicht.
Und achso heiliges Grundgesetz mag solchen Unsinn vorsehen,und viele Gutmenschen haben die Arroganz,unseren Unsinn auf andere Staaten übertragen zu wollen,aber so geht es nicht.
Fakt ist in m.A,daß sich die Albaner im Kosovo gegen die staatliche Ordnung erhoben haben,mit dem Ziel,die Bundesrepublik Jugoslawien in ihren Grenzen zu verändern,und zwar mit gewalt.
Daher hatte Jugoslawien alle rechte der Welt,diesen Aufstand mit militärischen Mitteln niederzuschagen.
