Sehe jetzt nicht das Problem. Die Technik ist halt die momentan sicherste und der Flughafen ist nunmal ein ganz eigenes Sicherheitsrisiko. Da sollte man alles mögliche tun.
Die Angst der Datenschützer ist verständlich, allerdings angesichts der momentanen Rechtslage unbegründet. Was nicht heisst das es sich nicht ändern kann.
Nur mal so zur Info, es gibt einen Großflughafen in D wo man nicht mal über eine Handsonde verfügt, bzw diese nicht genutzt wird. Da legt man sein Gepäck aufs Röntgenband und wenn man sich nicht selber hinterherschieben will muß man sich befummeln lassen.
Oh welch interessante Erkenntnis
Jeder, der einen diplomatischen Status geniesst ist bereits jetzt schon von jedewer Überprüfung ausgenommen, ob mit oder ohne Nacktscanner.
Laut dem Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen aus vom 18.04.1961, welches mit dem 25.04.1962 in Kraft trat, sind die aus dem diplomatischen Gewohnheitsrecht abgeleiteten Sonderrechte für Diplomaten geltendes Völkerecht geworden(insofern der betreffende Staat sie unterzeichnet hat).
Daher können sich Diplomaten ohnehin jeder Untersuchung an Flughäfen verbitten.
Ob mit oder ohne Nacktscanner.
So geschehen am Personalduchgang Terminal A in Düsseldorf. Ich steh gerade mal wieder da wie ein Hampelmann und werde mit der Handsonde "duchsucht" als ein gewisser Herr Nobert Lammert vorbeikam und sich seitens der BPol. durch die Sicherheitskontrolle eskortieren ließ. Ich finde sowas ein Unding. Dieser Herr präsidiert über den ganzen gesetzlichen Unfug der diese Kontrollen erst erschafft und dann entzieht er sich ihr auf ganz dreiste Weise unter Berufung auf seine Diplomatische Immunität. Und das auch noch im eigenen Land. Ich finde so etwas eine bodenlose Unverschämtheit.
Der Sprecher für innere Sicherheit der Grünen im Bundestag, Wolfgang Wieland, wies darauf hin, dass an Flughäfen bisher auf Metallgegenstände geprüft und abgetastet werde. "Dass das nicht ausreicht, ist nicht belegt. Plastiksprengstoff gibt es seit Jahrzehnten, bisher wurde er auch ohne Massenerniedrigung der Passagiere entdeckt."
Datenschützer sehen in der elektronischen Entblößung auf Flughäfen einen Verstoß gegen die Menschenwürde. Dies gilt nach Ansicht des schleswig-holsteinischen Datenschützers Thilo Weichert selbst dann, wenn das elektronische Abtasten bis auf die Haut angeblich freiwillig geschieht. "Es gibt immer einen faktischen Zwang, wie etwa den Hinweis auf eine schnellere Abfertigung", sagt er.
Dem britischen Blatt "The Sun" zufolge befürwortete das britische Innenministerium bereits im vergangenen Jahr den flächendeckenden Einsatz versteckter Nacktkameras auf Straßen, Plätzen und vor Fußballstadien.
Ma ein paar Schnipsel von hier:
Flughafen-Sicherheit: Politiker entsetzt über geplante Nacktscanner - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Reise
Weißt du was das Problem ist? Das man in Deutschland glaubt alles per Vorschrift regeln zu müssen. Das ich in meiner Heimatbasis nach nun mehr 3 Jahren im Regelfall in den Sicherheitsbereich komme ohne den Ausweiß zu zeigen halte ich für verständlich und ok. Da kennt man sich irgendwann. Aber auch an anderen Flugplätzen kommt ich mit Uniform und meinem forschen und selbstbewußtem Auftreten oft genug in den Sicherheitsbereich ohne auch nur nach dem Ausweiß GEFRAGT!!!! zu werden.
Viel mehr müßte man mal das Personal dazu bringen seine Arbeit ordentlich zu machen, schließlich kann eine Uniform keinen Sicherheitsausweiß ersetzen.
Dann generell etwas zum Thema Durchsuchungen von fliegendem Personal:
Wir sind zwar alle vom Flüssigkeitsverbot ausgenommen, aber wir werden genauso durchsucht wie jeder andere auch. Macht das Sinn? NEIN!
Aus folgenden Gründen:
1.: Ich brauche keine Waffe in den Sicherheitsbereich mitzunehmen, der Gesetzgeber fordert das in jedem Cockpit eine Axt sein muß(die im übrigen rasiermesserscharf ist) und ab einer gewissen Sitzplatzzahl ist im Regelfall auch noch eine Brechstange vorhanden. Dementsprechend brauche ich gar keine Mitzunehmen.
2.: Ich bräuchte nicht mal diese Axt um ein Flugzeug zu entführen. Ich habe nämlich eine vom Gesetzgeber geforderte "verstärkte" Tür als Hilfsmittel. Diese Tür als "verstärkt" zu bezeichnen ist eine geflisstenliche Untertreibung, da diese Tür sowohl Schuß- als auch Sprengstoffsicher ist und nur von innen zu öffnen ist.
Ergo, ich nehm mir ne Portion Abführmittel mit, die misch ich meinem Kapitän in seinen Kaffee und wenn der alte dann draussen ist um sich zu erleichtern laß ich ihn einfach nicht mehr ins Cockpit!
Wo also ist jetzt der Sinn darin fliegendes Personal zu durchsuchen?
Ich habe eine Waffe indem Moment wo ich am steuer des Flugzeugs sitze, und die ist so groß, die bringe ich jedes mal über die Landebahn rein, weil sie wo anders gar nicht rein passt. Und das sogar vor den Augen der Flugsicherung, sogar mit ihrer Zustimmung! Nämlich mein Flugzeug! Und das wird mir nicht bei der Sicherheitskontrolle abgenommen.
Ganz nebenbei:
Diese "Nacktscanner" erhöhen die Sicherheit in keinster Weise. Plastiksprengstoff wird auch so gefunden und jeder der eine Flugzeugentführung plant(und diese nicht im Affekt begeht) der wird klug genug sein um sich eine Waffe zu organisieren die sich schon im Sicherheitsbereich befindet, das das Risiko erwischt zu werden bei nahezu 100% liegt. Zumal es auch genug potentielle Waffen gibt die nicht auf der Liste verbotener Gegenstände stehen. Erwähnt seien hier Kugelschreiber aus Metall, stabile Zeigestöcke, eine große Glasflasche aus dem Dutyfreeschop, eine abgerissene Armlehne aus dem Flugzeug oder auch einfach die eigenen Hände, der Hosengürtel, die Krawatte und und und.
Sicherheit ist in einem Massengeschäft wie der Fliegerei eine Illusion. Mann kan zwar das Risiko senken, aber man kann es nicht ausschließen. Also ich sehe keinerlei Bedarf für ein Spielzeug wie einen Nacktscanner.
Achja, dann kann man ja demnächst alls Spanner und sostige Typen mit Sexualstörungen an diese Scanner setzen, damit sie dort ihre Triebe ausleben können. Klasse Idee. Wir vertrauen unsere Flugsicherheit im Rahmen der Einspaarung von Gesundheitskosten irgendwelchen Psychopaten an.
Da wird man doch eher als Ottonormalflieger zum Terroristen abgestempelt... Ich kanns mir schon vorstellen: Achtung, der Herr der grad im Scanner ist trägt eine gemeingefährtliche Pinzette! Schnell verhaftet ihn! Und wer sagt mir überhaupt und garantiert mir, dass diese Strahlung für mich als Ottonormalvielflieger nicht gesundheitsschädlich ist. Wenn sie eine zusätzliche Sicherheit wollen, dann meinetwegen so nen Chemiesaugeranalysator, aber bitte keinen so nen komischen Scanner.
