Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Episode IIIPalpatines Gesicht nach dem Kampf mit Windu
Was haben wir also insgesammt für Indizien, die für eine direkte Verwandlung durch die Blitze und was für Indizien, die für das Aufgehobenwerdens einer Machttechnik sprechen?
Das könnten wir doch jetzt alles mal zusammentragen...
Die von uns "zusammengetragenen Indizien" würden vor dem Galaktischen Gericht vermutlich niemals standhalten können, nachdem der wichtigste Zeuge beim Gerichtstermin mit großer Wahrscheinlichkeit fehlen wird, nämlich George Lucas.
Ohne seine Stellungnahme sind unsere "Indizien" nämlich bloßer Windhauch.
Aber andererseits auch gut so. Jeder kann sich in seiner Fantasie dazu seine eigene Vorstellungen machen. Für den einen ist es die Machtmaske, für den anderen die Folgen eines Blitzangriffes.
Damit schließe ich mein Plädoyer.
Warum Palpatine in ROTS besser aussieht, als in AOTC?
Als zweiten Akt seiner neuen Notstandsvollmachten hat er sich einen besseren Visagisten besorgt.
Ich hab das mit der Macht-Maske, die Palpatine während des Duels nicht länger aufrechterhalten kann auch für eine Zeit lang geglaubt. Das Problem ist, laut ROTS-Roman steht Palpatine nach dem Kampf mit Mace eine ganze Weile vor dem Spiegel, "bewundert" sein neues Äußeres und stellt dann resigniert fest "Ich werde das Gesicht von Palpatine vermissen." Wenn es also eine Macht-Fähigkeit gewesen wäre, die es Palpatine erlaubt hätte ansehnlicher auszusehen, dann müßte er diese ja in dem Duel irgendwie verloren haben und das scheint mir doch sehr unwahrscheinlich.
Jetzt muß dieser plötzliche Verfall mit anderen Behauptungen aus 20 Jahren EU unter einen Deckel gebracht werden.
In der Hinsicht haben sich GL und LFL wieder einmal selbst in den Fuß geschossen.
Ich glaube auch nicht, dass er diese Fähigkeit verloren hat. Eigentlich bin ich da derselben Meinung wie Minza, die sagte, dass Sidious dann sein früheres Aussehen nicht mehr braucht. Im Gegenteil, er nutzt die Gelegenheit auch noch, um zu zeigen, was die Jedi-Verräter aus ihm gemacht haben. Und dann braucht er sein früheres Aussehen sowieso nicht mehr, da es schon feststeht, dass er für immer an der Macht bleibt.
Und dass er "das Gesicht von Palpatine vermisst" glaube ich kaum. Er sagt ja dann auch, dass dieses neue Gesicht "seinen Zweck erfüllen wird". Dass er in diesem Moment ein wenig nostalgisch reagiert, ist möglich, aber richtig vermissen tut er das IMO nicht. Wozu auch? Nun kann er alle davon überzugen, dass er tapfer gegen alle Verräter der Galaxis kämpft, egal wie der Kampf ausgeht und welche Folgen es hat.
Na ja, vielleicht war dein Sith-Namensvetter ja eitel? Auch wenn mich Entstellungen à la Palpatine machttechnisch und physisch nicht besonders einschränken würden, sieht das doch nicht schön aus...
Vader mosert in DL ja auch 'rum, dass sie, die Sieger, total beschissen aussehen. Er im Anzug und Palpatine die Hackfresse .
Aber gut, Sidious macht ihm da auch klar, dass das Äußere nicht zählt...
@Minza:
Seit wann ist das Zeug, das LFL genemigt, nichtmehr canon?
Hm, ist das nicht so, dass Rollenspielkram im Rahmen der Kanonhierarchie eher ganz unten rangiert? Falls nicht, wäre es auch nicht so schlimm, weil GL im wesentlichen Medium zu Darth Sidious' Aussehen - nämlich ROTS - keine Antwort außer seiner - der Blitzverstümmelungstheorie - zugelassen hat.
Inwiefern kann man eine eigens erfundene Fiktion "glauben"?
Na ja, meinte dass so, dass ich annehme, dass während der Produktion von ROTS durchaus am Film beteiligte Personen mit GL intensiv über Palpatine gesprochen haben. Auch und gerade über das bisher im EU etablierte Verzehrungskonzept. Oder bloß über die Tatsache, dass Machtblitze drei Jahre vor - in AOTC - nicht mit Lichtschwertern reflektiert werden konnten.
Dachte deshalb seinerzeit in der ROTS-Spoilerzeit ja lange Zeit auch, dass Mace genauso wie Yoda die Blitze mit den Händen reflektieren würde.
Das heißt, meines Erachtens hält eigentlich kaum jemand von LFL irgendwas für richtig. Wenn das anders wäre, hätte die Machtmaskenhypthese nämlich Eingang in die ROTS-Literatur gefunden. Hat sie aber nicht.
Luceno hätte das vielleicht mit seinem Plagueis-/Sidious-Roman klären können, aber nachdem es den jetzt erst 'mal nicht gibt, wissen wir darüber einfach nicht Bescheid.
Wir sehen, wie Palpatines Gesicht zusammenfällt. Das kann man für beide Argumente nehmen. Insofern weiß ich nicht, warum für eine Auslegung noch etwas dazunehmen muß, für eine andere Auslegung nicht?
Na ja, wir sehen ihn nie eine Maske aufsetzen. Das heißt, auf Grundlage der Filme und des EU kann man eigentlich nur sagen, dass ihnen die Blitze verstümmelt haben müssen. Nur warum sie das tun sollten, können wir nicht beantworten.
Das macht ja auch keinen Sinn .
Auch in 'Sithisis' sehen wir auch keine Machtmaskenherstellung. Da sehen wir ihn bloß die Macht irgendwie beeinflussen. Und als Comic ist das überzeichnete Sidious-Aussehen da eh nicht zwingend ernst zu nehmen, vor allem weil der Sidious da eben nicht so aussieht wie der Sidious nach der Blitzattacke, sondern bloß wie 'n bleicher Palpatine mit Sithaugen...
Wer sagt, daß Anakin in dem Moment empfangen worden ist, indem Plagueis das Ritual vollzog?
Ich . Aber gut, zwingend ist das dann nicht... Fände das aber eine eher seltsame Idee. Würde mich besser fühlen, wenn Sidious verantwortlich für Anakin Empfängnis gewesen wäre. Schon allein weil die andere Variante Sidious' Mord an Plagueis' auf Sidious' Angst vor dem neuen Super-Sithschüler zurückführen würde.
Außerdem wäre Sidious als Anakins 'Vater' näher am ursprünglichen ROTS-Skript und vertrüge sich besser mit seinem Quasi-Vaterstolz im Duell mit Yoda ('Darth Vader will become more powerful than either of us').
Und endlich wäre Plagueis vielleicht eher in der Lage gewesen, das Ritual richtig zu vollziehen. Sidious traue ich zu, sich dabei übernommen zu haben, und die Energie versehentlich sonstwo hingeschickt zu haben.
Vader hatte rein physisch auch ein leichtes Spiel mit seinem Meister. Insofern ist der Körper eben doch eher schwach.
Hm, Vader ist physisch mit Cyborggliedmaßen wohl definitiv stärker als so ziemlich jeder rein organische Organismus. Also auch stärker als Palpatine. Deswegen muss Palpatine nicht gleich physisch schwach sein. Dazu kommt, dass Sidious, Yoda und Dooku dank der Macht auch dann verdammt stark wären/sind, selbst wenn ihre Physis total kaputt ist. Aber gut, für Palpatines Klone gelten dann ja auch leicht andere Regeln. Die zerfallen ja, anders als der echte Körper, wirklich...
Persönlich hänge ich auch eher der Machtmaskentheorie an. Aber auch nur dann, wenn Sidious sich tatsächlich irgendwann 'mal als bedeutend älter als Palpatines offizielles Alter ausgibt, entpuppen sollte. Denn falls er recht jung ist, würde das wieder keinen Sinn machen. Auch EU-technisch, weil wir bisher nie einem Sith vom Aussehen Darth Sidious' begegnet sind - gut, Dolph/Kueller zeigt Ansätze, aber ich weiß nicht wie sehr wie das jetzt ernst nehmen müssen. Gut, dass die alten Sith nicht aussehen wie Sidious, könnte wieder am Grad seiner unerreichten Stärke in der Dunklen Seite liegen - und dem Umstand, dass viele der näher bekannten alten Sith nicht besonders alt wurden .
Sollte da aber was dran sein, würde ich erwarten, dass Lord Caedus sich physisch zum zweiten Sidious entwickelt. Hinsichtlich seines Potentials ist der wohl ziemlich nahe an Sidious dran.
naja Luke verbrennt gar ncicht, was wieder ein Hinweis darauf ist das Palpatine nicht verbrannt sein kann.
WENN Palpatine wirklich verbrannt ist, "müssen" auch seine Haare wegbruzeln worden sein.
da Luke kein bisschen verbrannt wurde, ist es folglich auch Logisch das seine Haare nicht mitverbrennen.
Alle indizien für die Force mask iMo
Ich bin immer noch der Meinung, daß Palpatines andere Körperteile eine große Aussagekraft haben: während der ganzen Sithtaufe sind Palpatines Hände noch normal und unverändert... erst als wir ihn später wieder sehen sind die aufgedunsen und mit langen, schwarzen Krallen besetzt. Das spricht imo sehr wohl für eine "Maske".
Und auch die Tatsache, daß andere Personen nicht "geschmolzen" sind, nachdem sie diesen Blitzen lange (!) ausgesetzt waren (siehe Luke) und auch im EU bis dato keiner diese Atribute angenommen hat, spricht für eine Maske.
Ich bin da einfach der Meinung, daß es eine Kombination aus den beiden Aspekten ist: Palpatine hat Schaden abbekommen, mußte aber ebenfalls seine Sith Technik fallen lassen, die eh schon etwas verbarg, was das Ganze optisch noch unterstrich.
Na ja, vielleicht war dein Sith-Namensvetter ja eitel? Auch wenn mich Entstellungen à la Palpatine machttechnisch und physisch nicht besonders einschränken würden, sieht das doch nicht schön aus...
Vader mosert in DL ja auch 'rum, dass sie, die Sieger, total beschissen aussehen. Er im Anzug und Palpatine die Hackfresse .
Aber gut, Sidious macht ihm da auch klar, dass das Äußere nicht zählt...
Darth Sidious soll eitel gewesen sein? Das kann ich mir nicht vorstellen. Es ist ja bekannt, dass die Macht über andere Wesen das Einzige ist, was ihn interessiert ("Der Kanzler liebt Macht", sagt auch Mace Windu im Roman zu ROTS), und da war sein "menschliches" Aussehen nur Mittel zum Zweck, würde ich sagen. Wenn er sein wahres Gesicht sofort gezeigt hätte, wäre es wohl viel schwieriger gewesen, die Jedi ins schlechte Licht zu rücken (oder sogar an die Macht zu kommen).
Ich bin immer noch der Meinung, daß Palpatines andere Körperteile eine große Aussagekraft haben: während der ganzen Sithtaufe sind Palpatines Hände noch normal und unverändert... erst als wir ihn später wieder sehen sind die aufgedunsen und mit langen, schwarzen Krallen besetzt. Das spricht imo sehr wohl für eine "Maske".
Und auch die Tatsache, daß andere Personen nicht "geschmolzen" sind, nachdem sie diesen Blitzen lange (!) ausgesetzt waren (siehe Luke) und auch im EU bis dato keiner diese Atribute angenommen hat, spricht für eine Maske.
Ich bin da einfach der Meinung, daß es eine Kombination aus den beiden Aspekten ist: Palpatine hat Schaden abbekommen, mußte aber ebenfalls seine Sith Technik fallen lassen, die eh schon etwas verbarg, was das Ganze optisch noch unterstrich.
ICh würde aber nicht sagen das es eine Kombination aus beidem ist.
Ich würde erstens sagen das er die Maske , wie wir ja scho lange hier mutmaßen, fallen lassen hat, aber der Exerzive Gebrauch der Blitze noch weiter verschrumpelte da er die Dunkle seite so Stark beanspruchte ohne zwischendurch zu unterbredchen. ( ich hab irgenwo ma gelesen sie seien "personifizierte" Dunkle seite, Personifiziert ist das falshce wort aber ich will sagen das sie sozusagen die Dunkle seite sind^^ mir fällt leider nur das wort ein)
Das wäre so meine theorie, also eine Mischung aus Force mask und Zerfall vor ort!
Ich glaube auch nicht, dass er diese Fähigkeit verloren hat. Eigentlich bin ich da derselben Meinung wie Minza, die sagte, dass Sidious dann sein früheres Aussehen nicht mehr braucht. Im Gegenteil, er nutzt die Gelegenheit auch noch, um zu zeigen, was die Jedi-Verräter aus ihm gemacht haben. Und dann braucht er sein früheres Aussehen sowieso nicht mehr, da es schon feststeht, dass er für immer an der Macht bleibt.
Und dass er "das Gesicht von Palpatine vermisst" glaube ich kaum. Er sagt ja dann auch, dass dieses neue Gesicht "seinen Zweck erfüllen wird". Dass er in diesem Moment ein wenig nostalgisch reagiert, ist möglich, aber richtig vermissen tut er das IMO nicht. Wozu auch? Nun kann er alle davon überzugen, dass er tapfer gegen alle Verräter der Galaxis kämpft, egal wie der Kampf ausgeht und welche Folgen es hat.
Es ist aber ein Unterschied, ob Palpatine die Hackfresse beibehält weil er keine andere Wahl hat (und in dem Fall war eben keine Maske im Spiel) oder es war eine Maske, dann sollte er kein Problem haben sein "menschliches" Gesicht wieder herzustellen, sowie es ihn danach verlangt - was laut ROTS jedoch nicht der Fall sein kann.
Man darf nicht vergessen, dass die zumindest scheinbare Entstellung, die Palpatine wegen Mace Windus "Bosheit" erlitt, als dieser die Blitze "reflektierte", auch dazu beigetragen hat, Anakin für Palpatine als armes Opfer Partei ergreifen zu lassen. Danach ist Annie voller Zweifel und erschüttert, und man muss vorsichtig mit ihm umgehen. Wenn Palpatine - so ihm möglich - da dann wieder seine Maske hergestellt hätte, hätte er Anakins eben gewonnenes, fragiles Vertrauen vielleicht doch ganz schön erschüttert, da dieser sich wohl verarscht vorgekommen wäre.
Es kann also auch sein, dass Palpatine seine Maske rein machttechnisch wieder aufnehmen hätte können, das aber wegen dem heiklen Umgang mit seinem neuen Schüler nicht wagte.
Ich bin zwar nicht dieser Meinung, weise aber zu Diskussionszwecken auf die Möglichkeit hin.
Dann weise ich mal, da sich die Gelehrten ja nun anscheinend mittlerweile auf diese Force Mask geeinigt haben, darauf hin, dass eine "Heilung" seiner Entstellung dem naiven und etwas dämlichen Anakin wohl den Eindruck hinterlassen würde, Palpatine könnte schwere Verletzungen heilen, will ihm (Anakin) aber nicht helfen. Außerdem soll das Volk wohl immer sehen was die bösen Jedi aus ihrem geliebten Kanzler/Führer gemacht haben.
...dazu kommt, daß die Anwendung dieser "Maske" nicht wie ein beliebiger Jedi Trick mit einer kleinen Geste oder einem konzentrierten Stirnrunzeln von statten geht.
Wir sprechen ja über eine Sith Technik und das ist immer mehr in Richtung ritueller Magie oder Alchemie. Palpatine muß sich da einige Stunden bis Tage drauf vorbereiten, dieses Ritual mit einem nicht geringen Energieaufwand durchziehen und das kann er sich imo in dieser eher brenzligen Übergangszeit garnicht erlauben.
Und danach wäre es dann wirklich seltsam, wieder mit Maske aufzutauchen ^^
Dafür grinst er aber immer noch sehr ausgefuchst zu Anakin rüber, wenn dieser wieder mit seinen inneren Dämonen kämpft und sich überlegt, ob er Windu nun abschlachten soll oder nicht. So verstohlene und heimtückische Blicke wirft imo kein Mann, der gerade eine Rückkopplung durch seine eigenen Machtblitze erlitten hat.
Man könnte zudem sagen, daß Tyranus bei seinem (wenn auch sehr kurzen) Kontakt mit seinen eigenen Blitzen auch keine Probleme hatte.
Dafür grinst er aber immer noch sehr ausgefuchst zu Anakin rüber, wenn dieser wieder mit seinen inneren Dämonen kämpft und sich überlegt, ob er Windu nun abschlachten soll oder nicht. So verstohlene und heimtückische Blicke wirft imo kein Mann, der gerade eine Rückkopplung durch seine eigenen Machtblitze erlitten hat.
als "starker" geist ist palpie sicher in der lage seine denke (teilweise) vor den machtblitzen zu schützen. das verstärkt dann halt blos noch umsomehr die körperlichen folgen.
Damit gäbe es eine Diskrepanz zwischen den Filmen höchstselbst. Bei Dooku gibt es keine Reflektion der Machtblitze als Obi Wan sie abwehrt.
Da ist auch ganz egal was man von Vapaad denkt. Die Filme müssen alleine auch stehen können, und das ist daher ein zu wichtiges Detail, als dass man mal eben das EU heranziehen könne. Zumal auch im EU die Vapaad-Blitzreflektion was neues wäre. Hinzu kommt dann auch noch, dass die Filmbücher neben Spielen den geringsten Canon-Wert haben.
(nur um einer weiteren Vapaad-Exkursion vorzubeugen)
Und wie schon vorher andere erwähnt haben (ich nehme da einmal Crimson als Beispiel) impliziert die Szene zwischen Palpatine und Windu in meinen Augen einzig und allein die Tatsache, daß Palpatine aufgrund der Auswirkungen seiner eigenen Blitze verunstaltet wird.
Ich habe mich über diese (wie ich finde sehr schlechte) Szene auch mit einigen anderen Freunden, die sich für die Star Wars-Filme interessieren, unterhalten. Zufälligerweise erst vorletztes Wochenende. Sie interessieren sich nicht dafür, was im EU steht oder was ein GL im nachhinein sagt, wenn bei den Zuschauern ein großes "?" auftaucht. Sondern nur was in den Filmen zu sehen ist und suggeriert wird (soweit ich weiß, haben die nie auch nur ein Buch von SW gelesen, höchstens mal ein Comic).
Insgesamt denke ich, daß hier zuviel Wert auf das Geschwätz von George Lucas (mal wieder) gelegt wird, der mit einer hanebüchenen Geschichte unbedingt noch etwas mehr "Flair" in die Geschichte bringen will und dadurch den berühmten Schuß ins eigene Knie perfekt vollführt und eine interessante Auslegung einer Szene (daß Palpatine durch seine eigene Macht bzw. die Machtblitze, seinen eigenen, vernichtenden Hass auf die Jedi - hier personifiziert durch Windu - abkriegt und dadurch sein typisches, edles Anlitz erhält) durch so etwas völlig absurdes wie die "Force Mask" verdrängt.
Das er sein bekanntes, verunstaltetes Gesicht schon vorher hat, erscheint mir (wenn man nun wieder das EU mit einbezieht) auch kein logischer Schritt. Nicht jeder Nutzer der dunklen Seite war vom äußeren Erscheinungsbild her verunstaltet oder mitgenommen. Ähnliche mächtige Personen wie bspw. Darth Bane hatten zwar ein bedrohliches Äußeres und einen ähnlich unsympathaischen Charakter ^^, waren aber aber vom Optischen her doch recht normal, mitunter auch ziemlich gutaussehend (vgl. u.a. "Jedi vs. Sith"). Auch wenn SW ein Märchen ist, sind die Bösen nicht immer hässlich.
Ebensowenig müßen die (Macht)Blitze nicht immer sichtbare äußere Wirkungen haben. Die Folgewirkungen für einen Körper spürt Luke Skywalker (siehe "Der Pakt von Bakura") im Inneren, wenn ich mich recht entsinne u.a. an seiner Knochestruktur. Vergleicht man die beiden Kämpfe (III vs. VI) wage ich auch zu behaupten, daß das Niveau völlig unterschiedlich ist. In III ist Palpatines Gegener Windu voll ausgebildert und wenn auch nicht der letztendlich talentierte, so doch der aktuell gefährlichere Widersache - ergo muß Palpi viel mehr Kraft (Hass) einsetzen. In VI hingegen sieht man einen hoch motivierten, mit enormen Machtpotential ausgestatteten Luke, der nicht wirklich ausgebildet ist und obendrei nicht (mehr) kämpfen will! Er ergibt sich quasi Palpatine, der daraufhin glaubt, leichtes Spiel zu haben und nicht seine ganze Kraft einzusetzen - im Augenblick des....äh....Triumphes. Weiterführend könnte man zu bedenken geben, daß in der folge Vader bei seinem Verrat am Republiksverräter (*) das Glück hat, daß Palpi zu überrascht ob des Angriffes ist, um koordiniert und gezielt vorzugehen (zumal der Angriffswinkel ja auch fies ist....von hinten^^). Die Blitze werden ja auch erst während des Falles, intensiver, wenn ich mich nicht vertue.
Wieder ohne EU - bedenkt man bezgl der angeblichen "Force Mask" auch noch den hier erwähnten Spruch, daß die dunkle Seite angeblich alles verhüllen würde, nehmen das viele hier glaube ich zu wörtlich. Palpatine, bei aller Macht (zweideutigkeit^^) die er hat, ist sicherlich nicht so mächtig, daß er einerseits in direkter Anwesenheit vieler mächtiger Jedi und ihn einer so offen exponierten Stellung die Zeit und die Kraft hat, sich dauerhaft zu tarnen (**) - er wird genug damit beschäftigt sein, seine Machtbegabung bspw. vor Yoda geheimzuhalten....^^
Fazit für mich ist, daß ich - wie oben geschriebe habe - keinen Pfifferling auf das gebe, was GL im nachhinein meint, von sich geben zu müßen (***). Die Filme und auch die Betrachtungen sowohl unter Einbeziehung als auch Auslassung des EU implizieren etwas anderes. Das ist aber nur meine Meinung, die ich mal eben auf die Schnelle niedergeschrieben habe, nachdem ich das Thema verfolgt habe. Aber ich hoffe, daß ich hier mal ein paar Denkanstösse gegeben habe....
Nicht nur, daß etwas nur stimmt, weil Georgie es gesagt hat.....
(*) Was für eine herrlich blöde Formulierung!
(**) Übrigens - warum hat Palpatine offensichtlich kein verunstaltetes Gesicht, wenn er sich bspw. mit Maul trifft oder per Holo zu sehen ist? Immerhin ist er dann doch Sidious
(***) Irgendwie hab ich es heut mit komischen Formulierungen!
Das er sein bekanntes, verunstaltetes Gesicht schon vorher hat, erscheint mir (wenn man nun wieder das EU mit einbezieht) auch kein logischer Schritt. Nicht jeder Nutzer der dunklen Seite war vom äußeren Erscheinungsbild her verunstaltet oder mitgenommen. Ähnliche mächtige Personen wie bspw. Darth Bane hatten zwar ein bedrohliches Äußeres und einen ähnlich unsympathaischen Charakter ^^, waren aber aber vom Optischen her doch recht normal, mitunter auch ziemlich gutaussehend (vgl. u.a. "Jedi vs. Sith"). Auch wenn SW ein Märchen ist, sind die Bösen nicht immer hässlich.
Darth Bane ist aber nicht wirklich mit Palpatine zu vergleichen. Bane war eher eine Kampfmaschine (siehe zB Maul), nicht aber der große und fast omnipotente Overlord, den Palps darstellte.
Und selbst bei diesen Darksidern kann (muß aber nicht) ein körperlicher Verfall auftreten. Es gibt schon noch einige Sith und sonstige Machtnutzer, bei denen das wegen ihrem andauernden Einsatz der Dunklen Seite sehr wohl passiert ist. Auch Symptome wie "Sith Wunden" spielen hier eine nicht zu unterschätzende Rolle und zeigen Paralellen.
Übrigens - warum hat Palpatine offensichtlich kein verunstaltetes Gesicht, wenn er sich bspw. mit Maul trifft oder per Holo zu sehen ist? Immerhin ist er dann doch Sidious
Wie ich schon sagte: das "Anlegen der Maske" dauert Stunden bis Tage und die Maske selber muß nicht aktiv vom Machtnutzer aufrechterhalten werden. Es ist wie ein Spruch, der eine gute Zeit lang von alleine hält und dann langsam schwindet. Nicht so, wie ein Jedi Trick, der aktiv und bewußt aufrechterhalten werden muß.
Insofern wäre es ein wenig unsinnig, die Maske jedesmal abzulegen, wenn man mit seinem Schüler sprechen will, nur um sie danach in Schwerstarbeit und mit einigen "verschenkten Tagen" wiederherzustellen.
nochmal was zu der Sache, dass andere Machtnutzer nicht so aussehen...
Ich verweise hier auf die beiden KotoR Teile...in denen man, wenn man auf dem dunklen Pfad wandelt, eine blasse, adrige Haut bekommt, sowie gelbe Augen. Man bekommt zwar net diese Falten, aber die haut sieht doch ein wenig verwest und bleich aus...kommt also ein wenig an Palpatine ran.
Natürlich ist das vor allem in dem Spel so gemacht, um zu verdeutlichen, welchen Weg der Held bzw. Spieler wählt, aber es ist schon ein Indiz dafür, dass Palpi nicht der einzige ist, so aussah, sondern auch Revan hatte diesen "Look"...es beginnt im spiel mit den Sith Augen (man denke an Anakin in Ep III) und endet mit dem Verfall der Haut, je mehr man der dunklen Seite verfällt (also weiter der Balken auf die dunkle Seite rutscht )
)