Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
A special effect sequence that’s very familiar to Star Wars fans will make a return in this December’s The Force Awakens.
For a while now there’s been a rumor that the holochess table in the Falcon will be used at some point in the movie. While JJ Abrams has said in the past that they tried to not purposely reference the original movies too much, you can’t really blame him for wanting to use the famous chess table from the original Star Wars.
Even though there will be an “enormous amount of CG” in The Force Awakens, it sounds like they’re doing the chess table the same way they did in A New Hope. Mythbuster’s Adam Savage gave a video interview (below) where he says Phil Tippet did the characters using stop motion animation just like they did back in 1976:
Read more at http://furiousfanboys.com/2015/07/a...rns-in-the-force-awakens/#BKTLDa40ZYQO1OIo.99
There’s an on-going joke that every time there’s a Star Wars: The Force Awakens panel at a convention, if you take a drink every time they chant “practical effects” you’ll end up with alcohol poisoning. Lucasfilm’s big talking point to win over jaded Star Wars fans is to trumpet the use of “practical effects” in The Force Awakens, when the movie is really filled with CGI.
JJ Abrams has said in the past that there’s an “enormous amount of CGI” in the movie, and back at Star Wars Celebration they carted out a real BB-8 when the version filmed in the movie wasn’t what they alluded to at the convention.
Today MakingStarWars.net has chimed in with details on how much CGI you’ll actually see in a movie that’s being promoted as a return to “practical effects”, and it’s a lot more than some people are hoping.
Be warned that there are some spoilers in MakingStarWars.net’s article, but here’s an example of how much CGI is being used in the movie:
“Ironically, the first shot in this “practical effects movie” is CGI. The lightsaber tumbling to the ground towards the savanna is entirely CGI. The second shot that is completely CGI is Kylo Ren’s ship heading for the Star Destroyer after failing to get the saber on Jakku. When the TIE fighters head for the Star Destroyers after the battle, that’s all CGI. In fact, most of the scenes in the film that are CGI are TIE fighters and Star Destroyers. (That’s when it isn’t the Falcon.) Spaceships and space shots.”
Again, the rest of the article has heavy SPOILERS involving the ending of the movie and specific characters, so tread carefully if you are afraid of knowing too much about The Force Awakens.
For most Star Wars fans who don’t have a problem with modern film making techniques, this revelation isn’t much of an issue. But for those who drank the “practical effects” Kool-Aid and truly believed that JJ Abrams and crew were only using 1976 film making techniques, it’s likely a harsh dose of reality.
Read more at http://furiousfanboys.com/2015/07/t...rs-to-be-filled-with-cgi/#LUO8OZf6zm2QkIsR.99
http://furiousfanboys.com/2015/07/t...rs-to-be-filled-with-cgi/#5SWFmobqeV3eUpGj.99
www.makingstarwars.net schrieb:The film does not really seem to have any CGI sequences involving the main heroes physically.
Das klingt meiner Meinung nach schon positiv!www.makingstarwars.net schrieb:[...]the film is a film full of sets that are “practically” built, really there and do not exist only at ILM.
@Kyle Katarn: Wer jetzt wirklich daran geglaubt hat,das nur mit altmodischen Effekten gearbeitet wird und nur "echte" Sets benutzt werden und Green Screens der Vergangenheit angehören,dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Ich denke aber mal.das hat zumindest von den Fans keiner so wirklich geglaubt.
Davon mal abgesehen finde ich es sowieso ein kleine bisschen fragwürdig,das fast nur damit geworben wird.Spezialeffekte allein machen einen Film ja nicht aus.
In ROTS war es zwar wirklich schon unglaublich lustlos gemacht.Dass die Weltraumsequenzen (wohl) komplett in CGI sein werden ist für mich kein Problem. Das hat mich auch an der PT nicht gestört.
Die RotS Raumschlacht hatte ganz andere Probleme. Für mich lag es nie an der Optik (die war grandios), sondern daran dass zB die Soundabmischung sich überhaupt nicht richtig anfühlte.In ROTS war es zwar wirklich schon unglaublich lustlos gemacht.
Sicher nicht, aber die Promotion will das implizieren, um einige Fangruppen zurück ins Boot zu holen. Das es inzwischen, wie im Artikel erwähnt, zum Witz bzw. zur Farse verkommt, sollten sich die Verantwortlichen mal bewusst machen.
The most frustrating thing about all this is that TFA could have been a great excuse for Lucasfilm to try knit the fanbase together. Instead of distancing themselves from half the saga and implying its illegitimacy, like it was some bastard child barred from claiming the royal succession, they could have extolled the inclusivity of the new film by emphasizing continuity with all six previous films.
This marketing campaign might very well backfire, because it is creating expectations about this film that might not be realised, as others have pointed out. Already after the trailers, some die hard fans were annoyed because the Falcon was clearly CGI. I don't think it will backfire on the scale of the PT, but the Geek media complex might be hard to please in this instance. They are incredibly fickle, and could turn on LFL the moment they get a whiff of digital characters or some other feature they dislike.
http://boards.theforce.net/threads/...els-sets-pictures-models-etc.50017310/page-43
Taschenbuch schrieb:Kein Schwein außerhalb irgendwelcher Foren und Fanseiten macht sich darüber ernsthaft Gedanken.
Die RotS Raumschlacht hatte ganz andere Probleme. Für mich lag es nie an der Optik (die war grandios), sondern daran dass zB die Soundabmischung sich überhaupt nicht richtig anfühlte.
Und von der Dramaturgie war das ganze halt etwas daneben. Die sprechenden Vulture Droids und die Buzz Droids hätte man sich sparen können.
Da bin ich ganz bei dir. Aber das hatte imo nichts damit zu tun ob die Raumschiffe komplett aus dem Computer stammen oder Modelle sind, die vor blauen oder grünen Leinwänden gefilmt werden.Es fehlt halt leider irgendwie jede emotionale Verbindung bei der, nicht wie der Yavin Schlacht, dem emotionellen Highlight von Endor sowieso, sogar die Raumschlacht bei Naboo war dynamischer und interessanter trotz Jungvader.
Wobei ich den leisen Verdacht habe dass das Absicht war, weil das irgendwie doof ausgesehen hätte wenn die Episode 3-Raumschlacht die Endor Schlacht, also das (damals noch ^^) Finale, optisch und dramaturgisch übertroffen hätte.Schwer zu sagen, aber vielleicht hätte es geholfen wenn die Macher wirklich was „echtes, handgreifliches“ machen müssten hätten, wie die massive Mühe die sie damals bei Endor hatten, aber irgendwie gerade dadurch wie episch und gut gemacht die Endor Sache war, verbleicht die ROTS Schlacht als Hommage darauf sogar noch mehr.
Wobei ich den leisen Verdacht habe dass das Absicht war, weil das irgendwie doof ausgesehen hätte wenn die Episode 3-Raumschlacht die Endor Schlacht, also das (damals noch ^^) Finale, optisch und dramaturgisch übertroffen hätte.
Die Raumschlacht aus ROTS fand ich optisch eigentlich sehr sehenswert, und auch in den anderen Punkten gefiel mir die Schlacht.
@Taschenbuch: Nö,er ist nicht der einzige.Mich nervt die Werbestrategie auch. Und das hat nun meiner Meinung nach nichts mit der PT zu tun.