Episode VII Produktions-Thread - Episode VII (7)

Pseudo-Reboot... und es geht mir nicht um die Story, die im Paralleluniversum ja verspockt wie nur will sein kann. Es geht um das Feeling, das von vielen bekritelt wurde. Mir gefällts, aber viele sehen es als zu SW-lastig. Und wer ST in SW zieht, darf dann nicht ankommen und sich über andere Filme beschweren, die auch schon die Stimmung veränderten...

Meine Meinung.
 
Wobei die JJA ST Filme ja nicht mal wirklich viel von SW haben, es fehlt massiv an Wortwitz, Mystik, emotionalen Konflikten, dem Fantasy Flair von SW etc.. Es sind halt eher moderne dumpfe Actionfilme a la Bay, wobei sie irgendwie nicht mal den kindlichen Charme von Bays besseren Werken haben. Am ehesten sind sie wohl noch wie die anderen gescheiterten Sci-Fi Reboots a la dem Robocop Film oder dem grauenhaften neuen Total Recall.
 
Lustig dass die neuen Star Trek Filme trotzdem ihre Fans haben. :)
Mir haben sie zB besser gefallen als die meisten Kinofilme davor, insbesondere sämtliche NG Filme nach "First Contact".
Aber ok. Ich mag mich täuschen, aber das letzte mal als ich hier nachgesehen habe ging es hier noch um Star Wars und nicht um Star Trek. :verwirrt:
 
Es gibt auch Leute denen der neue Total Recall gefallen hat, und irgendwo findet man sicher auch Fans des Robocop Films, man muss wohl nur ne weile suchen. ;)

Und ich werde sicher nicht behaupten die NG Kinofilme waren das beste seit geschnittenem Brot, aber sie waren Star Trek Filme. Die neuen Filme sind vom Stil her nur eben eher wie diese neuen „Sci-Fi Reboots“ und unter uns Star Wars in dem Stil wäre das schlimmste was uns passieren könnte. Wobei ich ziemlich zuversichtlich bin dass sollte JJA es in der Art versucht haben wird ihm das Studio so hart dagegen gefahren sein dass es gar nicht mehr heilig war. Meine Hoffnung bleibt nur dass sie ihm auch die anderen Macken austreiben die er als Direktor so hat.

Aber ok. Ich mag mich täuschen, aber das letzte mal als ich hier nachgesehen habe ging es hier noch um Star Wars und nicht um Star Trek. :verwirrt:

Es geht aber halt auch um JJA und sein "Lebenswerk" da er nun mal der Direktor dieses Films ist.
 
Es gibt auch Leute denen der neue Total Recall gefallen hat, und irgendwo findet man sicher auch Fans des Robocop Films, man muss wohl nur ne weile suchen. ;)

Und ich werde sicher nicht behaupten die NG Kinofilme waren das beste seit geschnittenem Brot, aber sie waren Star Trek Filme. Die neuen Filme sind vom Stil her nur eben eher wie diese neuen „Sci-Fi Reboots“ und unter uns Star Wars in dem Stil wäre das schlimmste was uns passieren könnte.
Tja, wenn ich mir aber zB IMDB anschaue habe ich schon den Eindruck dass die Allgemeinheit die neuen Filme besser finde als zB sämtliche NG Filme. Fans dieser Filme jetzt allgemein über einen Kamm zu scheren mit zB Michael Bay Fans oder Fans des Total Recall Reboots finde ich da etwas daneben.

Es geht aber halt auch um JJA und sein "Lebenswerk"
Und ich befürchte hier werden wir uns ewig im Kreis drehen, denn bisher habe ich Gefallen an seinem Lebenswerk und finde seine Filme gut (Star Trek 1 und 2) bis sehr gut (Super 8) oder zumindest unterhaltsam (Cloverfield) und seine bisherigen Serien zum Teil großartig (Lost, Fringe, Person of Interest).;)
 
Tja, wenn ich mir aber zB IMDB anschaue habe ich schon den Eindruck dass die Allgemeinheit die neuen Filme besser finde als zB sämtliche NG Filme.

Die Allgemeinheit ist ein schrecklicher Gradmesser für irgendwas, weil dies hier z.B. auch eine Sache die, die Allgemeinheit ja scheinbar gut heißt.

Fans dieser Filme jetzt allgemein über einen Kamm zu scheren mit zB Michael Bay Fans oder Fans des Total Recall Reboots finde ich da etwas daneben.

He ich bin selbst Michael Bay Fan, zumindest des alten Bay, als er noch einfach unterhaltsame Actionfilme gemacht hat wo dir nie sicher warst wie sehr es Selbstparodie ist und wie sehr es Menschenhass ist und vor er sich mit CGI selbst verdorben hat. The Rock z.B. ist ein genialer Film. ;) Und das Hauptproblem vom Total Recall Reboot, neben dem daß er einfach ein schlecht Film ist, ist daß es keinen Grund gab für ihn, da das Original so viel besser ist und ja auch gleich noch eigentlich eine Parodie auf solche Filme ist wie der neue Total Recall einer ist.

Es ging mir hier aber eher wirklich nur um den Stil, weil von der Machart wer sind die erwähnten beiden Filme dem Star Trek Reboot nun mal sehr ähnlich, mit all den ähnlichen Schwächen dieser Filme.

Und ich befürchte hier werden wir uns ewig im Kreis drehen, denn bisher habe ich Gefallen an seinem Lebenswerk und finde seine Filme gut (Star Trek 1 und 2) bis sehr gut (Super 8) oder zumindest unterhaltsam (Cloverfield) und seine bisherigen Serien zum Teil großartig (Lost, Fringe, Person of Interest).;)

Tja und mir hat noch nie etwas von ihm gefallen und ich verstehe nicht wie es anderen Leuten tut, weil er eben leider ein ziemlich talentloser Direktor ist der irgendwie versucht die Nostalgiefilme seiner Jugend nachzumachen nur ohne Seele (Super 8 ist hier sogar das perfekte Beispiel, wo er den besseren Teil offensichtlich geklaut hat und der JJA Teil nur ein wirrer CGI Blop und rumballern ist). Daher warte ich nach wie vor daß die Welt endlich aufwacht und ihn als den ziemlichen Stümper erkennt der er leider irgendwie ist. Sicher er mag, nett, nerdig und bemüht sein, aber dies sind andere Direktoren auch und diese haben eindeutig mehr Talent.
 
Die Allgemeinheit ist ein schrecklicher Gradmesser für irgendwas, weil dies hier z.B. auch eine Sache die, die Allgemeinheit ja scheinbar gut heißt.
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen dass ich mit meiner Meinung nicht alleine da stehe, nicht mehr und nicht weniger. Ich hätte auch einfach schreiben können dass mir bei den meisten ST Filmen die Füße beim anschauen einschliefen, was mir bei den neuen eben nicht passiert ist. Insofern wurde ich von Abrams durchaus gut unterhalten.

Tja und mir hat noch nie etwas von ihm gefallen und ich verstehe nicht wie es anderen Leuten tut, weil er eben leider ein ziemlich talentloser Direktor ist der irgendwie versucht die Nostalgiefilme seiner Jugend nachzumachen nur ohne Seele (Super 8 ist hier sogar das perfekte Beispiel, wo er den besseren Teil offensichtlich geklaut hat und der JJA Teil nur ein wirrer CGI Blop und rumballern ist). Daher warte ich nach wie vor daß die Welt endlich aufwacht und ihn als den ziemlichen Stümper erkennt der er leider irgendwie ist. Sicher er mag, nett, nerdig und bemüht sein, aber dies sind andere Direktoren auch und diese haben eindeutig mehr Talent.
Tja, Meinung akzeptiert. Bringt uns diese Diskussion groß weiter? Ich denke nicht. Warten wir doch einfach ab bis Dezember. Du kannst dich ja darauf freuen dass er danach wohl so oder so weg ist und VIII und IX jemand anders macht. ^^
 
Die Frage ist wirklich nur wie seine Karriere danach aussieht, weil wenn er dies hier in den Sand setzt, Good Luck. ;) Aber he wenn der Film gut wird, haben wir gewonnen wir haben einen guten Film. Ich glaube nur nicht, dass es wenn er gut wird an ihm liegen wird, sondern dass sie es dann trotz ihm irgendwie hinbekommen haben.
 
Produktionsdesigner Darren Gilford spricht über seine Arbeit an "Das Erwachen der Macht". Die Sache mit den praktischen Effekten muss natürlich auch nochmal erwähnt werden :rolleyes:

Der Generationsaspekt von J.J. Abrams "Das Erwachen der Macht" übertrug sich auch ganz selbstverständlich auf die Crew, darunter auch die Partnerschaft im Produktionsdesign zwischen dem zweimaligen Oscar-Gewinner Rick Carter ("Lincoln", "Avatar") und dem Nachwuchstalent Darren Gilford ("Oblivion," "Tron: Legacy"). Gilford erzählte mir, dass es eine sehr fließende, symbiotische Zusammenarbeit war, die auf dieser Philosophie von Abrams beruht, wieder zu den Wurzeln zurückzukehren, um die Kontinuität mit der Klassischen Trilogie zu wahren.

Das beinhaltet auch so viel wie möglich direk zu filmen und eine Menge tatsächlich erbauter Sets, Modelle und Matte-Zeichnungen zu verwenden. Sie haben sogar Effekte via Reverse Engineering rekonstruiert, um z.B. Hintergründe via erzwungener Perspektive in 2D einsetzen zu können, statt auf CG-Sets von Industrial Light & Magic zurückgreifen zu müssen. Das ist z.B. in einer Aufnahme eines Ganges im Making-of-Video von der Comic-Con zu sehen. Es gibt natürlich trotzdem eine Menge CGI, aber nur wenn es wirklich zweckdienlich ist.




[...] "J.J.s Vorgabe war vom ersten Tag an für Authentizität zu sorgen und so dicht wie möglich an der Klassischen Trilogie zu sein. Seiner Meinung nach hatten die Prequels Mängel, weil sie einfach jedes der Menscheit bekannte CGI-Werkzeug eingesetzt haben. Ich vergleiche das immer mit der Disco, als der Synthesizer raus kam und jeder ihn auf jede erdenkliche Weise nutzte. Ich glaube J.J. wollte einfach wieder an die Machart der klassischen Filme anschließen."

Wenn es um stilistische Entscheidungen ging, hat Abrams immer gefragt, wie es '77 gemacht wurde. Dann wurde versucht, die gleichen Techniken anzuwenden. Jeder dieser Techniken wurde also recherchiert und analysiert, sogar wie man Sets baut. "Wir haben das Set des Todessterns studiert und wie John Barry und Norman Reynolds es für mehrere Zwecke konzipiert haben. Das war auch die Motivation, wie wir unsere 'Star Wars'-Basis konzipiert haben", erinnert sich Gilford. "Rick sagte etwas wie: 'Du hast das noch nie gesehen aber es wird dir sehr vertraut vorkommen.'"

"Egal was ich J.J. gezeigt habe, ich habe vorher immer erklärt, wie das zur Klassischen Trilogie passt. Egal ob es ein Schiff, ein Set, eine Matte-Zeichnung oder ein Drehort war. Darauf sprang er an."

Gilford sagte, dass sich die Handlung während der Entwurfsphase noch im Fluss befand. Dadurch konnte die Kunst die Handlung etwas vorantreiben, was Weltenbildung vom Feinsten war. "Es gab da eine bestimmte Zeit im Story-Raum, in der alle Notizzettel abgenommen wurden und es nur die Zeichnungen gab. Dann wurden sie wieder aufgehängt, aber in einer anderen Reihenfolge. Das war ein ganz natürlicher Prozess. [...]

Quelle:http://www.starwars-union.de/nachrichten/15678/Das_Erwachen_der_Macht_und_Old-School-Effekte/
 
Produktionsdesigner Darren Gilford spricht über seine Arbeit an "Das Erwachen der Macht". Die Sache mit den praktischen Effekten muss natürlich auch nochmal erwähnt werden :rolleyes:



Quelle:http://www.starwars-union.de/nachrichten/15678/Das_Erwachen_der_Macht_und_Old-School-Effekte/

Es ist in der Tat ermüdend.

Ich halte diesen Thread entgegen: http://boards.theforce.net/threads/...els-sets-pictures-models-etc.50017310/page-37

Vielleicht sollte LFL da mal stöbern und sich informieren, wie ihr damaliger Chef Filme gedreht hat.

Edit: Diese Beiträge beschreiben im Grunde GENAU, was meiner Meinung falsch mit der Promo von TFA läuft:

It is a damn shame what the movie industry has resorted to these days! I mean now it seems that filmmakers and movie and company execs' have to now resort to "toddler coddling" tactics to promote their films. Because it seems that Disney and Lucasfilms are just too busy changing the soggy diapers of all the man-children that were scorned over the PT! Seriously? That they have to pamper these clowns and then blow smoke up their rear ends so they won't feel scorned by these new films. This behavior by both filmmakers and film viewers is beyond disgusting! I mean when I was young and watching the OT, all that mattered to me was how great the whole thing was. Not just how it was made. Or what measures went into designing it. It was pure spectacle. And that feeling has stayed with me till this very day, even as I write this.

Now we live in a day where everything in entertainment has to be put under a microscope and analyzed just to see if there is any enjoyment within the very thing meant to entertain. This "practical effects" phenomenon will be pushed into more and more future movies to please all the whining clowns that have made this very phenomenon by doing just that, WHINING!

First of all, I have to ask, did you not read the whole article? Because the author gives other examples of "shade" that are being thrown at the Prequels in order to get people who didn't like the Prequels to be interested in the ST. I only posted the part about the effects because this is the Practical Effects in the Prequels thread. He also discusses that they've only been releasing OT figures; J.J. "joking" about putting Jar Jar's bones in the movie; new books, comics and TV series focusing on the OT era, and other things. He builds a solid case that the way they're promoting these new movies is directly targeted at the Star Wars fan who hates the Prequels.

Secondly, JJ and KK were at *CELEBRATION*, talking to *STAR WARS FANS*, and making comments like "we are using practical effects and real sets" [CROWDS CHEER WILDLY], and "Star Wars is a Western" [CROWDS CHEER WILDLY], and wheeling out a practical BB8 that doesn't have nearly the range of motion of the CG BB8 that was in the first teaser trailer and therefore probably won't be in the movie as much as those screaming people in the arena thought. The Vanity Fair article says that they threw out George Lucas' script because the main characters were teenagers and they felt that it was too close to The Phantom Menace and they wanted to avoid that. This was after George Lucas had already told Stephen Colbert a couple weeks prior at the Tribeca Film Festival that the story he wrote had the characters in their 20s so it wasn't Phantom Menace all over again.

Almost everything they say publicly about these films is about distancing themselves from the Prequels without out-and-out bashing them. Their talking points are clearly meant to draw in the Prequel haters. They know that the fans of all 6 films will see the ST. They want to make sure the people who were soured by the Prequels will still go. This rhetoric is going to hurt them in the long run. Especially since they know, and the Vanity Fair article even shows, that they're are going to be using a TON of CG in this film.

Regarding, specifically, that "saying your film has real sets and practical effects is about today's films as much as anything PT", that's nonsense. Disney owns Lucasfilm and their most recent movie Avengers: Age of Ultron has 3000+ visual effects shots while the Prequel films only had roughly 2000 each and they are boasting about this fact. Yet for Star Wars, the producers make sure to mention all the "real sets" and "real props" and "real makeup" and "practical effects" they are using. What's good for the goose is apparently not good for the gander.

No, they are not talking about "today's film". They are talking specifically about Star Wars: The Force Awakens.

http://boards.theforce.net/threads/...els-sets-pictures-models-etc.50017310/page-31

Yeah you make some really great points. That was one of my points was just getting immersed in the story of the films I watched. Even when I got older and saw the PT in theatres, it was the story that was the most thrilling aspect that drew me into it. The visuals and music were also aspects as well. But it was just that, the story, music and visuals. Not how they were made. I am surprised no one has started jumping on the practical effects train against avengers yet? It seems that CGI is OK with just about anything else, even when used in complete and blatant excess. But with the SW films need to be held to this ridiculous standard set by whiny fans that think the movie series was made solely for them.

All Disney and Lucasfilms are doing now is just coddling the man-babies by telling them, don't cry. The scary George Lucas boogey man and his CGI demons won't harm you no more. Man-baby want his wittle bottle and blankey now?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie Diseny mit der PT umgeht:
1.Versucht die PT aus den Köpfen der Menschen zu löschen.
2. Bricht die 3D-Version von Episode 2 und 3 ab.
3.Das schlimmste sie haben TCW abgesägt und wir sollen uns mit diesen halbfertigen episoden zufrieden geben.
4. J.J Abrams bringt kommentare wie Vielleicht lasse ich Jar Jar in der wüste von Jakku sterben
5. Und jetzt wird die ganze zeit gesagt das man in der PT nur CGI benutzt hat was total "schlecht"aussieht.
>:(>:(>:(
 
Wie Diseny mit der PT umgeht:
1.Versucht die PT aus den Köpfen der Menschen zu löschen.
2. Bricht die 3D-Version von Episode 2 und 3 ab.
3.Das schlimmste sie haben TCW abgesägt und wir sollen uns mit diesen halbfertigen episoden zufrieden geben.
4. J.J Abrams bringt kommentare wie Vielleicht lasse ich Jar Jar in der wüste von Jakku sterben
5. Und jetzt wird die ganze zeit gesagt das man in der PT nur CGI benutzt hat was total "schlecht"aussieht.
>:(>:(>:(

Schaffen wird das Disney bzw.Lucasfilm nicht das die Leute die Prequels vergessen.

Es gibt ja genug,die die Filme mögen. ;)
 
Man kann jetzt aber auch zu viel im Aussagen hineininterpretieren.
Mit den Practical Effects Aussagen erzählt man nur was sehr viele Fans hören wollen.
Das ist eine wirkungsvolle PR, nicht mehr und nicht weniger.
Ich kann jedenfalls daraus noch nicht erkennen dass Disney die PT rückgängig machen will. Es gibt einen Schnitt und jetzt kommt eine andere Ära dran, ok. Aber noch hat sich keiner hingesetzt und die Ereignisse von 1-3 ungültig gemacht. Selbst TCW ist noch Kanon.

Und das mit Jar Jar wird maximal eim Easter Egg sein. Vermutlich wird sogar GL darüber lachen können.
 
Man sieht schon an dem Videospiel Disney Infinity, dass dort ein weiteres Augenmerk auf die PT + CW gelegt wird.

Photo-May-06-12-00-02-PM-560x293.jpg


Von "aus dem Gedächtnis löschen" kann also keine Rede sein.
 
Man kann jetzt aber auch zu viel im Aussagen hineininterpretieren.
Mit den Practical Effects Aussagen erzählt man nur was sehr viele Fans hören wollen.
Das ist eine wirkungsvolle PR, nicht mehr und nicht weniger.
Ich kann jedenfalls daraus noch nicht erkennen dass Disney die PT rückgängig machen will. Es gibt einen Schnitt und jetzt kommt eine andere Ära dran, ok. Aber noch hat sich keiner hingesetzt und die Ereignisse von 1-3 ungültig gemacht. Selbst TCW ist noch Kanon.

Und das mit Jar Jar wird maximal eim Easter Egg sein. Vermutlich wird sogar GL darüber lachen können.

Ja sie sagen es nicht direkt aber fast jeder normaldenkender Mensch sollte auf fallen das sie damit Meinen "Wir benutzten in TFA alles Practical Effects nicht wie in der PT wo man CGI benutzt hat" so sollte einem doch klar werden das Disney damit sagt ST gut PT schlecht.

Ich sag auch nicht das Disney mit der Aussage die PT rückgänig machen will sondern mich nerft nur wie sie mit der PT umgehen.
 
Einer der größten Fehler des PT-Marketings ist rückblickend betrachtet wahrscheinlich, dass man damals die digitalen Effekte einfach massivst als Qualitätsmerkmal beworben hat. Heute ist es ja kaum mehr vorstellbar, dass sich in Interviews Filmemacher breit damit brüsten, dass jede Szene ihrs Films einen digitalen Effekt hat. Die PT-Promotion ist aber damals genau diese Schiene gefahren, vermutlich hat es sich auch deswegen im kollektiven Gedächtnis so festgesetzt. Man dachte, das wäre allein bereits ein Qualitätsmerkmal und müsse das daher ständig auch so herausstellen. Gerade bei Episode I, die in der Endfassung wahrscheinlich noch die größte Zahl an praktischen Effekten hatte, hat niemals jemand von offizieller Seite von den durchaus vorhandenen Modellenbauten berichtet, sondern es ging immer nur um Jar Jar und die CGI-Effekte. Auf der Grundlage werden sie jetzt nunmal auch kritisiert. Von daher muss man leider auch irgendwo sagen, selbst Schuld.

Dieses Marketing fällt ihnen nun schon seit Jahren auf die Füße, weil viele Altfans den Look eben als künstlich und falsch empfunden haben bzw. immer noch empfinden und die Rechnung aus deren Sicht überhaupt nicht aufgegangen ist. Denn auch wenn man die Prequels vielleicht selbst mag, lässt sich ja nicht abstreiten, dass viele Zuschauer davon enttäuscht waren und das beispielhaft am CGI-Einsatz festmachen (ob zu Recht oder nicht, sei mal dahingestellt), immerhin sollte der aus Sicht der damaligen Promo doch das Tollste überhaupt sein. Jetzt bei den Sequels versucht man eben wieder von diesem Image wieder wegzukommen.

Ich sehe da - ehrlich gesagt - überhaupt kein Problem, zumal in den Interviews jetzt auch nie jemand sagt, dass CGI schlecht ist, sondern allenfalls dessen inflationärer, weil bequemerer Einsatz, wenn es auch anders ginge. Ob das Marketing zu den Practical Effects clever ist, wird man erst sehen, wenn der Film draußen ist. Gut möglich, dass Leute den Film sehen und sich danach fragen, wo die denn nun gewesen sein sollen und vermutlich viel mehr davon erwarten, als am Ende dort wirklich zu sehen sein werden.
 
Es ist ja auch etwas zeitgenossisches gewesen. Und so wie die 80er und 90er wie Kultstatus haben, wurden sie in den 00ern total belächelt. Inzwischen haben sich die 00er als ein sehr langweiliges Jahrzehnt herausgestellt...Und wer weiss, vielleicht wird sich die PT im Nachhinein als besser herausstellen, nachdem EP7 rausgekommen ist und man bemerkt, das mehr CGI doch besser wäre für Starwars.
Aber irgendwie finde ich die Diskussion etwas langweilig. Mir scheint, es hat sich einiges verändert hier im Forum oder kommt es mir nur so vor? Vor 12 Jahren hat man doch vor allem jedes neue Bild breit ausdiskutiert. èber die neuen Figuren gibt es kaum Diskussionen und auch, das Simon Pegg jetzt 100% dabei ist und und und...Mich würde viel mehr interessieren, was ihr dazu zu sagen habt. :-)
 
Es ist ja auch etwas zeitgenossisches gewesen. Und so wie die 80er und 90er wie Kultstatus haben, wurden sie in den 00ern total belächelt. Inzwischen haben sich die 00er als ein sehr langweiliges Jahrzehnt herausgestellt...Und wer weiss, vielleicht wird sich die PT im Nachhinein als besser herausstellen, nachdem EP7 rausgekommen ist und man bemerkt, das mehr CGI doch besser wäre für Starwars.
Aber irgendwie finde ich die Diskussion etwas langweilig. Mir scheint, es hat sich einiges verändert hier im Forum oder kommt es mir nur so vor? Vor 12 Jahren hat man doch vor allem jedes neue Bild breit ausdiskutiert. èber die neuen Figuren gibt es kaum Diskussionen und auch, das Simon Pegg jetzt 100% dabei ist und und und...Mich würde viel mehr interessieren, was ihr dazu zu sagen habt. :-)
Simon Pegg wird wohl nur im Alien Kostüm auftreten. Da wird man schon genau wissen müssen wie das Alien aussieht um ihn im Film zu finden. ;)

Zu den neuen Bildern: Schau doch für Diskussionen darüber in den Spy Fotos Thread, @Master Kenobi hat da vor kurzem einen Link mit 65 Fotos gepostet. ;)
 
Ich habe beim Stöbern noch einen BEitrag gefunden, den ich großartig finde und hier teilen will. Nicht nur um Bezug auf SW, sondern auf Filme allegemin ist das auf den Punkt gebracht:

I'm not trying to convince anyone their opinions are "wrong." I'm trying to get them to see what they're actually asking for. Lucas didn't use CGI just to show off; he used it because it was the best way to get his vision on the screen. So what you're actually asking is for filmmakers to intentionally limit their imaginations, all because a subset of the fan population seems to be almost ideologically opposed to suspending their disbelief when it comes to CGI. When it comes to visible matte lines, stiff rubber puppets, or obviously fake background paintings--then they're more than willing to ignore the flaws and suspend their disbelief. But never for CGI, unless it looks totally, 100% real. Do you not see the disconnect?

http://boards.theforce.net/threads/...els-sets-pictures-models-etc.50017310/page-37

Simon Pegg wird wohl nur im Alien Kostüm auftreten. Da wird man schon genau wissen müssen wie das Alien aussieht um ihn im Film zu finden.

GOTT sei dank. Dass dieser....in SW überhaupt dabei ist, ärgert mich schon ewig. Und das er in TCW mitgemacht hat, beweist nur, was für ein Heuchler der Typ ist!
 
Zurück
Oben