Ich sehe das ein wenig anders, denn im dritten Teil zieht er sich bevor er Flint Marko bekämpfen geht ja bewusst den Symbionten über und glaubt auch, dass er ihn umgebracht habe. Und im Endkampf gegen Venom möchte er ja unbedingt Harry rächen, weswegen er die Pumpkin-Bomb wirft und tötet damit den quasi unschuldigen Brock.
Okay, mehrere Sachen, die ich gerade mal einwerfen möchte.
a) In Spiderman 1 rächt sich Peter Parker an dem Wrestling-veranstalter, dafür, dass er ihn verarscht hat, indem er den Dieb entkommen lässt. Die Konsequenzen dieser "schlechten Tat" - wenn man sie so nennen kann, denn Peter denkt ja nicht, dass durch de Flucht des Diebes irgendwer zu Schaden kommt und de facto hatte Flint Marco das Geld sicherlich nötiger als dieser Wrestling-Kerl - kriegt er dann auch gleich zu spüren.
b) Ja, Spiderman ist auf Rache aus, als er den ersten Dieb verfolgt. Einen kaltblütigen Mord begeht er hier allerdings nicht. Als er seinen Onkel tot am Boden sah wollte er natürlich los und den Kerl schnappen, der ihn getötet hat, ihm vielleicht eine verpassen, ja. Aber ich glaube nicht, dass Peter da so weit gedacht hat, als er die Verfolgung aufnahm. Was er tun würde, wenn er den Gangster erst geschnappt hätte, hat er sich wohl vorher nicht groß überlegt. De facto sieht es dann so aus, dass der Kerl ihn attackiert, Peter sich zur Wehr setzt und der Kerl mehr oder weniger ohne direkte Einwirkung Peters aus dem Fenster stirbt. Dass Peter hier auch nur irgendeine Form der Rache verübt hat, kann ich nicht sehen.
c) Spidey vs Sandman: Ja, das ist eine andere Frage. Hier wird Spiderman bereits von Venom beeinflusst und hier sinnt er wirklich auf Rache: kaltblütig verursacht er in der Kanalisation aktiv den scheinbaren Tod Sandmans, indem er ihn mit Wassermassen übergießt. Dies markiert einen Neubeginn, der auch Tante May auffällt ("Spiderman würde doch niemals jemanden töten"), zuvor waren alle Tode, die um Spiderman geschehen sind (sei es nur der vermeintliche Mörder von Onkel Ben oder auch der grüne Kobold) als Unfälle anzusehen, die durch Spideys Gegner quasi selbst verschuldet waren. Und ja, Spidey zog hier bewusst den schwarzen Anzug an: aber nicht weil er um die Aggressionsverstärkende Wirkung wusste, sondern lediglich weil er zuvor gemerkt hatte, dass der Venom-Anzug ihn stärker macht. Da die letzte Konfrontation mit dem Sandman eher negativ endete, könnte Spidey das extra an Kraft also gebrauchen. Damit öffnet er aber eben auch unwissentlich der extremen Verstärkung der eigenen düsteren Gefühle Tür und Tor.
d) Die Konfrontation mit Harry: Peter steht immer noch unter dem Einfluss Venoms. Es kommt zu einer neuen Eskalationsstufe als er seinen einst besten Freund Harry attackiert und tätlich angreift... Hauptgrund Eifersucht wegen MJ, auch wenn Peter natürlich weiß, dass es Harry als New Goblin auf ihn abgesehen hat. Trotzdem ist der Hauptauslöser für Peters Attacke Harrys Erwähnung seines Kusses mit MJ. In der Folge der Konfrontation zielt natürlich auch Harry mehrfach darauf ab, Peter zu töten, es ist allerdings mehr als bloße Notwehr als Spidey die Granate auf Harry wirft und damit seinen Tod ohne mit der Wimper zu zucken in Kauf nimmt. Hatte Peter zu Beginn des Films noch vor, Harry zu besänftigen und reagierte er geradezu erschrocken auf Harrys Verletzung infolge des Kampfes (obwohl dieser bereits hier auf Peters Tod aus wahr), so ist hier jedes Verständnis aus Peter gewichen. Aber auch hier: Der Einfluss Venoms, der Spiderman nur bedingt verantwortlich für seine Taten macht.
e) Der Tod von Eddy: Hier wurde gesagt, Spiderman möchte sich für Harry rächen. Unsinn, wenn du mich fragst. Spiderman treibt Eddys Tod nicht aktiv voran, nein, da er weiß, dass Eddy für seine Taten im Venom-Suit nicht voll verantwortlich ist zieht er ihn sogar noch aus dem Anzug heraus, als er diesen durch die Metall-Geräusche geschwächt hat. Erst als er sieht, dass die Gefahr durch den Anzug damit nicht neutralisiert ist und er sich einem übergroßen, schwarzen Venom-Alien gegenübersieht greift er zur Granate, mit der er die Bestie vernichten will. Eddy Brock indes springt in den Venom-Anzug als Spidey die Bombe bereits geworfen hat. Eddy verschuldet seinen Tod also ebenfalls selbst und Spidey handelt hier vollkommen gerechtfertig. Denn freundliche Spinne hin oder her, ein Alien-Symbiot, der Menschen in Killer-Maschinen verwandelt, gehört ausgelöscht.
f) Noch eine Anmerkung zu Norman Osborne und dem Grünen Kobold: So sehr das einige hier auch nicht wahrhaben wollen, aber - zumindest in den Filmen - gibt es keine Indikation dafür, dass Norman Osborne schon vor seinem Selbstexperiment mit den Leistungsverstärkern irgendwie "Dreck am Stecken" hatte oder ein schlechter Mensch war. Nein, Peter gegenüber verhält er sich in der ersten Szene sogar sehr respektvoll und freundlich. Er mag kein besonders herausragender Vater sein, aber das ist auch schon alles. Der Bösewicht erscheint erst mit seiner Verwandlung in den grünen Kobold. Nur so sind auch die ganzen Schizo-Szenen zu erklären, in der ein tief bestürzter und flehender Norman Osborne im Selbstgespräch gegen einen kaltblütig-tödlichen grünen Kobold argumentiert. Ist Norman Osborn also verantworlich für seine Taten? Nein, genau so wenig wie alle anderen psychisch Kranken verantwortlich für ihre taten sind. Norman Osborn gehört seit seinem Experiment dringend in eine geschlossene Anstalt, bis sie eine Möglichkeit finden, irgendwie das Serum aus ihm rauszubekommen... sein Tod kommt dem aber zuvor.
FAZIT: Spiderman ist vieles, aber kein kaltblütiger Rächer. In den drei Filmen tötet er niemals, alle Personen, die in der Konfrontation mit ihm sterben oder ernsthaft verletzt werden, tuen dies aufgrund Selbstverschuldung oder eben da Spiderman von Venom negativ beeinflusst wird. Das disqualifiziert ihn damit aber nicht für die Rächer! Nur weil die die Avengers heißen, heißt das nicht, dass das alles rachsüchtige Raufbolde sein müssen. Captain Mustersoldat America müsste sonst sofort rausgeworfen werden und auch alle anderen Helden (außer vielleicht Thor zu Beginn des Filmes und stellenweise der Hulk, obwohl auch der in seiner Frühphase wohl nur begrenzt für seine Taten zur Verantwortung zu ziehen ist (siehe meine Anmerkungen zu Norman Osborn)) töten eigentlich nur aus Notwehr, so wie es sich eben für Helden gehört.
Ich bitte um Anmerkungen.
