Er hat uns also vorgewarnt. Es ist doch nicht weiter Wild, einmal zu sagen, das der Umgang mit dem EU einer der Kritikpunkte an TCW ist, dazu haben wir genügend Fazit-Threads.
Das muss aber nicht in jedem Folgenthreads ein, bei dem dies passierte.
Ich poste sowas auch bestimmt nicht in jedem Folgenthread. Ich hab es bestimmt zwei, drei mal erwähnt, aber sicher nicht alles damit zugebombt. Meine Kritikpunkte an TCW sind unterschiedlicher Natur und beschränken sich nicht auf EU-Probleme.
Es ist bekannt und wurde angekündigt, das keine Rücksicht aufs EU genommen wird.
Nur weil ich irgendetwas vorher ankündige ist das noch lange keine Rechtfertigung für irgendetwas, genau so wenig ein Grund, Leuten eine negative Kritik zu verbieten.
Will man TCW gucken, sollte man das nunmal Akzeptieren und als gegeben ansehen, nicht jedesmal wieder darüber aufregen.
Ich rege mich auch nicht jedesmal wieder darüber auf, aber wenn es zum Thema passt und es eben gerade um sowas geht (Die Sache mit Revans und Banes Geistern wurde eben angesprochen und es ist eine Tatsache, dass George das verboten hat), dann sage ich auch meine Meinung dazu, für die ich auch Begründungen angebe - aufregen ist was anderes.
Mace Windu sagt in EP3, das Grievous wie immer geflohen ist, da er nunmal ein Feigling ist.
Irgendwie wird er zu der Meinung gekommen sein und so wird es auch der Zuschauer sich wohl vorgestellt haben.
Ein Zuschauer, der sich keine eigene Meinung bildet vielleicht. Windu wird an vielen Stellen deutlich als ziemlich eingebildet und arrogant gezeigt - er hält sich oftmals für überlegen oder schätzt seine Chancen und seine Position falsch ein, nicht umsonst hat er dutzende Jedi bei Geonosis einfach mal in den Tod rennen lassen. Zu sagen, ein einzelner Satz eines Charakters im Film spiegelt die ganze Meinung wieder, die der Zuschauer haben sollte, halte ich also für unsinnig.
Da kann ich genau so hergehen und sagen, heeeey, dieser Politiker hat das doch aber gesagt, dann muss es doch auch so sein! Und nix anderes ist es hier, es geht um einen Krieg, da wird keiner behaupten der Feind sei stark, mächtig oder irgendwie überlegen - das nennt man Propaganda.
Natürlich, das spreche ich dir auch nicht ab, du sagtest ja grad, es gibt Dinge, die dir gefallen.
Aber, auch mir wäre es überlassen "Sex and the City" zu gucken und darüber in FOren herzuziehen, meine Frage war, was es einem bringt...würde ich dies tun, würde ich an meinem Geisteszustand zweifeln.
Das ist aber der Punkt, ich ziehe nicht über TCW her, ich sage einfach meine offene, begründete Meinung dazu. Ansonsten kann ich ja gleich sagen, was bringt es mir, dann kann man gleich das halbe Forum schließen, wenn man sagt, okay, man findet es eben gut oder nicht, aus - es ist dazu gedacht seine Meinung zu äußern und vernünftig darüber zu diskutieren, und nichts anderes tue ich. Nur ein einziges mal habe ich etwas wütender und gereizt über eine TCW-Folge geschrieben, in der der Bogen aber auch wirklich überspannt wurde, das war schon alles.
Was hat es mit Inkonsequenz zu tun, wenn jemand Kritik nicht akzeptiert?
Zudem, ich beschwere mich nicht über die Meinung, sondern wie diese gehandhabt wird.
Ich bin als TCW-Fan inkonsequent, wenn ich die Serie gerne mag, dann aber Kritik darüber nicht aktzeptieren kann - in Ruhe darüber diskutieren, ja, aber wenn du dich einfach hinstellst und sagst, ich aktzeptier deine Kritik nicht, dann tust du im Endeffekt das selbe, was du mir vorwirfst: dich sinnlos aufregen.
AUch ein Fan von Sex and the City wird kein Problem damit haben, dass ich diese Sendnung nicht mag, wenn ich allerdings dennoch jede Folge guck und ihm dann erzähle was daran dumm und blöd war, wird er sich darüber aufregen...darüber habe ich mich beschwert, nicht über eure (bzw, du fällst da raus, da du kein TCW "ablehner" ansich, sondern nur bestimmter Dinge daraus, bist) Meinung!
Sehe ich etwas anders. Wenn ich SatC Fan bin, und jemand kommt in mein Forum und äußert negative Kritik (das ist ein deutlicher Unterschied zu "erzählen was dumm und blöd war), dann kann ich mit ihm diskutieren und dagegen argumentieren, an sich muss aber seine Meinung respektieren, wenn er nicht total beleidigend o.ä wird.
Leidig bin ich diese Canongrundsatzdiskusionen langsam auch.
Leidig bin ich die Sache im Grunde auch - trotzdem will ich aber offen sagen können, was ich darüber denke, gerade wenn ich etwas ungerecht finde, kann ich nicht einfach da sitzen und es mir gefallen lassen - sicher, George wird keiner von uns zu irgendwas überzeugen können, aber wenigstens wir Fans können uns eine eigene Meinung darüber bilden.
Tatsache ist aber eben auch, wie Grievous sagte, das er Star Wars nicht ganz alleine gemacht hat, da ihm das ganze Merchandising ihm einen wesentlichen Teil seines Vermögens von über 3 Mrd US$ eingebracht hat und dass das EU, also alle Spiele, Comics und Bücher als Offizieller C-Canon und offiziell Lizenziertes Material verkauft werden. Das er sogar mehrere Firmen hat die sich für ihn um den Canon kümmern und alles ziemlich penibel aufeinander abstimmen und ein Autor auch nicht einfach so machen kann was er will.
Außerdem wird er wohl sicherlich des öfteren mal über die wichtigsten und grundlegendensten Entwicklungen im EU informiert. Sonst hätte er nicht schon öfters Veto eingelegt.
Und das gibt ihm moralisch gesehen nicht das Recht alles über den Haufen zu fahren da er es lizenziert hat und von seinen offiziellen es hat absegnen hat lassen und allem seinen Stempel aufgedrückt hat und damit verdammt viel Geld verdient.
Mit schönreden hat das übrigens nicht zu tun. Nein ich sehe das als gegebene Fakten an.
Stimme dir vollkommen zu - vor allem was den moralischen Punkt betrifft.
Alle Episoden-Themen zu:
. War das im Episoden Guide oder im Kommentar dazu oder woher stammt diese Info nochmal? Und welche waren da nochmal gemeint? Revan und Bane vielleicht ^^?
