Ja na und? Ein Levelschlauch Kampagne ist mir immer noch lieber als gar keine bzw. diese lieblos hingeklatschten "Missionen" ("Der kann so viel wie ein Mobile Game. Dafür wäre er nämlich perfekt gewesen.
") . Obwohl ich nicht mal davon ausgehe, dass es ein schrecklicher Levelschlauch geworden wäre.
"Besser eine Levelschlauch Kampagne als keine". Vom Prinzip her also "besser etwas als nichts". Da kann ich zwar nicht unbedingt widersprechen, aber was ist denn das für ein Anspruch? Zuerst lese ich, dass Du Dein Geld bedachtsam investierst und dann das. Mir persönlich ist lieber, es gibt keine Kampagne und man fokussiert seine Energien auf den Online MP (im Grunde ja auch das Herzstück des Spiels), als man stellt Leute nach dem Motto "na machts halt schnell was" zum Programmieren für nen seichten SP ab. Natürlich hätte ich mich auch über einen guten SP gefreut - wer nicht - aber ja, warum da Dein Vertrauen so hoch wäre, verstehe ich einfach nicht. Der BF4 SP zB schaut auch sehr gut aus, mehr aber auch nicht.
Natürlich war GTA Online nicht perfekt. Die ersten Wochen bis Monate (es war mMn kein Jahr) hatte es so seine Bugs, aber man konnte es dennoch gut mit Freunden spielen.
Und es war doch von Anfang an geplant, dass die Heist später kommen..
R* war wenigstens zu seinen Kunden so ehrlich und hat das angekündigt, war ehrlich und gestand sich Fehler ein und hat am Ende trotzdem abgeliefert.
Das habe ich etwas anders in Erinnerung, aber vielleicht irre ich mich. War es nicht so, dass die Heists für ein Update, welches für ca 2 Monate nach dem Release angekündigt war, geplant waren und dann überraschenderweise doch keine kamen? Dasselbe war ja auch bei den Missions-Creator. Ich glaube sie haben letztlich über ein Jahr gebraucht - da war dann mein XBox Live Gold abgelaufen und ich schon auf der PS4 - um das nachzureichen. Da habe ich mich damals sehr geärgert. Positiv anrechnen kann man ihnen aber trotzdem, dass sie es noch gemacht haben und Freunde und ich überlegen nun, wieder die PS4 Version zu holen, wenn diese einmal im Angebot ist (bzw einen Second Hand Kauf). Trotzdem lief das Vieles, speziell in der ersten Woche, alles andere als rund. Außerdem wurde der Online Modus ja erst über einen Monat nach Release des Spiels freigeschaltet, das kam ja auch noch dazu .... also dass man neben bei mal den umfangreichen SP auskostet, bis die Server funktionieren, war da auch nicht drinnen.
Ich habe die Kampagne bei BF4 3 oder 4 mal gespielt, auch aus dem Grund, weil ich die Waffen im MP haben wollte. Und selbst wenn ich sie nur einmal gespielt hätte, wäre das noch lange kein Argument sie ganz wegzulassen.
Ich musste glaube ich nur die letzte Mission für ein MG nochmal Spielen, nicht das ganze Spiel. Aber ehrlich gesagt weiß ich nicht mehr, wann man da welche Waffe freigeschalten hat.
Was die SP Kampagne betrifft, so haben wir wohl einfach verschiedene Blickwinkel. Du fandest sie gut, ich weniger. Macht ja nichts
Sind das deine Gegenargumente? Darf Joe das Spiel nicht bewerten, nur weil er schlecht darin ist und dürfen es nur Leute bewerten, die gut darin sind?
Ich habe fast schon befürchtet, dass mich der Kommentar genau mit so einem Vorwurf konfrontieren wird.
Wenn Du mich fragst, so kann jeder machen, wozu er Lust hat. Aber als ich geschrieben habe, ob man das ernst nehmen soll, so war das nicht (nur) polemisch, sondern auch wirklich ernst gemeint. Ich war mir am Anfang nicht sicher, ob der Witz seiner Videos der ist, dass er absichtlich schlecht spielt und sich dann künstlich aufrecht ("angry impressions").
Aber scheinbar meint er es ernst und insofern gebe ich auch wenig auf seine Aussage, wenn ich mir im Video folgende Szene bei 3:05 anschaue:
Da schießt er zunächst auf eine Sturmtruppe am Berg und wird dabei seinerseits von der Seite unter Beschuss genommen. Genau genommen trifft ihn ein Präzisionsgewehr und macht 90% Schaden. Ihn juckt das nicht und er schießt "kill-geil" auf den nächsten Gegner am Berg, anstatt in Deckung zu gehen, wie es jeder halbwegs vernünftiger Spieler machen würde. Den zweiten schaltet er auch noch aus, aber danach wird er prompt selbst abgeschossen. Bezeichnend dann vor allem seine Reaktion: "Jesus Christ .... like you have the f*ing .... for doing long range sniper wars with three different ...." (Was auch immer er uns da sagen will). Er beschwert sich über nen Sniper und wird in Wahrheit von einem "MG" umgebracht - LOL. Wäre er gleich in Deckung gegangen und hätte gewartet, bis sich seine Lebensanzeige wieder füllt, dann hätte ihn auch ein "MG" nicht so leicht gekillt. Ganz einfach.
Die Szene ist mir gleich beim ersten mal aufgefallen und danach bin ich direkt zum Ende des Videos gesprungen ... Also von mir aus soll jeder seine "Reviews", "Impressions" whatever machen, aber nach so nem Unsinn darf man nicht erwarten, dass man seine Meinung besondern hoch schätzt.
Ist nicht sogar der Eindruck von Leuten die „schlecht“ darin sind sogar wichtiger als solche die vermeintlich „gut“ darin sind? Weil auf Dauer wird dieses Spiel davon leben müssen das Leute die neu darin sind Spaß daran haben können. Wobei ich ja so oder so nicht glaube es wird lange Leben, gerade lang genug um DLC nachzuwerfen halt die die wenigen Spieler noch weiter auseinander treiben wird.
Natürlich ist der Eindruck auch wichtig. Und offiziell ist das Video ja nur mit "Impressions" und nicht mit "Review" betitelt. Auf der anderes Seite sagt er am Ende aber selbst, dass es sein Job ist, Kritiken zu machen. Insofern ist es schon mehr als bloß "Eindrücke", die er da online stellt. Und wenn jemand sowas macht, dann erwarte ich mir schon, dass er etwas von der Materie etwas versteht. Was für einen Sinn macht ansonsten eine Kritik? Ich fange ja auch nicht an, mich über World of Warcraft oder was weiß ich was auszulasse, wovon ich keine Ahnung habe.
