Vielleicht würden sich ja die Wogen glätten, wenn die EU-Fans endlich damit aufhören würden, jedem ins Gesicht zu springen, der eine zustimmende Meinung zu einem EU-Reboot vertritt...Mach Dir keinen Kopf, das ist eben ein Thema mit hochfliegenden Emotionen und auch ohne Deine Frage würde hier (und wurde auch schon) herumgegiftet.
). Klar, man könnte auch einfach eine völlig unabhängige Figur einführen, aber ich schätze mal, dass die neue Hauptfigur irgendwas mit den alten zu tun haben wird ist sehr gut möglich. Von daher müssten wir uns ohnehin eventuell mit einer Enkelgeneration herumschlagen, egal ob nun das EU stirbt oder nicht.
Nur mal so angemerkt... Das mit den Generationen wird aber schwer, wenn die Sequels wirklich relativ weit in die Zukunft angesiedelt werden sollten. 50 ASY wird schwer für Kinder der Skysolos, da müssten tatsächlich Enkel her (oder die Kinder sind etwas älter, aber dann halt keine 18 mehr
Du kannst gerne Erbsen zählen, aber solange am EU von offizieller Seite aus Star Wars draufstehen darf, wird es auch wie Star Wars beurteilt. Würde es als die mit der Originalvision nicht stimmige Fanfiction gelten, die viele Werke nun mal zu sein scheinen, wäre die Sache ja schließlich auch kein Thema.Wenn es denn nur irgendein unhinnehmbares Retcon in nur einem der sechs Filme geben würde, welches sich zweifelsfrei auf das Post-Endor-EU oder auf das EU im allgemeinen zurückführen ließe, dann hättest du sogar Recht.
Warum bringst du es hier dann völlig zusammenhanglos vor?
Sehe ich auch so, und es würde mich freuen wenn man es versuchen würde.micah schrieb:
Natürlich ist es leichter, aber es ist meiner Meinung nach ja nicht Sinn der Sache etwas leichtes zu schreiben sondern etwas gutes, da darf Arndt sich durchaus anstrengen und es sollte kein Problem sein das LF ihm da einige Berater zur Seite stellt die ihm Fragen beantworten können, sollte es welche geben.Darth Pevra schrieb:
Ich finde etwas Anspruch darf man schon stellen. Es nicht zu machen weil, nur weil die Möglichkeit besteht das nicht jeder gleich mitkommt finde ich etwas schade. Es gibt genug Geschichten da weiß ich nach einiger Zeit noch nicht wer wer ist und trotzdem kann ich das ganze genießen. Wenn mir das ganze gefällt kann ich es noch mehr genießen herauszufinden was ich alles nicht mitbekommen habe.Darth Pevra schrieb:
Wenn man das richtig umsetzt wäre das meiner Meinung nach eine recht interessante Idee.icebär schrieb:
Wofür hat man denn Canon-Stufen eingeführt, nur damit am Ende dann behauptet wird, dass der niedrigste Level, ja einen ach so gewaltigen Einfluss hätte, der "ganz Star Wars" herunterziehen würde? Diese Argumentation ist überhaupt nicht nachvollziehbar!Warum bringst du es hier dann völlig zusammenhanglos vor?
Oder soll man da irgendwie die Schlussfolgerung rauslesen, dass man die Absegnung manchen EU-Materials nicht als Mit-Füßen-Tretung von Star Wars sehen darf, nur weil GL persönlich auch schon das eine oder andere Mal ganz schön draufgelatscht ist? Populäre Kampagnen von Fans wie ein hartnäckiges Beharren auf "Han shot first!" sind im Grunde genau das, was für mich ein EU-Reboot wäre: die angemessene Reaktion auf einen inakzeptablen Zustand.
Was ist daran nicht nachvollziehbar? Kanon-Stufen sind mir völlig egal, solange überall derselbe Titel draufsteht. Du kannst hier doch live miterleben, wie manche EU-Fans an ihren Romanen hängen: die richtig wahre Fortsetzung, im Kern mehr Star Wars als mancher Film selbst und solch Blabla. Ich betone daher nochmals: wenn es Star Wars sein will, muss es sich auch dem Vergleich mit Star Wars stellen. Wenn es dann den Namen des Werks an sich reißen darf, obwohl es dem Werk nicht gerecht wird, dann missbraucht es den Namen eben. Kurz: tritt Star Wars mit Füßen.Erbsenzählerei?
Unfug. Die anderen Filme werden dem Titel zum größten Teil noch mehr als genug gerecht, um ihn zu tragen. Insofern ist der Kritikpunkt an das EU, dass das dort zum größten Teil nicht der Fall sei, überhaupt nicht auf die Filme nach ANH anwendbar.
Eben nicht. Wenn du meine Argumentation offenkundig nicht begreifst, dann maß dir bitte nicht an, zu postulieren, was sie miteinschließen würde.
Das einzig Zusammenhanglose ist deine sich vor Pein windende Argumentation, die in einem Akt von Verzweiflung versucht, eine mehr als fadenscheinige Verbindung zwischen meiner Kritik am EU und den Filmen herzustellen, die in keiner Weise existiert. Was soll das? Meinst du, dass du damit meinen Standpunkt gegenüber dem EU in irgendeiner Weise unterminieren kannst? Dann bist du damit kläglich gescheitert.
Dann musst du nochmal genauer werden. Bisher erschließt sich hier nicht, wo du den Sinn vermisst oder welchen Zusammenhang du herstellen willst. Nochmal für's Protokoll: weil ich das EU zu schlecht für Star Wars finde, kannst du daraus nicht schließen, dass auch die Filme nach ANH zu schlecht für Star Wars sind. Hier existiert kein Zusammenhang!
Nein, du hast eine völlig ins Blaue schießende Behauptung aufgestellt, die ich bereits als unzutreffend aufgeklärt habe. Danach hast du nichts mehr erläutert, sondern dich eigentlich nur noch über meine gemeine Behandlung beklagt, statt deine Behauptung mal zu belegen oder zu konkretisieren. Selbstverständlich werte ich sie daher als Ablenkungsmanöver. Als fundiert kann ich sie ja wohl kaum durchgehen lassen.Den Zusammenhang habe ich dir erläutert. Ist aber ja nur ein Ablenkungsmanöver.
Wenn du aus heiterem Himmel was völlig an den Haaren Herbeigezogenes hervorbringst und als deine stichhaltige Argumentation verkaufen willst, dann bekommst du als Reaktion auch den gebührenden Grad an Sachlichkeit. Das Textverständnis hast du dir schon im Grunde selbst stark abgesprochen, indem du meiner eigentlich sehr simpel zu verfolgenden Argumentation die Nachvollziehbarkeit absprechen wolltest.
Es steht dir absolut frei, mir nicht zuzustimmen. Aber dieses Rumgeeier mit irgendwelchen windigen Vergleichen ist unangebracht und nervtötend. Dem kannst du entnehmen, wieviel Spaß es mir macht, mich ununterbrochen zu wiederholen und für denselben Standpunkt jedes Mal auf's Neue rechtfertigen zu müssen gegen teils absolut abstruse und weit hergeholte Gegenargumentationen. Wenn's nicht micah ist, springt scheinbar dann einfach der nächste User in die Bresche, und das geht nun schon seit der ST-Ankündigung so. Einfach mal schlucken, dass manch einer mit einem EU-Reboot glücklicher wäre, statt das persönlich zu nehmen oder die Sinnhaftigkeit und Erwachsenheit dahinter in Frage zu stellen, dann wäre die Sache längst gegessen.
