Tagespolitik allgemein

Cedrax Farlander schrieb:
Naja wenn man so einige AfD´ler hört, dann müssen Muslime bestimmte Eigenschaften haben, weil sie dieser Religion angehören.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sagen streng konservative Muslime bzw. Verbände auch. Sag z.B. du bist schwul und dir wird die religiöse Identifikation als Muslim sehr schnell abgesprochen.

icebär schrieb:
In dem Zitat stehen zwei Sätze, die keinen kausalen Zusammenhang haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ah, jetzt hab ich verstanden was du meinst.

icebär schrieb:
Der erste propagiert die Binsenweisheit, dass wer viel arbeitet, mehr Geld hat, als jemand der nicht arbeitet. Das ist erstens jetzt bereits der Fall
Zum Vergrößern anklicken....

Kann man drüber streiten. Als Student mit Nebenjob kannst du sehr wohl weniger Geld im Monat als ein Hartz 4 Empfänger haben, obwohl du wahrscheinlich mehr arbeitest. Bei Vollzeitarbeit wohl nicht, das stimmt.

icebär schrieb:
Da die AfD hier Dinge will, die zum Teil bereits Realität sind, muss ich mir die Frage stellen, warum man da überhaupt daran herum fummeln will.
Zum Vergrößern anklicken....

Die sagen erstmal alles was sich nach klarer Kante anhört um gewählt zu werden. Ich glaube wirklich, dass die sich selbst keine Gedanken machen, wie das später im Detail umgesetzt werden soll.
 
Jedihammer schrieb:
Sicher sieht es auf den ersten Blick so aus als stehe das Anti-Islam Programm der AfD auf einer Stufe mit dem Antisemitiumus der NSDAP.
Aber die Realität ist doch eine andere.
Die AfD ist eine reine Partei des Populismus die teilweise versucht aus der Angst vieler Menschen vor dem Islam Kapital zu schlagen.
Hier wird u.a. der von Dir und Crimson bezeichnete "Bodensatz" dieser Richtung bedient. Gäbe es die Angst vor dem Islam in weiten Teilen der Gesellschaft nicht,würde sich die AfD seiner nicht bedienen.
Bei der NSDAP sah die Welt ganz,ganz anderst aus. Diese war eine wahrliche Weltanschauungspartei für die z.B. der Antisemitismus nicht Mittel zum Zweck war,sondern der Zweck als solcher.
Zum Vergrößern anklicken....

Im Grunde hast Du schon recht, was den Anti-Semitismus der Nazis betrifft. Allerdings haben auch die Nazis diesen nicht erfunden oder einfach aus der Luft gegeriffen. Diese Tendenzen, den Juden die Schuld für den verlorenen ersten Weltkrieg und die Weltwirtschaftskrise zu geben war bereits vor dem Erstarken der NSDAP vorhanden. Die Nazis haben diese Tendenzen aufgegriffen und bedient, und damit mit ihrer verkürzten Kapitalismuskritik vor allem bei kleinbürgerlich geprägten Schichten gepunktet.
Was das angeht weißt die Anti-Islam-Politik der AfD schon einige Parallelen dazu auf. Auch hier werden diffuse Ängste vor einem "politischen Islam" bedient, wobei viele der potenziellen AfD-Wähler in der Realität doch eher weniger differnzieren, und ganz plump der Meinung sind, dass "die Moslems verschwiden müssen" usw.
Ich hoffe zumindest, dass ein Genozid wie der der Nazis heutzutage in Europa nicht mehr möglich sein wird, aber klare Tendenzen in Richtung einer Ächtung und Ausgrenzung einer gesamten Religionsgemeinschaft oder einer Bevölkerungsgruppe sind in dem Programm der AfD schon zu erkennen. Dass solche Dinge zweifellos noch möglich sind im Europa des 21. Jh. zeigt z.B. der Blick nach Ungarn, und wie dort mit den Roma umgegangen wird.

C.
 
Jedihammer schrieb:
Hochinteressanter Ausgang der ersten Runde der Präsidentenwahl in Österreich.
Die Stichwahl betreiten einer von der FPÖ und der GRÜNEN.
Zum Vergrößern anklicken....
In der Tat eine interessante Konstellation. Damit steht schon fest, dass es den ersten Präsidenten in der 2. Republik geben wird, der weder vom roten noch vom schwarzen Lager unterstützt wird. Die Kandidaten der Regierungsparteien wurden mit je gerade über 10% heftig abgestraft. Bemerkenswert außerdem das starke Ergebnis der unabhängigen Kandidatin Griss, die es fast in die Stichwahl geschafft hätte.
Jene Stichwahl kann meiner Meinung nach jetzt in alle Richtungen gehen. Hofer hat zwar im 1. Wahlgang 15% Vorsprung gehabt, aber wenn Van der Bellen die Mitte der Gesellschaft für sich gewinnen kann, ist für ihn noch alles drin. Ironie des Schicksals übrigens, dass die Medien nun einen Lagerkampf erwarten, obwohl beide Kandidaten genau den eigentlich nicht wollen. Hofer hat sich im Wahlkampf bisher als "freundliches" Gesicht der FPÖ gezeigt, während Van der Bellen sich wie geschrieben als Mann der Mitte zu positionieren versucht. Antifa-Demos würden letzterem entsprechend eher ins eigene Fleisch schneiden. Mal sehen, wie gut er das linke Lager im Griff hat.
 
Aurelian schrieb:
Ach komm schon. Die Strafanzeige eines ehemaligen No-Name-FPÖ-Mitgliedes mit der Staatsaffäre rund um Erdogans Gehabe gleichzusetzen.... Echt jetzt?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Intention dürfte die gleiche gewesen sein. Zudem ist es recht amüsant zu sehen, dass viele, die die Gedankenwelt der FPÖ -oder hierzulande der AfD - teilen, in der Affäre um Böhmermann allesamt stramme Verteidiger von Presse- und Meinungsfreiheit waren offenbar eine verdammt kurze Zündschnur haben, wenn es eines ihrer Idole trifft.

C.
 
Crimson schrieb:
Die Intention dürfte die gleiche gewesen sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja und? Das sind doch vollkommen andere Größenordnungen, alleine was den Umgang der Repräsentationskraft angeht.

Crimson schrieb:
Zudem ist es recht amüsant zu sehen, dass viele, die die Gedankenwelt der FPÖ -oder hierzulande der AfD - teilen, in der Affäre um Böhmermann allesamt stramme Verteidiger von Presse- und Meinungsfreiheit waren offenbar eine verdammt kurze Zündschnur haben, wenn es eines ihrer Idole trifft.
Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es bestimmt, aber trotzdem: Wo siehst du das denn? Auf die Ansichten des besagten Studenten in puncto Meinungs- und Pressefreiheit lässt der Artikel doch nur insofern Rückschlüsse zu, dass er den Straftatbestand als erfüllt ansieht und deswegen klagt.
 
Crimson schrieb:
Die Intention dürfte die gleiche gewesen sein. Zudem ist es recht amüsant zu sehen, dass viele, die die Gedankenwelt der FPÖ -oder hierzulande der AfD - teilen, in der Affäre um Böhmermann allesamt stramme Verteidiger von Presse- und Meinungsfreiheit waren offenbar eine verdammt kurze Zündschnur haben, wenn es eines ihrer Idole trifft.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde es eigentlich fast interessanter, wie viele Leute, die sonst regelmäßig von der Würde des Menschen sprechen, diese implizit bestimmten Parteiungen und Menschen absprechen wollen.

Interessant ist ja auch, dass der SPIEGEL von ZWEI (!) Anzeigen berichtet, aber nur bei einer den Hintergrund beleuchtet. War die zweite Person, die eine Anzeige aufgegeben hat, etwa kein so "gutes Feindbild"?
 
riepichiep schrieb:
Ich finde es eigentlich fast interessanter, wie viele Leute, die sonst regelmäßig von der Würde des Menschen sprechen, diese implizit bestimmten Parteiungen und Menschen absprechen wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

In Relation zu einigen Verbrechen gegen die Menschenwürde, sind Beleidigungen gegen ihre Verursacher ja auch wirklich lächerlich.
Diese angebliche Heuchelei muss man schon mit der Lupe suchen.
 
Hat sich eigentlich schon jemand von Sonneborns "Wir"-Begriff distanziert?

Oder ist man sich möglicherweise tatsächlich sogar darüber bewusst geworden, dass hier im Augenblick ein despotischer Deppenstaat, welcher sich zur Zeit am Rande des Wahnsinns befindet, auf einen Beitritt zur EU hofft?

Aber ohne dabei in Wirklichkeit der EU beizutreten (Die Visa machen es möglich!) und dieser es gleichzeitig dabei schafft, hier wie ein gönnerhaftes, selbstherrliches und ignorantes A******** aufzutreten, welches zur Zeit die eigenen religiösen Minderheiten beschießt, die Presse weg sperrt, den eigenen Bürgern den Mund verbietet und sich darüber hinaus in dreistester Art und Weise sogar in fremder Länder Politik einmischt, um dort unangebrachte Meinungsmache in eigener Sache zu betreiben...

Ja, das ist wirklich ein bilateraler Partner, an den ganz man notwendigerweise gebunden ist.
 
Ich habe gerade auf 3sat die Wiederholung der dieswöchigen Maischberger-Ausgabe gesehen...mir stehen angesichts sämtlicher Beteiligter die Haare zu Berge.

Wer sich das ebenfalls antun will, dem empfehle ich die Ard (oder wars ZDF?) Mediathek. Wer geballten Schwachsinn seitens Beatrix von Storch, Thilo Sarrazin, einem extrem unsympathischen CDU-Europaabgeordneten, Gregor Gysi, einem Politikwissenschaftler und der sympathischen (*hust) Frau Maischberger unbedingt mit eigenen Augen sehen will, dem empfehle ich reinzuschauen.
 
Nach dem überraschenden Sieg von Trump in Indiana, gibt Ted Cruz auf. Erstmal gut, dass letzterer nicht Präsident wird, aber die Wahl zwischen Trump und Clinton ist schon ein Kreuz für die amerikanischen Wähler.
 
Cedrax Farlander schrieb:
Nach dem überraschenden Sieg von Trump in Indiana, gibt Ted Cruz auf. Erstmal gut, dass letzterer nicht Präsident wird, aber die Wahl zwischen Trump und Clinton ist schon ein Kreuz für die amerikanischen Wähler.
Zum Vergrößern anklicken....
Es war für Cruz ohnehin schon vor 3 Wochen vorbei, da war es mathematisch unmöglich das er Trump einholt, nun ist es halt selbst mit Brokered Convention ziemlich schwer und eigentlich Sinnlos weiterzumachen. Trump wird nun die Mehrheit der Delegierten bekommen. Womit der Kanditat für die Republikaner nun feststehen dürfte, so dumm werden sie nun nicht sein und versuchen ihn durch irgendwelchen politischen Mumpitz durch einen anderen Kandidaten zu ersetzen. Wobei es sicherlich interessant wäre, weil ich glaub Trump würde wahrscheinlich als unabhängiger Kandidat weitermachen. Damit hätte er zwar wesentlich geringere Chancen, aber die GOP würde es dann doch ziemlich zerreißen. Was vielleicht nicht mal so schlecht wäre, wenn danach eine Partei herauskommt die mehr Mitte und weniger Teaparty ist.
 
Man kann nun nur noch auf Clinton hoffen.
Trump ist nun wohl als Kandidat gesetzt.
Die Dunkle Seite erhebt sich. Da wünscht man sich doch lieber G.W.Bush als Präsident.
 
Zurück
Oben