Cedrax Farlander
junger Botschafter
Man kann nun nur noch auf Clinton hoffen.
Wenn wir da kein böses Erwachen haben. Sie ist eine große Anhängerin von militärischen Interventionen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Man kann nun nur noch auf Clinton hoffen.
Gab es eigentlich Präsidenten die dagegen waren?Wenn wir da kein böses Erwachen haben. Sie ist eine große Anhängerin von militärischen Interventionen.
Gab es eigentlich Präsidenten die dagegen waren?
Nein.Da wünscht man sich doch lieber G.W.Bush als Präsident.
Ich bekam zu Weihnachten das Buch "Bargeldverbot" geschenkt (Quelle: http://www.amazon.de/dp/3898799336/?tag=psw-21).
Teilweise kam es mir sehr populistisch vor - aber dass nun der 500€-Schein abgeschafft werden soll, macht das Buch doch auf einmal realistischer.
Quellen: https://www.ndr.de/ndr1niedersachsen/500-Euro-Schein-vor-dem-Aus,fuenfhunderter100.html
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/banknoten-der-euro-schein-soll-weg-aber-wie-1.2866019
Die Begründungen sind übrigens fast wörtlich identisch wie in dem Buch "vorhergesagt". Allerdings ist die Gefahr einer Bargeldabschaffung (und ja: mittlerweile sehe ich darin Gefahren) natürlich umso größer, wenn man mit dem ersten Schein anfängt ...
Die AFD wird wohl vorläufig nicht regieren, keine Sorge .Ich muss sagen, zusehen wie die Welt vor die Hunde geht, ist schrecklich. Und ich als 14jähriger kann nichts in der (Welt-)Politik verändern. In den USA gewinnt entweder Trump oder Clinton. Beide werden nichts positives bewirken. Trump wird den Rassismus im Alltag etablieren, Clinton wird den Militarismus vorantreiben.
In Deutschland "Alternative für Deutschland". Aha, und diese "Alternative" besteht also daraus, AKW's länger laufen zu lassen, Flüchtlinge konsequenter abzuschieben, die Unterstützung für Erneuerbare Energie abzuschaffen und dem EU Austritt? (Teile aus deren Parteiprogramm). Ich frage mich ernsthaft, wer denen in den Kopf gesch***en hat. Ich kann verstehen, dass viele verunsichert sind, wie sie mit den Flüchtlingen umgehen sollen, aber die Unterkünfte anzuzünden? Was bringt es ihnen? Wer zündelt um Menschen zu vertreiben/verletzen etc. gehört für mich in die Schublade "Nazi". Diese Menschen kommen (meist) aus den Ländern in denen der Terror regiert, Stichwort IS.
So, her mit den Zitaten damit ich auch mal etwas herum argumentieren kann ^^
Ich frage mich ja eher ob die Reps überhaupt noch jemanden ins Rennen schicken sollten, wen sie nur solche Kandidaten zu bieten haben. Und Clinton ist eigentlich so weit Rechts im Spektrum der Demokraten, dass Sie in den achtzigern bei den Republikanern hätte kandidieren können und evt. sogar gewonnen hätte.Man kann nun nur noch auf Clinton hoffen.
Trump ist nun wohl als Kandidat gesetzt.
Die Dunkle Seite erhebt sich. Da wünscht man sich doch lieber G.W.Bush als Präsident.
Sie schafft eher ein Gleichgewicht der Macht (wenn wir hier schon im Star Wars Forum sind) ^^ und lässt die konservativen Werte nicht verschwinden.
Man kann nun nur noch auf Clinton hoffen.
Trump ist nun wohl als Kandidat gesetzt.
Die Dunkle Seite erhebt sich. Da wünscht man sich doch lieber G.W.Bush als Präsident.
Ich frage mich ja eher ob die Reps überhaupt noch jemanden ins Rennen schicken sollten, wen sie nur solche Kandidaten zu bieten haben. Und Clinton ist eigentlich so weit Rechts im Spektrum der Demokraten, dass Sie in den achtzigern bei den Republikanern hätte kandidieren können und evt. sogar gewonnen hätte.
Kannst du da etwas präziser werden? Vielleicht kann ich Dir dann ja Recht geben.Sorry, aber das ist Quatsch.
Mal gucken, wann auffällt, dass man ja auch mit dem 200 und 100 illegale Geschäfte tätigen kann.
Wenn wir da kein böses Erwachen haben. Sie ist eine große Anhängerin von militärischen Interventionen.
Ja sapperlot, eine Politikerin, die nicht glaubt, dass man Diktatoren und Terroristen mit mahnenden Worten, strengen Briefen von der UN und wirkungslosen Sanktionen zur Räson bringen kann. Das geht ja gar nicht, die deutsche Stuhlkreis-Strategie ist da natürlich die viel bessere Lösung und sollte von aller Welt kopiert werden, dann wird schon alles gut. Nicht böse gemeint, aber Appeasement und Passivität haben schon mal nicht funktioniert.
Man sollte sich natürlich überlegen wann und wo man eingreift.Welches Land ist vom Irak bedroht worden? Welches Land ist von Lybien von bedroht worden?
Was ist jetzt durch die Interventionen besser geworden? Achja hunderttausende Menschen allein bis 2011 gestorben.
Super funktioniert Klasse! Auf zu den Waffen!
Welches Land ist vom Irak bedroht worden? Welches Land ist von Lybien von bedroht worden?
Welches Land? Ich würde eher frage, wer, und die Antwort darauf wäre: Die eigene Bevölkerung. Dir ist bekannt, wie und in welchem Ausmaß Hussein und Gaddafi getötet, gefoltert und unterdrückt haben? Es gab in beiden Ländern durch die Interventionen eine Chance auf einen demokratischen Neuanfang und zumindest in Libyen gibt es mittlerweile auch Zeichen der Hoffnung, dass man sich einigt und Frieden einkehrt. Und wer für den Großteil der Toten in beiden Ländern verantwortlich ist, habe ich dir schon mal statistisch aufgezeigt.
Aber eine 100%ige parzifistische Einstellung kann ich nicht Teilen.
Ich würde eher frage, wer, und die Antwort darauf wäre: Die eigene Bevölkerung. Dir ist bekannt, wie und in welchem Ausmaß Hussein und Gaddafi getötet, gefoltert und unterdrückt haben?
Es gab in beiden Ländern durch die Interventionen eine Chance auf einen demokratischen Neuanfang und zumindest in Libyen gibt es mittlerweile auch Zeichen der Hoffnung, dass man sich einigt und Frieden einkehrt.