Tagespolitik allgemein

Ich habe gerade diesen Artikel
Interne Studie: BKA kann Kinderpornografie nicht zügig löschen - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE
gelesen und auf Seite 4 der Kommentare lese ich folgendes:

Rabe46 Erster Teil schrieb:
Internet-Stasi: USA planen Internetausweis für Internetnutzer

Maßnahmen zur Internetsicherheit werden Identitätsmerkmale enthalten, damit man das Internet nutzen kann

Die Schritte das Internet abzuschalten und es unter einem neuen durch die Regierung kontrollierten System zu regulieren, nahmen jüngst massiv an Intensität zu als angekündigt wurde, dass sich die Strategie zur Internetsicherheit der US-Regierung rund um Identitäts-„merkmale“ der Internetnutzer drehen wird, ohne welche diese nicht in der Lage sein werden Internetseiten zu besuchen. Das ist der jüngste Angriff auf die Freiheit des Internets und dient gemeinsam mit dem „Notfall-Ausschalter“-Gesetzentwurf von Senator Joe Lieberman der Vernichtung des freien Internets, so wie wir es kennen.

Unter dem Vorwand der „Internetsicherheit“ bereitet sich die Regierung darauf vor die bestehende Infrastruktur des Internets zu diskreditieren und zugunsten eines neuen, zentralisierten und regulierten World Wide Webs aufzugeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Rabe46 Teil 2 schrieb:
Sollte die Regierung mit ihren Plänen weiter voranschreiten und versuchen die Befugnisse anzuwenden, die sie in Kürze erlangen könnte, gehen wir davon aus, dass wir erleben werden, wie das Internet für einige Tage abgeschaltet wird um eine Art erfundenen Interntangriff zu verhindern, den man Terroristen in die Schuhe schiebt. Sicher wird das für Probleme sorgen, aber die großen Konzerne werden sich nur in geringem Maße dagegen aussprechen, da sie sich aufgrund der Gesetzgebung von Lieberman in Sicherheit wissen, die ihnen Immunität vor zivilrechtlichen Klagen einräumt und auch sicherstellt, dass sie für jegliche Kosten, die entstehen, wenn das Internet für eine bestimmte Zeit geschlossen wird, im Nachgang entschädigt werden.

Nach einer Reihe von Abschaltungen wird die Regierung ganz einfach fordern, dass jede Firma oder Person, die eine Internetseite betreiben möchte, zu allererst eine Lizenz und eine individuelle Internet-Identifikationsnummer benötigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Rabe46 Teil 3 schrieb:
die Financial Times.

Nur mit diesen von der Regierung herausgegebenen „Merkmalen“ wird es den Internetnutzern erlaubt sein „sich von Internetseite zu Internetseite zu bewegen“, ein System, was dem in China vorgeschlagenem sehr ähnelt, wo es aber verworfen wurde, da es zu autoritär sei.

Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Jeder seine Anstrengungen verdoppelt um Aufmerksamkeit auf dieses Thema zu lenken, weil der Gesetzentwurf von Lieberman kurz davor steht im US-Senat verabschiedet zu werden, was der Regierung dann die vollständige Kontrolle über das Internet einräumt, sofern es uns nicht gelingen sollte genügend Organisationen aus allen politischen Bereichen des politischen Spektrums zu mobilisieren um gemeinsame diese Monstrosität von Gesetz zu bekämpfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann/Sollte man dieses einfach nur als Verschwörungstheorie abhaken, oder ist da vielleicht doch ein Fünkchen Wahrheit drin, aber man kann es sich nicht vorstellen, daß sowas wirklich geschehen könnte?
 
Ysanne Isard schrieb:
Kann/Sollte man dieses einfach nur als Verschwörungstheorie abhaken, oder ist da vielleicht doch ein Fünkchen Wahrheit drin, aber man kann es sich nicht vorstellen, daß sowas wirklich geschehen könnte?
Zum Vergrößern anklicken....
Bereits die nicht vorhandene Differenzierung zwischen Internet und World Wide Web sollte auf eine schlechte Recherche hindeuten. ;)
 
Dass ist ja viel Schlimmer als die lächerlichen Stoppschilder die ja sowas von überhauptnichts bringen, außer einen etwas erschwerten zugang.

Zu dieser Nachricht kann ich nur folgendes sagen, lassen:

[YOUTUBE]<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/OwrMroEiHj0&amp;hl=de_DE&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/OwrMroEiHj0&amp;hl=de_DE&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>[/YOUTUBE][YOUTUBE]<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SGD2q2vewzQ&amp;hl=de_DE&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/SGD2q2vewzQ&amp;hl=de_DE&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>[/YOUTUBE]
Und wenn wir schon dabei sind, etwas mit Rückmus.

Sorry aber hier wird aber dermaßen gegen die Freiheitsrechte verstoßen das man hier wirklich von Stassi 2.0 sprechen kann. Der gläserne Mensch wird immer durchsichtiger.
Wenn es jetzt wirklich schon soweit ist haben beide diese Video erschreckend recht, zwar nicht mit allem da einiges immer noch sehr überzogen erscheint, aber mit vielem.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Beobachtung des linken Extremisten Bodo Ramelow durch den Verfassungsschutz ist laut Urteil des Bundesverwaltungsgerichts rechtens.
Ramelow, der überzeugter Anhänger eines bolschewistischen Systems ist fasselt jetzt etwas vom "Schnüffelstaat".
Ausrechnet ein Mann, der sofort einen Innlandgeheimdienst a al NKWD oder STASI
einführen würde sobald er die Möglichkeit dazu hätte spricht hier von Schnüffelstaat.
Welch eine Heuchelei.


Bundesverwaltungsgericht: Verfassungsschutz darf Ramelow beobachten - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Und gegen den neuen Chef der LINKEN wird jetzt wegen des Verdachts der Untreue ermittelt.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,707784,00.html

Sie leben gut, die hohen Herren der LINKEN.
Predigen wasser, nehmen aber alle Vergünstigungen ihres Abgeordneten-Status mit, die Herren Vertreter der Arbeiterklasse.
Genosse kommt nicht ohne Grund von Geniessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso mit Krieg drohen? Der Waffenstillstand wurde aufgehoben... defakto herrscht wieder Krieg zwischen Nord und Südkorea.
Zwar ein Sitzkrieg wie seinerzeit zwischen Frankreich und Deutschland aber dennoch ein Krieg.
 
Talon Karrde schrieb:
Wieso mit Krieg drohen? Der Waffenstillstand wurde aufgehoben... defakto herrscht wieder Krieg zwischen Nord und Südkorea.
Zwar ein Sitzkrieg wie seinerzeit zwischen Frankreich und Deutschland aber dennoch ein Krieg.
Zum Vergrößern anklicken....


Ein Waffenstillstand ist ohenhin ein Zustand in einem bestehenden Kriegszustand.
Das bedeutet, daß seit dem Abschluss des Waffenstillstandes immer Krieg geherrscht hat.
 
Naja ich hoffe doch, dass weiterhin nichts passiert dort. Ich glaube zwar nicht, dass Nordkorea gleich mit Atomaren Mitteln zuschlagen würde (einfach weil sie noch keine Bombe haben) aber die riesige Armee des Nordens wäre sicherlich zu einigem in der Lage. Zumindest bis sie aus Mangel an Treibstoff handlungsunfähig wird ;)

Man sollte jetzt mal abwarten, ob Kim Jong-Il wirklich im September sein Amt an Kim Jong-Un abgibt. Es wird dann höchstwahrscheinlich auch keine großen Änderungen geben aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt. So lange würde ich den Norden jetzt jedenfalls nicht unötig provozieren.
 
Janem Menari schrieb:
Naja ich hoffe doch, dass weiterhin nichts passiert dort. Ich glaube zwar nicht, dass Nordkorea gleich mit Atomaren Mitteln zuschlagen würde (einfach weil sie noch keine Bombe haben) aber die riesige Armee des Nordens wäre sicherlich zu einigem in der Lage. Zumindest bis sie aus Mangel an Treibstoff handlungsunfähig wird ;)
Zum Vergrößern anklicken....


Da mache Dir mal keine Sorgen.
Da passiert gar nichts.
Selbst wenn sie schon eine Bombe haben werden sie keinen Krieg beginnen.
Alles Säbelgerassel, sonst nichts.
Im Gegensatz zu den verbreiteten Irrtümern ist Kim nicht dumm.
Der weiß genau, daß er von drei Seiten im Atomwaffen umgeben ist.
Sollte er es wagen eine Atomwaffe einzusetzen ist der Staat Nord-Korea nicht mehr auf der Lankarte.
Darüber ist man sich in Nord-Korea im klaren.
 
Der ist doch bloss neidisch das die Iraner das nicht selbst erfunden haben. Lustig ist vorallem die Begründung... Selten so einen Blödsinn gelesen. Teheran ist in sehr vielen Dingen genau so modern wie jeder andere westliche Metropole. Ahmadinedschad verklärt das nur. Der Schwachsinn den der Typ von sich gibt wird auch im Iran belächelt.
 
Der Bericht zeigt doch auch wieder einmal, wie die "Bild" die Massen verblödet.
Nix mit "Iran-Diktator"
Der weltliche Präsident des Iran darf das tun, was die religiösen Führer erlauben und mehr nicht.
Unter einem Diktator stelle ich mir etwas anderes vor.
 
@Jedihammer
Ja dieser Artikel könnte wirklich gut herhalten wenn man den "Bild-Stil" erklären will. Allein schon der Satz: "... Irre Iran-Diktator" ist so klischeehaft das es schon wieder lustig ist. :D
 
Über den geistigen Zustand des Herren wage ich mir kein Urteil zu bilden. Ist eh immer schwierig zu sagen ob solche Leute nun wahnsinnig, ignorant, verblendet, radikalisiert oder einfach nur am eigenen Profit intressiert sind.
 
Zurück
Oben