Tagespolitik allgemein

Ian Dice schrieb:
Ja, fangen wir jetzt hier im Thread auch an, wie im RS? :p ;)
Okay, dann halb in Tenia-Manier (nimms nicht so ernst!)
Zum Vergrößern anklicken....

Du willst also spielen? Kannst du haben! ;) Nein, quatsch. :p

Ian Dice schrieb:
Und ich hab geschrieben, "je nachdem, wie man gestrickt ist." Die Differenzierung ist also klar dagewesen. Ob du nun "viele Menschen" schreibst, oder ich beginne, mit "je nachdem, wie man", macht's nun keinen großen Unterschied. Und bei dir klang es, zumindest so für mich, als es sei absolut unrealistisch, mit seinem Partner über Politik zu sprechen. Und als sei es dann am Ende auch ein fataler Fehler eien Beziehung zu beenden, weil einem die Gesinnung nicht gefällt.
Zum Vergrößern anklicken....

Also: Ich habe das Gefühl wir schreiben hier gerade aneinander vorbei. Deswegen einfach noch mal zusammenfassend meine Sicht der Dinge.
Ich glaube nämlich haben sich zweierlei Diskussionen ergeben.

Der eigentliche Punkt war doch der, dass eine Sportlerin dafür kritisiert wurde, dass sie mit jemanden zusammen ist, welcher in der rechten Szene aktiv war und gerade aussteigt, sie aber trotzdem D bei den olympischen Spielen vertritt.
Ich teile auch die Kritik, dass man jemanden schief anguckt, der nicht die freiheitlich-demokratischen Werte von Olympia vertritt und trotzdem da mitmacht, aber das war hier wie gesagt nicht der Fall.

Ich sehe auch ein, dass man nicht verstehen kann, wie jemand der diese Werte vertritt, mit jemanden zusammen ist, welcher genau das Gegenteil verkörpert. Jetzt kommt aber mein Einwand: Wir stecken alle nicht in der Person drin. Wir wissen nicht wie sie sich kennen lernten, wir wissen nicht ob es nicht vielleicht eine Abhängigkeit besteht, etc.pp. Wir wissen nicht mal ob der Alte nicht vielleicht privat der tollste Ehemann gewesen ist und seine Alte total verwöhnt hat.

Du hast mich da falsch verstanden, natürlich kann man mit seinem Partner über Politik reden und natürlich lernt man auch die Sicht auf die Welt des anderen kennen, mir ging es aber dabei darum, dass es bei manchen Paaren eben zu spät ist und man auch "betriebsblind" werden kann, wenn man seinen Partner liebt.
Ich habe Cedrax aber unter anderem so verstanden, dass er von vornherein davon ausgeht niemals eine (unglückliche) Beziehung führen zu können, weil er die politischen Ansichten seines Gegenübers sehr schnell durchschaut. Ich bin hingegen der Meinung, dass es ein einer Beziehung auf ein wenig mehr ankommt als auf das wo der Partner sein Kreuz macht. Und nein, ich bin mit keiner Nazi oder Kommunistenbraut zusammen. ;)

Aber wir sind uns ja sicherlich einig, dass ein Gespräch mit der Sportlerin selbst der bessere Weg gewesen wäre, als diesen direkt über Frau Pau oder die Presse zu suchen. Vielleicht hätte sich das alles auch ganz anders rausgestellt. Kann sich aber eben nicht zeigen, wenn man eine Person vorverurteilt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Steven Crant schrieb:
Ich teile auch die Kritik, dass man jemanden schief anguckt, der nicht die freiheitlich-demokratischen Werte von Olympia vertritt und trotzdem da mitmacht, aber das war hier wie gesagt nicht der Fall.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es bei den Spielen um die freiheitlich-demokratischen Werte ginge dürften etliche Staaten nicht teilnehmen.




David Somerset schrieb:
Ähm...nein.
Zum Vergrößern anklicken....

Hey David.Streich Dir diesen Tag rot im Kalender an. Wir beide sind mal einer Meinung:D
 
Cedrax Farlander schrieb:
Ich denke, dass sein Rücktritt Teil einer Waffenstillstandsvereinbarung ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Und kann damit seinen Hals retten. Das hätte der Irak nicht zulasssen dürfen.

Cedrax Farlander schrieb:
Verstehe aber immer noch nicht warum er das gemacht hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es dem Esel zu wohl wird geht er bekanntlich aufs Eis.

Cedrax Farlander schrieb:
Das beste was er sich erhoffen konnte war ein schwelender bewaffneter Konflikt.
Zum Vergrößern anklicken....

Womöglich wollte er sich die derzeitige Schwäche des Iraks zunutze machen.
Aber Logik von Seperatisten zu erwarten ist wenig hilfreich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Cedrax Farlander schrieb:
Scheinbar nicht.
Sie hätten sich lieber verstärkt im irakischen Staat engagiert. Da hätte man viel bewirken können.


edit: Besser als House of Cards: http://www.spiegel.de/panorama/papst-franziskus-aufruhr-der-dogmatiker-a-1174409.html

Warum ist diese Organisation nochmal erlaubt?
Zum Vergrößern anklicken....

Man kann nur den Kopf schüttelt wenn man das liest.
Jetzt am Dienstag ist doch das 500. Jubiläum von Luther. Vielleicht stehen wir bald wieder vor einer Spaltung/Reformation der Katholiken. Der Sauhaufen gehört schon lang überholt und das besser schon gestern.
 
Und der nächste Held des Separatismus der ein großes Maul hatte und jetzt den Schwanz einzieht und feige flüchtet. Der ehemalige Regionalpräsident Kataloniens,Carles Puigdemont,soll sich mit einigen seiner Lakaien nach Belgien abgesetzt haben nach dem die Staatsanwaltschaft Anklage gegen ihn erhoben hat.
Hoffendlich funktioniert die EU wenigsten untereinander und Belgien liefert diese Leute nach Spanien aus.
 
Zurück
Oben