Tagespolitik allgemein

Ich würde gerne einmal sehen was passieren würde wenn man diesen Berufsrabauken zuerst den Strom abstellen würde.
Erinnert mich alles an den Terror der GRÜNEN Ende der 70er Anfang der 80er.
Jetzt da.man ihnen schon ihr Lieblingshobby , den "Protest " gegen die Kernkraft aus der Hand geschlagen hat muss deren Hass auf Staat und Gesellschaft anderweitig befriedigt werden. Da kommt der Böse Kohlestrom gerade Recht.
 
Es ist kein Widerspruch wenn man gegen Kernkraft und Kohlekraft ist. Diese Aktivisten wollen einfach das letzte Stück Wald retten bevor es einer Obsoleten Energiegewinnung zum Opfer fällt. An diesen Motiven ist nichts verwerflich, noch widersprüchlich.
Und eigentlich dürfte bekannt sein welche Energieformen diese Leute bevorzugen, Wasser-, Wind- und Solarenergie. Die die bei der eigentlichen Energiegewinnung keine Schadstoffe ausstoßen.
 
Steven Crant schrieb:
Brett Kavanaugh wurde vom US-Senat soeben als Mitglied des Supreme Court bestätigt. Mit 50 zu 48 Stimmen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...richter-am-obersten-gerichtshof-15825132.html
Zum Vergrößern anklicken....
Toll, ein Säufer im Supreme Court, der nur deshalb da rein kam, weil Trump jemanden braucht der nicht glaub das man einen sitzenden Presidenten Verurteilen, oder auch nur anklagen kann. Supi. Mal sehen aus wie vielen Restaurants man ihn vertreiben wird.

Wer waren die zwei Enthaltungen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mad Blacklord schrieb:
Wer waren die zwei Enthaltungen?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Republikanerin Lisa Murkowski hat sich enthalten, ansonsten hat noch der Demokrat Joe Manchin für Kavanaugh gestimmt. Ein Senator war wohl abwesend, wenn ich das richtig aus dem Livestream gehört habe. (Welcher zugegebenermaßen durch eine unglaublich schlechte Tonqualität und die Zwischenrufe von Demonstranten im Senat gestört wurde..)
 
Steven Crant schrieb:
Die Republikanerin Lisa Murkowski hat sich enthalten, ansonsten hat noch der Demokrat Joe Manchin für Kavanaugh gestimmt. Ein Senator war wohl abwesend, wenn ich das richtig aus dem Livestream gehört habe. (Welcher zugegebenermaßen durch eine unglaublich schlechte Tonqualität und die Zwischenrufe von Demonstranten im Senat gestört wurde..)
Zum Vergrößern anklicken....
Warum hat ein Demokrat für den Gestimmt? Das wäre ja dann in einem Unentschieden ausgegangen.
Hoffentlich wachen die Amis endlich auf, und gehen nächsten Monat zur Wahl...
 
Mad Blacklord schrieb:
Warum hat ein Demokrat für den Gestimmt? Das wäre ja dann in einem Unentschieden ausgegangen.
Hoffentlich wachen die Amis endlich auf, und gehen nächsten Monat zur Wahl...
Zum Vergrößern anklicken....

Der Demokrat ist in einer republikanischen Hochburg gewählt. Der hat sich Sorgen um seine Wiederwahl gemacht.

Die fehlende Stimme war ein republikanischer Senator. Trump hatte angegeben ihm empfohlen zu haben zur Hochzeit von dessen Tochtee zu gehen, da sie nötigen Stimmen eh vorhanden waren.

Leider hätte ein Unentschieden nocht gereicht. In diesem Fall hätte der Vizepräsident hingehen können und zugunsten des Kandidaten noch eine Stimme abgeben.
 
Mad Blacklord schrieb:
Toll, ein Säufer im Supreme Court, der nur deshalb da rein kam, weil Trump jemanden braucht der nicht glaub das man einen sitzenden Presidenten Verurteilen, oder auch nur anklagen kann. Supi. Mal sehen aus wie vielen Restaurants man ihn vertreiben wird.

Wer waren die zwei Enthaltungen?
Zum Vergrößern anklicken....

Hätte Martin Schulz auch kein Kanzler werden dürfen, weil er mal Alkoholiker war? Demokratie ist schon schwer zu ertragen, wenn mal die Gegenseite gewinnt, nh?
 
Steven Crant schrieb:
Brett Kavanaugh wurde vom US-Senat soeben als Mitglied des Supreme Court bestätigt. Mit 50 zu 48 Stimmen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...richter-am-obersten-gerichtshof-15825132.html
Zum Vergrößern anklicken....

Es wundert mich das nach der Hexenjagd gegen den Mann doch noch ein Hauch von Vernunft im US-Senat eingekehrt ist.
Zum einen ist er nur von einer Frau beschuldigt worden und bis jetzt ist er keiner versuchten Vergewaltigung schuldig gesprochen.
Zum anderen ist es ja nicht das erste Mal das ein Anwärter auf einen hohen Posten unter den Bundesrichtern urplötzlich sexueller Verfehlungen beschuldigt werden.

Agustin Prada schrieb:
Hätte Martin Schulz auch kein Kanzler werden dürfen, weil er mal Alkoholiker war? Demokratie ist schon schwer zu ertragen, wenn mal die Gegenseite gewinnt, nh?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja,so ist die Welt.:D
Allen anderen wird verziehen,egal was sie gemacht haben.
Aber wehe ein Konservativer ist mal bei Rot über die Ampel gefahren.
Auch muß hier mal erwähnt werden das Brett Kavanaugh ja hier nicht zum alleinigen Herrscher des Suprem Court gewählt wurde sondern er immer noch in ein Kollegtiv eingebunden ist.
Und das amtierende Präsidenten Anwärter vorschlagen die ihrer politischen Richtung angehören ist so alt wie die USA.
Was übrigens auch in Deutschland üblich ist. Da haben die Parteien das sogenannte Vorschlagsrecht wenn es um Richter am Bundesverfassungsgericht geht.
@Ben Wenn das nur ein höflicher Brauch und keine bindende Praxis ist verbessere mich bitte.

Cedrax Farlander schrieb:
Die leben ohne Strom.
Zum Vergrößern anklicken....

Und die die Strom haben bezahlen ihn meist selber ohnehin nicht. Das lassen sie vom verhassten Staat übeernehmen.
 
Jedihammer schrieb:
Zum einen ist er nur von einer Frau beschuldigt worden
Zum Vergrößern anklicken....

Es waren mehrere.

Jedihammer schrieb:
Zum anderen ist es ja nicht das erste Mal das ein Anwärter auf einen hohen Posten unter den Bundesrichtern urplötzlich sexueller Verfehlungen beschuldigt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

In dem Fall konnte die Frau glaubhaft darstellen, dass sie den Vorwurf gegen ihn nicht erst seit der Kandidatur bestand.

Jedihammer schrieb:
Und die die Strom haben bezahlen ihn meist selber ohnehin nicht. Das lassen sie vom verhassten Staat übeernehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Uh da kommen aber jetzt die Vorurteile aus der Mottenkiste.
Überleg dir mal was neues.
 
Cedrax Farlander schrieb:
Uh da kommen aber jetzt die Vorurteile aus der Mottenkiste.
Überleg dir mal was neues.
Zum Vergrößern anklicken....
Wo Er Recht hat..hat Er Recht. Normale Arbeitnehmer werden sich wohl kaum wochenlang in einem Baumhaus verschanzen. Zitat Hambacher Forst org. "Hier leben und wirken Menschen mit den verschiedensten Lebensentwürfen: einige leben seit Jahren ohne Papiere und Geld," Zitat Ende.
 
Jedihammer schrieb:
Wovon leben diese Leute dann sonst ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ohne Papiere kann man keine staatlichen Leistungen beziehen ;)

Nein die haben es tatsächlich nur über Spenden geschafft, weil es Menschen gibt, die das gut finden. Ist nicht autark, aber auch nicht auf staatliche Kosten.
Zumindest in der Hinsicht läuft der Vorwurf einfach ins leere.

Ich selber habe Bekannte, die Anarchismus super finden, aber alle arbeiten. Ich selbst halte die Idee einer solchen Gesellschaft für sehr unrealistisch.
Die Idee ist halt eine herrschaftlose Gesellschaft. Dabei setzt man vorallem darauf, dass jeder Mensch vernunfftbegabt ist und damit in der Lage ist sich bestmöglich nach seinen Möglichkeiten in der Gemeinschaft einbringt, wobei niemand gezwungen wird bzw. bestraft wenn er/sie nichts tut.
Gewalt wird abgelehnt.
Ja ist unrealistisch bis naiv, aber diese Leute sind harmlos. Die lehnen auch Herrschaftssysteme wie DDR usw. ab.
 
Riker schrieb:
Von Luft und Liebe mein bester..wie alle spinnerten Weltverbesserer.
Zum Vergrößern anklicken....

Nun mir sind die „spinnenden“ Weltverbesserer lieber als die hassenden Weltverschlechterer.

Erstere erschaffen keine Staaten in denen Diktatur oder rassismus herrscht.

Aber davon mal abgesehen, sollte es für konservative und wackere verdeitiger des christlichen Abendlandes und seiner Werte nicht natürlich und normal sein auf der Seite der Menschen zu stehen die dem Hambi schützen, die gegen die Zerstörung der Umwelt sind weil sie doch die Schöpfung schützen.
Gerade dann wenn man eine CDU wählt oder Angst vorm Untergang des Abendlandes hat wäre es doch eine gute Idee mit etwas Umweltschutz anzufangen...
 
Zurück
Oben