Tagespolitik allgemein

Aber davon mal abgesehen, sollte es für konservative und wackere verdeitiger des christlichen Abendlandes und seiner Werte nicht natürlich und normal sein auf der Seite der Menschen zu stehen die dem Hambi schützen, die gegen die Zerstörung der Umwelt sind weil sie doch die Schöpfung schützen.

Klar. Aber man muss dazu Polizisten nicht mit Exkrementen bewerfen. Oder Landfriedensbruch begehen.

Der ganze Terz in dem Waldstück da könnte nämlich das Zünglein an der Waage gewesen sein, weswegen die gerichtliche Aufarbeitung aufgrund des Naturschutzes possierlicher Fledermäuse letztendlich scheitert. Stellt sich nämlich raus, dass da keine schützenswerten Tiere mehr sind, dann muss man sich zwangsläufig die Frage stellen, warum das so ist.
 
Klar. Aber man muss dazu Polizisten nicht mit Exkrementen bewerfen. Oder Landfriedensbruch begehen.

Ich habe nicht geschrieben das es okay wäre jmd damit zu bewerfen oder so vorzugehen.

Da ich immer gern bei Strafanzeigen das Ende des Urteils abwarte sag ich dazu nichts.
Ich traue grundsätzlich keiner der beteiligten Parteien wenn es um Ausschreitungen geht. Es gibt Beispiele in denen die Demonstranten eindeutig angefangen haben und welche in der man ruhig die Polizei verantwortlich machen durfte.
Meistens herrscht erst 1 bis 2 Jahre nach sowas Klarheit was wie wirklich lief.

Der ganze Terz in dem Waldstück da könnte nämlich das Zünglein an der Waage gewesen sein, weswegen die gerichtliche Aufarbeitung aufgrund des Naturschutzes possierlicher Fledermäuse letztendlich scheitert. Stellt sich nämlich raus, dass da keine schützenswerten Tiere mehr sind, dann muss man sich zwangsläufig die Fra stellen, warum das so ist.

Wir werden es sehen. Viel wichtiger wird sein was die Gutachten sagen wieviel Kohle der Verein denn wirklich noch bis zum Ende der Kohlekraftwerke braucht

Sry für den Doppelpost.
Da wir es ja von Ausschreitungen hatten dachte ich das unsere Freunde von der Rechten nicht zu kurz kommen sollten.

Außerdem frag ich mich wieso man solche Konzerte erlaubt mit der Begründung man könne die Sicherheitsauflagen nicht in der Kürze der Zeit prüfen, daher erlaubt man es.

Das finde ich bei jeder Veranstaltung eine fragwürdige Entscheidung.

https://mobil.n-tv.de/politik/Nazi-Konzert-nach-Randale-beendet-article20657948.html
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Da wir es ja von Ausschreitungen hatten dachte ich das unsere Freunde von der Rechten nicht zu kurz kommen sollten.

Auch hier lasst doch das aufwiegen, bringt doch keinen was.

Und jetzt Jedihammer mit Neo-Nazis in eine Ecke zu stellen ist auch falsch, als strammer Rechter bzw. Nazi hätte er mit mir ein großes Problem. Was er aber nach meiner persönlichen Erfahrung nicht hat.
 
Du hast mich falsch verstanden.
Ich meinte keinen hier im Forum :)
Das er kein Nazi ist weiß ich selbst.

Mit „unseren Freunden von der Rechten“ meinte ich eigentlich diese Randalierer und deren Szene.

War wahrscheinlich nicht die beste Art der Formulierung. sry
 
Es waren mindestens 3, und Kavanaugh(ty) hat nachweißlich unter Eid während den Anhörungen gelogen, und er hat rumgeheult. Der Typ ist eine Lachnummer, und wie jeder den Trump in seiner Karriere in Amt und Würden gesetzt hat, dessen nicht würdig.
 
Da haben die Parteien das sogenannte Vorschlagsrecht wenn es um Richter am Bundesverfassungsgericht geht.

Allerdings wird die eine Hälfte vom Bundestag gewählt und die andere vom Bundesrat und das jeweils mit Zweidrittelmehrheit. Ich sehe darin auch kein Problem, kritischer finde ich's im Fall des Supreme Court, dass die Richter nun mal auf Lebenszeit ernannt werden.
 
Der Herr möge verhindern das dieser "nein ich sage es nicht" jemals Hessen als MInisterpräsident vorsteht.
http://www.spiegel.de/politik/deuts...tarek-al-wazir-der-dritte-mann-a-1231799.html

Sobald ein Politiker tatsächlich in der Verantwortung steht, wird das Parteiprogramm um einiges "Realistischer". Da hat man den ein oder andern kaum noch wieder erkannt.

Es ist bezeichnend das Joschka Fischer der erste deutsche Außenminister seit Ribbentrop ist unter dem (offiziell) deutsche Soldaten zu einem Auslandseinsatz geschickt wurden (okay, wen man den Prager Frühling außen vor lässt). Und auch Kretschmann hat ja Partner mit denen er zusammen arbeitet, der kann auch nicht einfach sein Ding durchziehen.

Die hessischer Landesregierung war in den letzten vier Jahren nicht die schlechteste, was auch nicht bedeutet, das man einige Bereiche nicht besser machen könnte. Ich sehe da wenig Gefahr das es bei einem Wechsel der Machverhältnisse in der aktuellen Koalition zu einem Umbruch in deren Regierungsarbeit kommen würde.

Allerdings dürfen wir wohl bis zum Schluß gespannt sein ob zwei Parteien für die Mehrheit reichen werden.

Und Ministerpräsidenten mit ... hinterfragbaren Absichten hatten wir in der BRD schon so einige.

Es waren mindestens 3, und Kavanaugh(ty) hat nachweißlich unter Eid während den Anhörungen gelogen, und er hat rumgeheult. Der Typ ist eine Lachnummer, und wie jeder den Trump in seiner Karriere in Amt und Würden gesetzt hat, dessen nicht würdig.

Es ist erschreckend wie diese Maschinerie läuft und läuft und läuft. Mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass Trump eine zweite Amtszeit draufsetzen wird und ich traue ihm auch zu den Verfassungzusatz mit der Beschränkung auf zwei Wahlen zumindest anzugreifen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es ist bezeichnend das Joschka Fischer der erste deutsche Außenminister seit Ribbentrop ist unter dem (offiziell) deutsche Soldaten zu einem Auslandseinsatz geschickt wurden (okay, wen man den Prager Frühling außen vor lässt).

War er nicht.
Der erste offizielle Auslandseinsatz der Bundeswehr war die Operation "Libelle".
Und die fand inklusive Schusswaffeneinsatz unter der Regierung Kohl im März 1997 statt.
 
Der erste offizielle Auslandseinsatz der Bundeswehr war die Operation "Libelle".

Bist du dir da sicher? Die Bundeswehr war bspw. auch an den UN-Einsätzen UNAMIC in Kambodscha und UNOSOM II in Somalia beteiligt und das war deutlich vor 1997. So viel ich weiß, war Operation Libelle 'nur' der erste Schusswechsel dt. Soldaten seit dem Zweiten Weltkrieg.
 
Wie nennt man es eigentlich, wenn eine Partei Internetseiten betreibt, auf denen Schüler dazu angehalten werden, ihre Lehrer anzuschwärzen, sollten diese sich kritisch über diese Partei äußern?

Eingriff in die informationelle Selbstbestimmung?
Eingriff in das Schulwesen?
Säen von Misstrauen / Zerstören des Vertrauensverhältnisses zw. Lehrer und Schüler?
Denunziantentum?

Ein wirklich außerordentlich widerwärtiger Schachzug von der AfD, die sich wieder mal als Opfer sieht und gleichzeitig Listen mit ihren Feinden von Dritten anfertigen lassen möchte.
 
Wie nennt man es eigentlich, wenn eine Partei Internetseiten betreibt, auf denen Schüler dazu angehalten werden, ihre Lehrer anzuschwärzen, sollten diese sich kritisch über diese Partei äußern?

Eingriff in die informationelle Selbstbestimmung?
Eingriff in das Schulwesen?
Säen von Misstrauen / Zerstören des Vertrauensverhältnisses zw. Lehrer und Schüler?
Denunziantentum?

Ein wirklich außerordentlich widerwärtiger Schachzug von der AfD, die sich wieder mal als Opfer sieht und gleichzeitig Listen mit ihren Feinden von Dritten anfertigen lassen möchte.

Was ich mich schon die ganze Zeit bei dem Thema frage: Ist das überhaupt rechtens was die Typen da überhaupt veransalten?
 
Was ich mich schon die ganze Zeit bei dem Thema frage: Ist das überhaupt rechtens was die Typen da überhaupt veransalten?

Ich persönlich finde nichts verwerfliches daran wenn Lehrer welche politische indoktrination betreiben gemeldet werden und dann per Dienstaufsichtsbeschwerde dem Dienstherrn bekannt gemacht werden.

Lehrer sollen politisch neutral unterrichten und Wissen vermitteln und nicht ihre politische Meinung unter die Schülerschaft bringen.
 
Zurück
Oben