Tagespolitik allgemein

Also da würde ich gern mal wissen was mein politisches Spektrum ist [...]

In welcher Richtung des Spektrums du dich befindest, das findest du bestimmt auch selber heraus.

Da muss ich dann meinen direkten Umgang und Freundeskreis in Schutz nehmen.
Und da du von „meinem“ politischen Spektrum redest und ich damit dann die Leute die ich persönlich kenne und zum Teil auch meine Freunde sind, sehr gute Freunde sind, verbinde, muss ich dir sagen empfinde ich das schon als Beleidigung gegen sie.

Ne, tue ich nicht. Aber von Aussagen, die dir nicht passen, abzulenken, dass kannst du ganz gut. Wahrscheinlich besser als jeder andere Nutzer hier. ;)

Ich kenne deine Freunde nicht und die sind mir auch reichlich egal. Denen unterstelle ich nichts. Den Schuh kannst du dir dann ruhig selber anziehen. Ich kenne aber viele der Nutzer hier und denen mangelnde Empathie zu unterstellen, finde ich schon knackig.

Aber, ich erkläre dir gerne nochmal, was ich so meine: Stell dir mal vor, ein Lehrer bzw. eine Lehrerin kommt vor den Sommerferien zu einem Berliner Polizeiabschnitt und teilt mit, dass sie befürchtet, eine ihrer Schülerinnen würde bald mit ihrer Mutter in den Jemen reisen, um dort beschnitten zu werden. Die Polizei kann so richtig viel nicht machen, was auch? Also, schickt man die Lehrkraft zum Jugendamt. Der Sachbearbeiter nimmt die Anzeige auf und wird bei der Familie vorstellig. Vielleicht klappt der Austausch zwischen den Ämtern sogar mal und der Sachbearbeiter erfährt, dass die Eltern für ihre Tochter einen Reisepass beantragt haben. Jetzt ist auch der Sachbearbeiter endgültig überzeugt und verpflichtet die Eltern zu wöchentlichen Kontrollterminen. Oder kündigt an wöchentlich, unangemeldet Hausbesuche durchzuführen. Und jetzt stell' dir mal vor, dass erfährt der für das Jugendamt zuständige Stadtrat des Bezirkes, der höchstwahrscheinlich von der SPD, den Grünen oder Linken gestellt wird oder gleich die Jugendsenatorin der Stadt Berlin. Vorgesetzte würden dem Sachbearbeiter auf's Dach steigen, die TAZ würde Konsequenzen fordern und die passende NGO den Eltern das nötige Wissen und Personal für eine Klage zur Verfügung stellen.

Ja es ging aber wohl nicht um Jungs sondern um Mädels in diesem Fall und das war, warum auch immer, wohl weniger interessant als bei jungs, sonst hätte ja jemand was dazu gesagt.

Nein, ist sicherlich nicht weniger interessant, aber du bist ja hier auch immer nur dann sehr aktiv, wenn die AfD wieder ein Ding gerissen hat oder es um Straftaten aus rechter Richtung geht. Trotzdem würde ich dir auch nicht unterstellen, dass es dir egal ist, wenn in der Rigaer Straße aus dem vierten Stock Pflastersteine, in Tötungsabsicht, auf Polizeibeamte geworfen werden.
 
@Clyde_
Vll ist dieses Thema für viele einfach schon zu abscheulich und belastend, um sich eingehender damit befassen zu wollen - solange das nicht in Verleugnung, oder Ignoranz umschlägt, finde ich das im Sinne eines (psychologischen) Selbstschutzes durchaus legitim. Gerade wenn man empathisch und mitfühlend ist, können solche Themen extrem an die Substanz gehen...jedenfalls war das bei mir so, als ich mich vor einigen Jahren damit befasst hatte (im Zuge meiner "Wüstenblume" Lektüre); ich fühlte mich so desillusioniert und angewidert von dieser Welt, in der derartige Verbrechen an der Menschlichkeit stattfinden, dass es mehrere Wochen der psychischen Verarbeitung bedurfte, um mich nicht (mehr) ernsthaft davon runterziehen zu lassen. Man möchte etwas dagegen tun, doch das, was einem persönlich möglich ist, erscheint so winzig und unzureichend im Vergleich zu der Schwere dieses Unrechts, das von einigen Kulturen (bis aufs Blut) verteidigt wird...die Hilflosigkeit, die aus dieser Erkenntnis resultiert, ist kaum auszuhalten.

Und ich wusste: sollte ich hier (oder woanders) im Zuge einer Diskussion mit Verharmlosungen, oder Relativierungen konfrontiert werden, könnte ich aufgrund meiner eigenen Erschütterung nicht mehr sachlich damit umgehen. Mich würde das zu sehr aufreiben und mitnehmen.
Umgekehrt wird aus einer einhelligen Verurteilung dieser Verbrechen wohl kaum ein angeregter Meinungsaustausch entstehen - weil man sich ja ohnehin einig ist.
Ich sehe das daher so wie meine VorschreiberInnen; Schweigen muss keineswegs einem Mangel an Empathie entspringen, sondern wird bei solchen Themen in den meisten Fällen einfach nur einer Erschütterung (bis hin zur "Sprachlosigkeit") geschuldet sein, die man weder wortreich ausführen kann, noch möchte.
 
Wenn man zu einem Thema nichts Konstruktives beizutragen hat, ist es vielleicht auch manchmal besser seinen Senf für sich zu behalten. Besonders, wenn es um solche ernste Angelegenheiten geht. Das ist besser als Plattitüden, meiner Meinung nach.


PS: Mir sind die Likes ausgegangen, aber noch volle Zustimmung zu den letzten Beiträgen von @Eowyn , @Ben und @Crystal
 
In welcher Richtung des Spektrums du dich befindest, das findest du bestimmt auch selber heraus.

Ach ich glaub da brauch ich Hilfe.

Ne, tue ich nicht. Aber von Aussagen, die dir nicht passen, abzulenken, dass kannst du ganz gut. Wahrscheinlich besser als jeder andere Nutzer hier. ;)

Nö. Ich sag und schreibe so wie es empfinde. Mehr gibts dazu nicht zu sagen. Wenn du das anders siehst mag das so sein, ändert nur nix.

Ich kenne deine Freunde nicht und die sind mir auch reichlich egal. Denen unterstelle ich nichts. Den Schuh kannst du dir dann ruhig selber anziehen. Ich kenne aber viele der Nutzer hier und denen mangelnde Empathie zu unterstellen, finde ich schon knackig.

ebenfalls Nö. Du hast von meinem politischen Spektrum geredet und ich hab dazu geschrieben warum ich das gewagt finde, da ich eben viele Freunde habe die wohl zu dem von dir unterstellten Spektrum gehören. Kann man mit leben das ich das so sehe oder man kann es lassen.

Aber, ich erkläre dir gerne nochmal, was ich so meine: Stell dir mal vor, ein Lehrer bzw. eine Lehrerin kommt vor den Sommerferien zu einem Berliner Polizeiabschnitt und teilt mit, dass sie befürchtet, eine ihrer Schülerinnen würde bald mit ihrer Mutter in den Jemen reisen, um dort beschnitten zu werden. Die Polizei kann so richtig viel nicht machen, was auch? Also, schickt man die Lehrkraft zum Jugendamt. Der Sachbearbeiter nimmt die Anzeige auf und wird bei der Familie vorstellig. Vielleicht klappt der Austausch zwischen den Ämtern sogar mal und der Sachbearbeiter erfährt, dass die Eltern für ihre Tochter einen Reisepass beantragt haben. Jetzt ist auch der Sachbearbeiter endgültig überzeugt und verpflichtet die Eltern zu wöchentlichen Kontrollterminen. Oder kündigt an wöchentlich, unangemeldet Hausbesuche durchzuführen. Und jetzt stell' dir mal vor, dass erfährt der für das Jugendamt zuständige Stadtrat des Bezirkes, der höchstwahrscheinlich von der SPD, den Grünen oder Linken gestellt wird oder gleich die Jugendsenatorin der Stadt Berlin. Vorgesetzte würden dem Sachbearbeiter auf's Dach steigen, die TAZ würde Konsequenzen fordern und die passende NGO den Eltern das nötige Wissen und Personal für eine Klage zur Verfügung stellen.

also abgesehen davon das es mir erst mal reichlich egal wäre wie welche Parteien reagieren gibts für mich nur eine Frage: was rechtlich zulässig ist um zu verhindern das diesem Mensch ein leid zu gefügt wird. Z.b. Könnte man, zumindest gehe ich davon aus, wenn klar ist das so eine beschneidung geplant ist mit dem Kindeswohls argumentieren und entsprechende Schritte einleiten.
Ich glaube kaum das dann, wenn so ein Vorhaben bekannt wird, und man es nach recht und Gesetz verhindert jemand was dagegen sagen wird. Und falls es doch idioten gibt die sich drüber aufregen dann sind es genau das: idioten.
Das Vorgehen und verhindern einer solchen beschneidung würde gerade bei den Feministinnen unter dem linken Spektrum kaum zum Aufschrei führen.

Nein, ist sicherlich nicht weniger interessant, aber du bist ja hier auch immer nur dann sehr aktiv, wenn die AfD wieder ein Ding gerissen hat oder es um Straftaten aus rechter Richtung geht. Trotzdem würde ich dir auch nicht unterstellen, dass es dir egal ist, wenn in der Rigaer Straße aus dem vierten Stock Pflastersteine, in Tötungsabsicht, auf Polizeibeamte geworfen werden.

Irgendwer muss ja der Gegenpol sein. Sonst wärs hier arg einseitig.

Und korrekt. Würde ich auch nicht gut finden, das man das weiß, auch wie ich generell zu Gewalt und Diktaturen aller Farben stehe könnte aber auch daran liegen das ich klar und direkt äußere das ich Gewalt scheiße finde. Auch wenn ich immer noch zwischen Sachbeschädigung und körperlicher Gewalt unterscheide und körperliche Gewalt als schlimmer einordne als eine zerstörte Fensterscheibe.
Andere hier handhaben das anders.

@Crystal
@Eowyn

alles verständlich wenn man sich aus persönlichen Gründen dazu nicht äußern will oder kann weil es seelisch so einen weghaut. Was mehr als nur verständlich ist bei einem solchen harten Thema.
Mein Vorwurf hat sich auch nicht an die gerichtet die aus persönlichen Gründen, wie jetzt bei euch, nichts dazu gesagt haben. Sondern an diejenigen die eben das sind was ich ihnen mal eiskalt unterstelle: empathielos und desinteressiert und auch wenn Ben und einige anderer Meinung sind, empfinde ich das eben so.
 
Mein Vorwurf hat sich auch nicht an die gerichtet die aus persönlichen Gründen, wie jetzt bei euch, nichts dazu gesagt haben. Sondern an diejenigen die eben das sind was ich ihnen mal eiskalt unterstelle: empathielos und desinteressiert und auch wenn Ben und einige anderer Meinung sind, empfinde ich das eben so.
Aber woher willst du das denn wissen? Du kennst doch niemanden persönlich, woher willst du wissen, wie die Leute hier ticken? Ich kenne hier im Thread auch so gut wie keinen persönlich, aber ich würde niemandem unterstellen, empathielos zu sein. Den Eindruck habe ich überhaupt nicht. Andere Meinungen zu haben als ich, ja, das kommt häufig vor. Ich bin durchaus hin und wieder auch deiner Meinung übrigens ;) Dennoch finde ich es über das Ziel weit hinausgeschossen, so etwas zu behaupten. Und schon "keine Zeit" ist für mich, vor allem in der letzten Zeit!, ein guter Grund, der nix damit zu tun hat, wie viel Empathie jemand besitzt.
 
Aber woher willst du das denn wissen? Du kennst doch niemanden persönlich, woher willst du wissen, wie die Leute hier ticken? Ich kenne hier im Thread auch so gut wie keinen persönlich, aber ich würde niemandem unterstellen, empathielos zu sein. Den Eindruck habe ich überhaupt nicht. Andere Meinungen zu haben als ich, ja, das kommt häufig vor. Ich bin durchaus hin und wieder auch deiner Meinung übrigens ;) Dennoch finde ich es über das Ziel weit hinausgeschossen, so etwas zu behaupten. Und schon "keine Zeit" ist für mich, vor allem in der letzten Zeit!, ein guter Grund, der nix damit zu tun hat, wie viel Empathie jemand besitzt.

Du alles okay, wenn du und andere es empfinden das ich über das Ziel hinaus geschossen bin gar kein Thema. :-)

Klar war meine Aussage provokant, aber tatsächlich nur das wie ich es hier hin und wieder empfinde. Also ich hab das, auch wenn die Aussage provokant war, sie nicht geschrieben weil ich provozieren wollte, sondern weil ich wieder geben wollte wie ich hier einiges sehe und empfinde. Und das wollte ich mal los werden.
Ich kann dir und jedem auch gern erklären warum ich das so sehe und empfinde, dann aber wohl besser per pn da es sonst glaub ich doch evtl zu sehr off-topic ist. Falls das okay und gewünscht ist kann ich’s auch gern öffentlich sagen was mich dies empfinden lässt. Wenn der mod sein okay gibt.
Ansonsten könnt ihr gern privat danach fragen.
 
Ich bin durch meinen Beruf jemand der sehr drauf achtet was Menschen sagen und vor allem was sie nicht sagen. Das ist genauso aufschlussreich.

Nein, das ist überhaupt kein bisschen aufschlussreich, wenn du es mit elektronischen Textmitteilungen, bzw. deren Ausbleiben, zu tun hast. Da ist angefangen von technischen Problemen mit Router, Computer und Mobiltelefon, über sozialen Verpflichtungen abseits des Internets hin zu einer x-beliebigen Menge an Motivation einfach alles drin.


Sich einfach selber einen Grund auszudenken, warum man jetzt gerade keine Antwort bekommt, ist mit ziemlicher Sicherheit ein Griff ins Klo.
 
Nein, das ist überhaupt kein bisschen aufschlussreich, wenn du es mit elektronischen Textmitteilungen, bzw. deren Ausbleiben, zu tun hast. Da ist angefangen von technischen Problemen mit Router, Computer und Mobiltelefon, über sozialen Verpflichtungen abseits des Internets hin zu einer x-beliebigen Menge an Motivation einfach alles drin.

Kommunikation findet aber auf vielen Ebenen statt, und damit meine ich keine Textnachrichten, sondern auch gestig, Mimik wenn man sich direkt gegenüber steht. Simlies bei Textnachrichten etc.

Überleg mal wie du es machst, wenn dir jemand eine Nachricht schreibt: ist sie für dich wichtig oder interessant, oder beides wirst du schneller antworten als wenn das Gegenteil der Fall ist. Falls du nicht antworten kannstweil du gerade am arbeiten bist wirst du dich sicher danach entschuldigen das deine Antwort so lange gebraucht hat. Oder eine kurze Info geben das du gerade nicht antworten kannst und dich später meldest.

interessiert dich dieses oder jenes nicht, aus welchen Gründen auch immer, wirst du sehr zögerlich antworten bis gar nicht.

Und ganz ehrlich: das machen wir alle so. Auch hier im Forum.
 
Soll ich jetzt mal öffentliches Kopfkino verbreiten, warum du mir auf Posting #34591 nicht geantwortet hast oder können wir uns einfach darauf einigen, dass dies komplette Zeitverschwendung ist, weil ich mit sehr großer Wahrscheinlichkeit daneben liegen würde?

Ich sag’s dir: weiß mir scheiß egal war wie oft ein MP seine eigene Autorität untergraben hat oder nicht.
Weil es mich komplett nicht interessiert wie oft das passiert ist oder nicht passiert ist.
 

Ich wollte aber gar nicht wissen, warum du nicht geantwortet hast, sondern ob ich einfach hier Mutmaßungen über deine Motivation in die Weltgeschichte hinausposaunen soll.

Und an diesem Punkt ist diese Mikrodebatte nun auch hinfällig geworden und ich bin raus. Ich mutmaße jetzt nämlich einfach mal rotzfrech: Der Punkt, um den es mir hier geht, der ist bei dir angekommen.
 
Ich wollte aber gar nicht wissen, warum du nicht geantwortet hast, sondern ob ich einfach hier Mutmaßungen über deine Motivation in die Weltgeschichte hinausposaunen soll.

Und an diesem Punkt ist diese Mikrodebatte nun auch hinfällig geworden und ich bin raus. Ich mutmaße jetzt nämlich einfach mal rotzfrech: Der Punkt, um den es mir hier geht, der ist bei dir angekommen.

Mir ist schon klar das es mehrere Möglichkeiten gibt, nur ändert über einige meine Meinung nicht. Mir war von Anfang an klar worauf die hinaus willst, aber das ist eben auch nicht allgemein gültig. Denn so wie deine Gründe, Gründe für ein nicht antworten sein können, kann es meine Behauptung von Desinteresse oder mangelnder emphatie genauso gut gewesen sein.

Und wer fragt bekommt ne Antwort, also wenn mich die Frage interessiert :3

Wenn das so ist, frage ich mich aber gerade ernsthaft nach dem Sinn dieser ganzen Diskussion.

vielleicht ist uns allen wegen Corona einfach nur langweilig oder die persönlichen Abneigungen sind zu groß das man dem anderen noch recht geben könnte.

wer weiß.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nö. Ich sag und schreibe so wie es empfinde. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Es ist nicht das erste Mal, dass du dir bloß irgendeinen Satz herauspickst und den Rest ignorierst. Das ist einfach dein Modus operandi. Und diesmal haste halt versucht die persönliche Schiene zu fahren und mir eine Beleidigung deiner Freunde unterstellt. Du brauchst mich mal nicht für blöde verkaufen zu wollen, dafür lese ich hier schon zu lange alles mit.

Du hast von meinem politischen Spektrum geredet und ich hab dazu geschrieben warum ich das gewagt finde, da ich eben viele Freunde habe die wohl zu dem von dir unterstellten Spektrum gehören.

Du kannst dir den Zuckerguss für deine Beiträge ruhig sparen. Wenn du den Gemäßigten spielen willst, dann benimm' dich doch auch einfach so und unterstelle mir nicht erst eine Beleidigung deiner Freunde, nur um das dann gleich im nächsten Beitrag mit 'ner euphemistischen Schleife aufzuhübschen.

also abgesehen davon das es mir erst mal reichlich egal wäre wie welche Parteien reagieren gibt's [...]

Das dir das egal ist, welche Parteien die zuständigen Ministerien leiten oder die Stadträte stellen, mag vor allem daran liegen, dass du nicht in einer betroffenen Behörde arbeitest. Es ist nämlich nicht egal. Das Berliner Abgeordnetenhaus hat vor einigen Wochen sogar ein Gesetz verabschiedet, dass es entsprechenden Leuten sogar noch erleichtert, amtliche Maßnahmen und Entscheidungen mit dem Vorwurf des Rassismus zu behindern. Durch Beweislastumkehr zu Lasten der Beamten und öffentlichen Angestellten. Ganz zu schweigen davon, dass Beamte sich immer schon auf dünnem Eis bewegt haben, wenn Maßnahmen begründet wurden, weil die Eltern einem bestimmten Kulturkreis angehören.

Damit Ämter oder Polizei Maßnahmen ergreifen können, um eine Genitalverstümmelung zu verhindern, muss der Verdacht außerordentlich konkret sein. Das, was die Behörden allerdings erreicht, ist oftmals gerade genug, um einen Hausbesuch zu rechtfertigen und die Eltern wissen in der Regel ganz genau, was sie sagen müssen und was sie nicht sagen dürfen. Teilweise gibt es da sogar richtiggehend aktive Hilfe aus der Gemeinschaft. Die Vorsorgeuntersuchungen U1 bis U9 sind noch längst nicht in allen Bundesländern verpflichtend und selbst dann müssen die ärztlichen Untersuchungsergebnisse die zuständigen Behörden erreichen - was vor allem wegen des Datenschutzes nicht mal garantiert ist. Und hier reden wir dann schon nicht mehr davon, Mädchen vor einer Genitalverstümmelung zu beschützen. Dann ist das Verbrechen schon geschehen.

Irgendwer muss ja der Gegenpol sein. Sonst wärs hier arg einseitig.

Gegenpol wozu? Wir sind hier nicht in der Kommentarspalte von Tichys Einblick oder der Jungen Freiheit. :konfus:
 
vielleicht ist uns allen wegen Corona einfach nur langweilig oder die persönlichen Abneigungen sind zu groß das man dem anderen noch recht geben könnte.

wer weiß.

Also ich hege keine persönlich Abneigung gegen dich. Es gibt vielleicht ein, zwei Fälle hier im Forum, bei denen das durchaus der Fall sein könnte, aber solche Leute befördere ich auch auf die Igno-Liste.

Ich bin auch generell niemand, der sich sein RL-Umfeld nach politischen Positionen oder Ideologien aussucht. Das ist bei mir vollkommen bunt und geht von roten, schwarzen, gelben bis hin zu blauen und dunkelroten. Ich kenne wirklich alle möglichen Leute mit allen möglichen Positionen. Du kannst die korrekteste Person sein, die ich kenne, aber eine politische Position vertreten, die ich gar nicht unterstütze.

(Davon ausgeschlossen sind aber natürlich vollkommen extreme Positionen, von denen ich mich wirklich so fern wie möglich halten möchte)
 
Es ist nicht das erste Mal, dass du dir bloß irgendeinen Satz herauspickst und den Rest ignorierst. Das ist einfach dein Modus operandi. Und diesmal haste halt versucht die persönliche Schiene zu fahren und mir eine Beleidigung deiner Freunde unterstellt. Du brauchst mich mal nicht für blöde verkaufen zu wollen, dafür lese ich hier schon zu lange alles mit.

Wenn das für mich gilt, gilt das auch für einige andere hier.

Du kannst dir den Zuckerguss für deine Beiträge ruhig sparen. Wenn du den Gemäßigten spielen willst, dann benimm' dich doch auch einfach so und unterstelle mir nicht erst eine Beleidigung deiner Freunde, nur um das dann gleich im nächsten Beitrag mit 'ner euphemistischen Schleife aufzuhübschen.

Unterstellst du mir gerade zu den radikalen zu gehören und das ich geil drauf bin das Grundgesetz abzuschaffen? Dafür hätte ich dann gern einen Beleg. Alles andere ist deine persönliche Meinung über mich.

Nur weil ich keinen kuschelkurs mit rechten fahre und die Konservativen nicht zu meinen besten Freunden gehören bin ich nicht radikal.

Also bin ich in deinen Augen linksradikal, setze ich mich für den Sozialismus ein, für den Kommunismus? Fordere ich Lager für Nazis, oder die beschneidung der freihheitsrecht? Hab ich je gefordert den Bonzen alles zunehmen und es den Armen zu schenken? Ich habe dafür plädiert das die Schultern der starken mehr tragen können als sie tragen. Das wir ein Gesundheitssystem und Rentensystem brauchen in das alle einzahlen. Ich hab oft genug erwähnt das ich kein Herz für Diktaturen habe, weder für rechte, noch für sozialistische, Kommunistische oder religiöse.
Ich bin auch kein Anhänger der Antifa. Zwar ist jeder Demokrat meiner Meinung nach ein antifaschist (dieser Meinung ist im Übrigen auch der ein oder andere cduler) aber ein antifachist muss noch lange kein Demokrat sein.

Das dir das egal ist, welche Parteien die zuständigen Ministerien leiten oder die Stadträte stellen...

Stimmt. Is mir egal solange sie ihren Job nach recht und Gesetz machen. Wenn sie ihren Job korrekt machen müssen sie auch keine falschen Behauptungen fürchten. Und wer dann was falsches behauptet darf gern einen auf den Deckel kriegen.

Damit Ämter oder Polizei Maßnahmen ergreifen können, um eine Genitalverstümmelung zu verhindern, muss der Verdacht außerordentlich konkret sein. Das, was die Behörden allerdings erreicht, ist oftmals gerade genug, um einen Hausbesuch zu rechtfertigen und die Eltern wissen in der Regel ganz genau, was sie sagen müssen und was sie nicht sagen dürfen. Teilweise gibt es da sogar richtig gehend aktive Hilfe aus der Gemeinschaft. Die Vorsorgeuntersuchungen U1 bis U9 sind noch längst nicht in allen Bundesländern verpflichtend und selbst dann müssen die ärztlichen Untersuchungsergebnisse die zuständigen Behörden erreichen - was vor allem wegen des Datenschutzes nicht mal garantiert ist. Und hier reden wir dann schon nicht mehr davon, Mädchen vor einer Genitalverstümmelung zu beschützen. Dann ist das Verbrechen schon geschehen.

Wenn jemand ankündigt und sagt er geht mit seiner Tochter ins Ausland um dort eine genitalverstümmlung vorzunehmen, wie du es in deinem Beispiel beschrieben hast, liegt wohl der von dir beschriebene außerordentliche Verdacht wohl vor.

Gegenpol wozu? Wird sind hier nicht in der Kommentarspalte von Tichys Einblick oder der Jungen Freiheit. :konfus:

Sicher? Also sicher war mein erster Gedanke was ich gerade schreiben wollte :)

Warum Gegenpol? Vielleicht weil es hier mehr Konservative als grüne, linke und Alternative gibt und sonst Themen untergehen wenn eine Seite die
Mehrheit stellt
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hege keine persönlich Abneigung gegen dich. Es gibt vielleicht ein, zwei Fälle hier im Forum, bei denen das durchaus der Fall sein könnte, aber solche Leute befördere ich auch auf die Igno-Liste.

War nur ein Beispiel. Ne bisher hab ich tatsächlich noch keinen auf die Liste gepackt.

Ich bin auch generell niemand, der sich sein RL-Umfeld nach politischen Positionen oder Ideologien aussucht. Das ist bei mir vollkommen bunt und geht von roten, schwarzen, gelben bis hin zu blauen und dunkelroten. Ich kenne wirklich alle möglichen Leute mit allen möglichen Positionen. Du kannst die korrekteste Person sein, die ich kenne, aber eine politische Position vertreten, die ich gar nicht unterstütze.

(Davon ausgeschlossen sind aber natürlich vollkommen extreme Positionen, von denen ich mich wirklich so fern wie möglich halten möchte)

Ich achte halt drauf keine radikalen Spinner in meinem Freundeskreis zu haben. Egal ob politisch oder religiös. Solche extremen versauen nur die Stimmung.
 
Man muss es nicht verstehen, aber man muss sich wundern.
Überall werden mittlerweile Statuen von Personen der Geschichte geschändet oder entfernt. Wegen ihrer Taten in der Vergangenheit.
Aber in Schwerin wird jetzt der Sockel einer Statue Lenins restauriert.
Verrückte Welt. :nope::nope::nope:
 
Zurück
Oben