Tagespolitik allgemein

@Agustin Prada

Bravo. Ich lasse dir mal deine Interpretation dieses Wortes.

Bei der Bundestagswahl haben die 9,2% erhalten und bei der Europawahl 5,5% , dass ist von "salonfähig" meilenweit entfernt. Aber meinetwegen kann man Die Grünen so bezeichnen, zumindest bei der Jugend.

@Clyde_

Joa, für deinen Vorschlag wäre ich auch. Dann müsste man die wirklich nicht mehr etragen.
 
Nur mal so als Denkanstoß: Man kann sehr gut die politischen Ziele, die grundlegende Ausrichtung der AfD und konkrete Handlungsweisen einzelner Parteilmitglieder UND die Mittelfinger-Aktion BEIDES falsch finden. Das ist durchaus möglich. Ebenso wie es, zum Beispiel, möglich ist, das rassistische Verhalten von US-Polizisten UND die in Gewaltaktionen und Plünderungen ausufernden Proteste BEIDES falsch zu finden.

Kritik an der Mittelfinger-Aktion zu üben bedeutet mitnichten, dass man die AfD und das, was aus ihrer Richtung kommt, verharmlost. Auch hat es nichts damit zu tun, falsche Prioritäten zu setzen, denn, wie gesagt, es ist machbar, beides zu kritisieren. Die Logik "Ja aber das was die AfD tut ist ja viel schlimmer, also war das mit dem Mittelfinger ok" erschließt sich deshalb nicht. Beides ist nicht in Ordnung und fertig. Eigentlich nicht schwer zu verstehen.
 
Count Flo schrieb:
Bravo. Ich lasse dir mal deine Interpretation dieses Wortes.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil sie korrekt ist :verwirrt: Glaubst du allen Ernstes, ich bin einem verbalen Schlagabtausch mit dir nicht gewachsen? :D Denn irgendwie impliziert das dein arrogant und besserwisserisch wirkender Unterton.


Count Flo schrieb:
Bei der Bundestagswahl haben die 9,2% erhalten und bei der Europawahl 5,5% , dass ist von "salonfähig" meilenweit entfernt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube eher du bist von der Bedeutung des Wortes nach wie vor meilenweit entfernt.
 
Count Flo schrieb:
Absolut.Man darf die Mittelfingeraktion aber auch harmlos finden, oder ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wenn man auf Verfassung und Grundgesetz nicht viel gibt natürlich. Die Ironie dabei ist dann die, dass vermutlich ein großer Teil genau derjenigen, die die Aktion harmlos finden, diejenigen sind, die als erstes (und vielleicht sogar zu Recht!) "Verfassung!" und "Grundgesetz!" brüllen, wenn aus der anderen Richtung etwas kommt, das ihnen nicht genehm ist. Immer schön alles so ausrichten, dass es am besten in die persönliche Agenda passt.

Aber grundsätzlich sind Meinungen, auch in Bezug auf dieses Thema, frei, ja.
 
Agustin Prada schrieb:
Weil sie korrekt ist
Zum Vergrößern anklicken....

Joa, ich verstehe unter "salonfähig" was anderes.

Agustin Prada schrieb:
Glaubst du allen Ernstes, ich bin einem verbalen Schlagabtausch mit dir nicht gewachsen? :D Denn irgendwie impliziert das dein arrogant und besserwisserisch wirkender Unterton.
Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst Du wirklich mich würde es interessieren, ob ich nun einen verbalen Schlagabtausch mit dir bestehe oder nicht ?

@Admiral X

Ich gebe viel auf die Verfassung und das Grundgesetzt. Nur finde ich die Mittelfingeraktion im Vergleich zur momentanen weltweiten Lage verhältnismäßig harmlos. Da gibt es jetzt wichtigere Dinge,um die sich Politiker kümmern sollten. Man darf meiner Meinung nach auch nicht vergessen, dass Politiker auch nur Menschen sind und wie jeder Mensch machen die nun mal ab und an einen Fehler.
 
Zuletzt bearbeitet:
Count Flo schrieb:
Ich gebe viel auf die Verfassung und das Grundgesetzt. Nur finde ich die Mittelfingeraktion im Vergleich zur momentanen weltweiten Lage verhältnismäßig harmlos. Da gibt es jetzt wichtigere Dinge,um die sich Politiker kümmern sollten. Man darf meiner Meinun nach auch nicht vergessen, dass Politiker auch nur Menschen sind und wie jeder Mensch machen die nun mal ab und an einen Fehler.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich gebe dir recht, dass es "im Vergleich zur momentanen weltweiten Lage" verhältnismäßig harmlos ist. Aber das wäre bei fast allem so und ist insofern kein Argument meiner Meinung nach, weil man so nahezu alles relativieren könnte und schlussendlich über gar nichts mehr diskutieren dürfte, was sich in kleinerem Rahmen abspielt - obwohl ich schon verstehe, was du damit sagen willst. Aber es heißt eben nicht, dass es für sich genommen harmlos ist. Man kann natürlich auch sagen, dass es im Vergleich zu dem, was AfD-Mitglieder sich bisweilen so leisten, harmlos ist, aber das macht die Aktion als solche, losgelöst von derartigem Kontext, auch nicht besser. Der Punkt ist: etwas Falsches wird nicht durch etwas anderes Falsches, nicht einmal durch etwas noch Falscheres plötzlich richtig.

Wenn ich als Fußgänger über die Straße gehen möchte und der/die Autofahrer/-in langsamer wird, dann aber im letzten Moment, wenn ich schon einen Fuß auf der Straße habe, doch noch Gas gibt, dann ist das "im Vergleich zur momentanen weltweiten Lage" ebenfalls verhältnismäßig harmlos. Dennoch ist es diese vergleichsweise unbedeutende Aktion, die mich in diesem Moment ärgert, und nicht die momentane weltweite Lage ;).
 
Wie oft hat ein Ministerpräsident seine eigene Autorität in dieser Weise untergraben? Und das nach all dem Quatsch um die nur um Haaresbreite abgewendete Katastrophe eines FDP-MP von Gnaden der AfD.
 
Count Flo schrieb:
Joa, ich verstehe unter "salonfähig" was anderes.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann das nächste mal nicht darum beten, den Duden zu bemühen, bevor man nicht selber reingeschaut hat. Sonst steht man am Ende dumm da, obwohl man eigentlich jemand anderen dumm dastehen lassen will.

Count Flo schrieb:
Glaubst Du wirklich mich würde es interessieren, ob ich nun einen verbalen Schlagabtausch mit dir bestehe oder nicht ?
Zum Vergrößern anklicken....

Weiß ich nicht, es scheint so. Aber eigentlich war ich auch gar nicht daran interessiert...
 
Oh man, seit 14 Uhr über einen Mittelfinger streiten, aber eine Spitze nach der anderen loslassen. Wer zeigt hier eigentlich wem den Mittelfinger? Sich über das Benehmen von Politikern aufregen ist ja das eine. Aber mal beim eigenen anfangen, wäre das andere? Ja, ist jetzt auch böse von mir.
Ja, klar ist ein Mittelfinger im Vergleich zu X harmlos. Bloß, wie zielführend ist es, alles in einen Vergleich zu setzen? Muss immer ein "Ja, aber, die X" kommen? Diese endlose Debatte über Lnke und Rechte die man doof findet.
Kann man nicht einfach sagen: Ja, war schon ziemlich daneben. Das würde diese Nonsensdiskussion vermutlich einfach beenden.
Ja, de AfD leistet sich auch genug. Darum geht's aber nicht.

Peer Steinbrück stand damals auch zu Recht in der Kritik, als er sich mit der Stinkefinger-Geste ablichten ließ.
 
Alter Falter..

Ich habe das Gefühl ein paar User hier merken gar nicht wie sehr sie sich mit reinstem Whataboutism, Relativierungen und Fingerzeig auf irgendeine Partei im Kreise drehen.. Geht es hier eigentlich noch um einen Mittelfinger?


@Admiral X hat es doch treffend formuliert: Man darf das eine kritisieren ohne gleich für das andere zu sein. Man darf beides daneben finden. Man darf auch beides daneben finden und nur eins hier im Forum kritisieren. :zuck:
 
Count Flo schrieb:
Bullshit, es könnte mir nicht egaler sein-du brauchst dir da wirklich nichts einbilden. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wirklich nichts, worauf ich mir was einbilden würde.


EDit: Ich verstehe auch mal wieder nicht, weshalb es so persönlich wird. Es macht mir nichts aus, aber ursprünglich ging es allen hier wirklich nur darum, dass dir Geste nicht okay ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer schrieb:
Im Umkehrschluss könnte dann auch ein Neonazi die selbige Argumentation anbringen wenn er einem Ausländer den Finger zeigt. Da hält das auch für einen normalen Umgang mit selbigen.
Oder ein Autofahrer dem anderen weil der ihm die Vorfahrt genommen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt und sie machen es ja auch beide. :D
Der Faschist ist jemand, der mich vernichten möchte und Herrn Ramelow auch. Dann zu erwarten, dass höflich mit ihm umgegangen wird finde ich naiv.
Selbstverständlich haben auch Faschos Grundrechte, ist ja nicht so als sei ich wie die.
 
Cedrax Farlander schrieb:
Das stimmt und sie machen es ja auch beide. :D
Der Faschist ist jemand, der mich vernichten möchte und Herrn Ramelow auch. Dann zu erwarten, dass höflich mit ihm umgegangen wird finde ich naiv.
Selbstverständlich haben auch Faschos Grundrechte, ist ja nicht so als sei ich wie die.
Zum Vergrößern anklicken....

Eben. Faschisten und ihre Sympathisanten nicht zu mögen, sie scheiße zu finden und ihnen zu zeigen das man deren Intoleranz nicht toleriert oder gar akzeptiert bedeutet nicht das sie keine Grundrechte haben. Auch wenn sie diese andern gern nehmen würden und dies auch tun werden wenn man ihnen die Chance dazu lässt.
 
Zurück
Oben