Tagespolitik allgemein

Antiriad schrieb:
Das könnte durchaus positiven Einfluss auf ihren Charakter haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, stimmt. Hat es im Fall NK auf jeden Fall gemacht. Der große Anführer hat gelernt, dass man den Westen mit Hoffnung locken kann nur um dann noch brutaler und restriktiver als Papa und Uropa vorzugehen. Positiver Einfluss, aber in wessen Interesse?

Antiriad schrieb:
Warum nicht Söhne oder Töchter von unbeliebten Präsidenten?
Zum Vergrößern anklicken....

Warum beziehst du dich auf meinen Beitrag, wenn du dir anscheinend nicht mal die Mühe gemacht hast ihn überhaupt sinnverstehend zu lesen?
 
Mexico hat die erste Präsidentin seiner Geschichte , Gratuliere Sheinbaum,
Mit dem derzeitigen Wirtschaftsboom könnte das ja ganz interessant werden. Gerade China und die USA Infestieren momentan sehr viel in Mexico.
Obrador fand ich eigendlich ganz ok. Jetzt heist es so weitermachen. Beitrit im Mercosur wäre nun vielleicht mal was.

Mexikos Industrie: Satellitenbilder zeigen die neue Boom-Stadt Nordamerikas

Mexiko erlebt einen Industrieboom: Ausländische Unternehmen ziehen Fabriken hoch, angelockt von niedrigen Fertigungskosten und der Nähe zum Absatzmarkt USA. Wo deutsche Unternehmen jetzt investieren.
www.wiwo.de

**
Mexikos Industrie – sie boomt. Und profitiert dabei vor allem von ausländischen Direktinvestitionen. Im ersten Halbjahr 2023 betrugen sie 29 Milliarden Dollar – 40 Prozent mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Die Unternehmen wollen zum einen von den niedrigen Fertigungskosten in Mexiko profitieren.
**
 
Zuletzt bearbeitet:
ohman hätte ich besser nicht gegoogelt. Armer Mann :( Was ist mit dem Typ im Blauen Shirt passiert? Der kassierte ja eine volle Ladung in die Seite, lebt der auch noch?
Der Polizist welcher den Stich in den Hals bekommen hat steht im Video ja sogar wieder auf. (Falls ich es richtig erkannt habe,der Typ muss hart im Nehmen gewessen sein)
Mein Beileid.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dark Igel schrieb:
Ich habe das Video gesehen. Klar war die Situation etwas unübersichtlich. Aber sollte man nicht erstmal den mit dem Messer ausschalten?
Zum Vergrößern anklicken....

Machst du es dir da nicht ein wenig leicht? Die Situation war komplett unübersichtlich. Eine Person wird am Boden gehalten. Sieht man das Messer? Vielleicht, vielleicht nicht. Alle treten aufeinander ein. Eine Person schlägt auf eine andere Person ein, die wiederum eine dritte Person festhält. Es sind mehrere Menschen verletzt. Der Einsatz der Schusswaffe komplett ausgeschlossen in dieser Situation.

Du hast das Video gesehen, dann wirst du auch gesehen haben, dass der Beamte, welcher seine Dienstwaffe einsetzt, vollkommen nach Lehrbuch gehandelt hat. Erst mit Ausfallschritt hat er eine freie Sicht auf den Täter und gibt einen Schuss ab.

Schusswaffeneinsatz in der realen Welt ist nicht, nie under gar nicht mit Videospielen oder Filmen vergleichbar.
 
Immer die selbe Leier. Geht was schief, hat Jeder und sein Bruder alle Zeit der Welt, um genüsslich ein Urteil über Leute zu fällen, die sich innerhalb von Sekunden entscheiden mussten. Die pure Misogynie, die auf den einschlägigen Plattformen gerade gegen die Beamtinnen von geifernden Incels zelebriert wird, finde ich wirklich zum kotzen...
 
Laut Unterlagen, die Geheimdienste aufgetan und an Medien weitergeleitet haben, zahlte der russische Staat über eine Stiftung die Honorare für einen teuren Anwalt im Tiergarten-Mord:

www.zdf.de

Tiergarten-Mord: Russland zahlte Anwalt des Verurteilten

Moskau finanziert über eine Stiftung Rechtsberatung in Europa. Der Anwalt des Tiergartenmörders erhielt so laut ZDF-Recherche Zehntausende Euro.
www.zdf.de www.zdf.de

Wenn man selbst solche Konstrukte nutzt, ist natürlich klar, weshalb man im eigenen Land ein Verbot ausländischer Stiftungen/Organisationen hat. ;)

Grüße,
Aiden
 
Zuletzt bearbeitet:
Generell ist mit Messern nicht zu spassen, wer behauptet er könnte so jemanden entwaffnen oder was auch immer hat keine Ahnung. Wir haben im Wing Chun Unterricht mal eine Übung gemacht mit Filzstiften und weissen T shirts, und quasi die Aufforderung erhalten uns zu verteidigen. (der mit dem Filzstift ist der Messerstecher) Fazit alle waren dann mehr beschmiert als ein Zebra.
 
Dark Igel schrieb:
Ich habe das Video gesehen. Klar war die Situation etwas unübersichtlich. Aber sollte man nicht erstmal den mit dem Messer ausschalten?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sage es im Guten: Spare dir solche Kommentare. Du bist dafür nicht qualifiziert und mehr als exakt das zum Besten zu geben und dich dabei ziemlich respektlos gegenüber denen zu verhalten, die vor Ort waren, springt nicht dabei heraus.

Aztlan schrieb:
Generell ist mit Messern nicht zu spassen, wer behauptet er könnte so jemanden entwaffnen oder was auch immer hat keine Ahnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein Trainer sagt immer: Die erste taktische Nahkampfentscheidung gegen Messer ist die Flucht (für mich als unbewaffneten Zivilisten). Alles, was er uns beibringe, und sei es über Jahre, ist immer für den Fall, dass man nicht weglaufen kann.
 
Aurelian schrieb:
Mein Trainer sagt immer: Die erste taktische Nahkampfentscheidung gegen Messer ist die Flucht (für mich als unbewaffneten Zivilisten).
Zum Vergrößern anklicken....
So ist es. Denn selbst ein Erfahrener Nahkampfexperte würde Mühe haben einen Angreifer mit einem Messer abzuwehren der dich wirklich verletzen will. Wir durften damals auch den **Meister** mit den Filzstiften angreifen und auch er hätte ein paar üble stiche eingefangen. Das beste ist immer wegrennen oder im allergössten Notfall irgend einen Gegenstand zwischen sich und den Angreifer bringen zb einen Stuhl oder so was. Gibt im Netz leider viele schwarze Schafe die Selbstverteidigungskurse anbieten etc die meisten ziemlich Unseriös.
 
Dark Igel schrieb:
Ich habe das Video gesehen. Klar war die Situation etwas unübersichtlich. Aber sollte man nicht erstmal den mit dem Messer ausschalten?
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, warum glaubst Du hat der Polizist den Typen von dem Attentäter heruntergezogen? Glaubst Du ernsthaft, der Polizist hat das Messer gesehen, welches der Attentäter in der Hand hatte (hatte er übrigens gar nicht mehr) und dann entschieden,....yoo, den mit dem Messer befreie ich jetzt?
Haben wir zudem mit der Perspektive der Kamera Einblicke, die der Polizist, der aus einer komplett anderen Richtung, aus einer größeren Entfernung, zu einer vollkommen unübersichtlichen Situation dazu kam, eben nicht hat?
 
Zurück
Oben