Tagespolitik allgemein

Dieses "ich kann damit nichts anfangen, also braucht es das nicht" ist mMn eine ziemlich schwierige, wenn nicht gar egoistische Haltung.
Sicher ist es das.
Aber nicht weniger Egoistisch wie die Gegenmeinung.
"Ich will eine Warnung haben.Und alle die es nicht wollen haben diese Warnungen gefälligst über sich ergehen zu lassen"
Dann schaltet man die Warnungen wieder an. Wie gesagt, das System sollte personalisierbar sein.
Das wäre die einfachste Lösung.
 
Sicher ist es das.
Aber nicht weniger Egoistisch wie die Gegenmeinung.
"Ich will eine Warnung haben.Und alle die es nicht wollen haben diese Warnungen gefälligst über sich ergehen zu lassen"

Das wäre die einfachste Lösung.
Das klingt fast als handle es sich hier um psychische Folter. :crazy

Man kann es auch echt übertreiben
 
Sicher ist es das.
Aber nicht weniger Egoistisch wie die Gegenmeinung.
"Ich will eine Warnung haben.Und alle die es nicht wollen haben diese Warnungen gefälligst über sich ergehen zu lassen"
Nein Jedihammer, ich sage es deutlich: was du hier schreibst ist absolut falsch.
Vielleicht wird es verständlicher, wenn ich ein anderes Beispiel mache.
Einem trockenen Alkoholiker würde man auch sagen müssen (!), dass in der Süßspeise Alkohl enthalten ist. Weil sonst ein Rückfall vorprogrammiert ist.

Und ja, meine Güte, manchmal geht es darum, Dinge zu ertragen. Nichts anderes heißt Toleranz. Was fällt dir daran so schwer?
Wenn dich Dinge nicht betreffen, dann sei doch einfach froh.
Die Gegenseite ist nicht egoistisch - bei ihr kann es Folgen haben.
Du bist einfach nur genervt. Vielleicht ärgerlich, aber ehrlich: dein Problem.
Tu nicht so, als würde es dir einen Zacken aus der Krone brechen, ein bisschen demütiger zu sein.
Gesellschaft funktioniert am Besten, wenn man sich selbst nicht immer so wichtig nimmt und eben Rücksicht auf andere nimmt.
 
Das ist eine absolut dämliche Aussage vom Spiegel. Wie man ausgerechnet eine Büroklammer, die Hinweise gibt, als traumatisierend bezeichnen kann, ist für mich unverständlich. Vermutlich hatte, wer auch immer den Artikel geschrieben hat, einfach keine Ahnung von dem Thema.

Der Spiegel-Autor dürfte sich, genauso wie alle anderen zitierten Autoren und auch ich, dem rhetorischen Stilmittel der Hyperbel bedient haben.
 
Einem trockenen Alkoholiker würde man auch sagen müssen (!), dass in der Süßspeise Alkohl enthalten ist. Weil sonst ein Rückfall vorprogrammiert ist.
Mir hat mal ein trockener Alkoholiker gesagt wenn er es nicht wüßte das Alkohol drin ist wäre ein Rückfall sehr unwahrscheinlich.
Und ja, meine Güte, manchmal geht es darum, Dinge zu ertragen. Nichts anderes heißt Toleranz. Was fällt dir daran so schwer?
Ja, die berühmte Toleranz. Wie so oft wird sie gefordert. Aber nur von der Gegenseite.
Ich könnte jetzt auch Toleranz für mich fordern. Es wäre sinnlos.
Die Gegenseite ist nicht egoistisch - bei ihr kann es Folgen haben.
Dann her mit der Schaltung so etwas zu steuern.

Du bist einfach nur genervt. Vielleicht ärgerlich, aber ehrlich: dein Problem.
Jemand hat Befindlichkeiten ?
Vielleicht ärgerlich, aber ehrlich : sein Problem.
Gesellschaft funktioniert am Besten, wenn man sich selbst nicht immer so wichtig nimmt und eben Rücksicht auf andere nimmt.
Auch diese Tür schwingt nach beiden Seiten.
Ich wäre ja schon damit zufrieden wenn ich diese Warnungen abschalten könnte. Aber das wird wohl von den "Toleranten" weder gewünscht noch in Erwägung gezogen.
Tu nicht so, als würde es dir einen Zacken aus der Krone brechen, ein bisschen demütiger zu sein.
Mir bricht aber ein Zacken aus der Krone wenn ich mit so etwas genervt werde. Das nimmt mir einen Teil des Vergnügens einen Film zu sehen.
Vor allem weil es immer mehr ausartet.
Ich will Dir mal kurz ein Beispiel nennen was mich zur Weißglut bringt.
Das Label EinsAMedien hat vor vielen Jahren eine Hörspielserie veröffentlicht. Da wurde der sogenannte Traversen-Zyklus vertont. Da geht es um Atlan. In meinen Augen eine der besten Hörspielserie die es je gab.
Aber jetzt kommt es. Bei einer Folge muss Atlan fliehen. An Bord eines Raumschiffs welches eine Menagerie an Bord hat. Das Schiff stürzt ab. In einen Urozean. Die Besatzung rettet sich mit Frachtcontainern aber der Kommandant befiehlt das die Tiere an Bord bleiben müssen und sterben.
Und was machen die Macher dieses Hörspiels ?
Am Schluss kommt folgender Hinweis :
Wir weisen darauf hin dass für die Entwicklung dieses Hörspiels keine Tiere sterben mussten.
Wenn ich mir den Teil anhöre muß ich immer flott sein und bevor der Unsinn kommt abschalten.


Der langen Rede kurzer Sinn.
Ich will nicht genervt werden. Wer Warnungen will soll sie haben. Aber laßt mich es abschalten. Gebt mir die Möglichkeit mich davor zu schützen.
 
Was mich bei Prime viel mehr nervt ist, dass ich mir da jetzt Werbung anschauen muss, obwohl ich dafür bezahle.
Ein ca. 10 sekündiger Warnhinweis in der oberen linken Ecke, während noch der Vorspann läuft... Ich glaube ich bin zu alt, um mich über sowas aufzuregen.:zuck:

C.
 
Was mich bei Prime viel mehr nervt ist, dass ich mir da jetzt Werbung anschauen muss, obwohl ich dafür bezahle.
Ein ca. 10 sekündiger Warnhinweis in der oberen linken Ecke, während noch der Vorspann läuft... Ich glaube ich bin zu alt, um mich über sowas aufzuregen.:zuck:

C.
Das sei Dir und jedem Anderen auch freigestellt.
Aber ich will das eben nicht unwidersprochen hinnehmen.
 
Dann schau doch Filme auf DVD oder Blu-ray da hättest du die "Probleme" dann nicht. Einen Streamingdienst fürs Filme gucken muss man ja schließlich nicht nutzen.
Würde ich ja tun.
Aber einiges gibt es leider nicht auf DVD.
Was mich bei Prime viel mehr nervt ist, dass ich mir da jetzt Werbung anschauen muss, obwohl ich dafür bezahle.
Gab es da nicht eine Klage vom Verbraucherschutz ?
Was ist daraus geworden ?
 
Meinst du jetzt Eigenproduktionen ?
Nicht nur.
Die Serie die ich im Moment sehe gibt es nicht auf Deutsch auf DVD.
Oder einige Filme die erst gar nicht ins Kino kamen.
Oder wie lange hat es gedauert bis es z.B. Kenobi auf BR gab.
Manchmal gibt es leider keine unmittelbare Alternative zum streamen.
@David Somerset
Also läuft sie noch ?
 
Ich stelle mal die gewagte These auf, dass sich bestimmte politische Lager sehr darüber freuen, dass sich Menschen ernsthaft über ein solches Thema streiten. Und es gewollt ist, dass sowas Verwerfungen und Streit hervorruft, statt dass die Leute sich beispielsweise gemeinsam an der verfehlten Wirtschaftspolitik oder daran abzuarbeiten, dass der Ukrainekrieg - o Wunder - doch nicht an einem Tag beendet werden kann.

PS: Damit möchte ich das Thema nicht kleinreden, aber es ist schon bezeichnend, wie die Diskussion unnötig ausartet.
 
* bezogen auf den Disneyfall *
Ich habe mal chatgpt gefragt und wie ich dachte geht es um eine rechtliche Absicherung um klagen zu entgehen.

**
Ja, es gab Klagen gegen Filme ohne Warnhinweise, aber meistens wurden sie abgewiesen oder führten zu freiwilligen Änderungen durch die Studios.

Warum gibt es heute Warnhinweise?

Um rechtliche Risiken zu vermeiden.

Um sich gegen mögliche Klagen abzusichern.

Um das Image des Studios zu schützen.


Die meisten Klagen haben wenig Erfolg, aber sie haben dazu beigetragen, dass Studios heute vorsichtiger mit alten und neuen Inhalten umgehen! Ein Mittel um dies abzuschwächen war es die Warnhinweise einzufügen .

***
Da durch das Politische Klima in den USA solche Klagen vermutlich nun eh keine Chance haben rudert Disney und co wieder zurück. Und sichert sich wieder weniger ab. Bussines as usual von den Grosskonzernen. Disney ging es nie wirklich um die Message. Sie reiten einfach auf der Welle die gerade angesagt ist. Siehe dazu auch der Fall der Person die in einem Park starb und durch Ihr Disney Abo entschädigunen verweigert wurden.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Aztlan
Hier hast Du etwas verwechselt.
Die Frage nach der Klage ging darum ob Amazon Werbung zeigen darf in seinem kostenpflichtigen Streamingdienst.
Ich stelle mal die gewagte These auf, dass sich bestimmte politische Lager sehr darüber freuen, dass sich Menschen ernsthaft über ein solches Thema streiten. Und es gewollt ist, dass sowas Verwerfungen und Streit hervorruft, statt dass die Leute sich beispielsweise gemeinsam an der verfehlten Wirtschaftspolitik oder daran abzuarbeiten, dass der Ukrainekrieg - o Wunder - doch nicht an einem Tag beendet werden kann.

PS: Damit möchte ich das Thema nicht kleinreden, aber es ist schon bezeichnend, wie die Diskussion unnötig ausartet.
Also ist wie immer jeder dem der Mainstream nicht gefällt gleich wieder ein Nazi ?
Desweiteren ist hier gar nichts ausgeartet.
Es wird hart diskutiert aber es gab keine persönlichen Beleidigungen oder Angriffe.
Zumindest in den Posts die ich lesen kann.
 
Also läuft sie noch ?

Ich hatte mich damals auch angemeldet und da hieß es "mehrere Jahre" also wird es vermutlich noch ein wenig dauern. Eine Anmeldung ist ja auch noch möglich.

Da durch das Politische Klima in den USA solche Klagen vermutlich nun eh keine Chance haben

Das politische Klima hat damit (noch) wenig zu tun, das entscheiden im Zweifelsfall Richterinnen und Richter.
 
Hier hast Du etwas verwechselt.
Die Frage nach der Klage ging darum ob Amazon Werbung zeigen darf in seinem kostenpflichtigen Streamingdienst.
Mein Post bezog sich auf die Meldungen vor Disneyfilmen a la kann verstörendes oder rassistischds enthalten etc. Der Amazon Fall habe ich nicht verfolgt.

Das politische Klima hat damit (noch) wenig zu tun, das entscheiden im Zweifelsfall Richterinnen und Richter.

Für Disney scheint es genug zu sein um die Risikoanalyse zu überdenken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben